Пашков дом. Хроника истории:
Здание построено в соседстве с Кремлем, и нужно было найти сильное архитектурное решение для того, чтобы оно не только не потерялось в этом соседстве, но получило бы самостоятельное значение, как один из ведущих элементов московского центра. И Баженов достигает этого. Дом Пашкова с самого начала был задуман им как архитектурный образ широкого общественного звучания. Постановка его на холме и обозримость с далеких точек, организация партера и парка, видных с улицы, ориентация на солнечную сторону, усиливающая эффект от восприятия,—все это говорит о том, что, строя его, зодчий думал прежде всего о том, какую роль будет оно играть в общем ансамбле, каково будет его общественное значение.
Это понимание архитектурного произведения с точки зрения его общественного значения, с одной стороны, и его градостроительной роли — с другой, составляет общую черту как Кремлевского дворца, так и Пашкова дома.
Композиция плана, которую мы имеем в усадьбе Пашкова, неповторима и своеобразна. Она отражает в себе одновременно и характер городского дворца-усадьбы русского помещика и архитектонические особенности того участка, на котором расположен ансамбль.
Ансамбль дома Пашкова представляет одно из наиболее выдающихся произведений но только русского, но и мирового зодчества. Архитектура этого сооружения представляет неповторимое, оригинальное творение Баженова.
Список использованной литературы
1. Ильин М. В. И. Баженов. М, 1945
2. Михайлов А. И. Баженов. М, 1951
3. Некрасов А. В. К архитектурному облику Москвы. М, 2005
4. Русская архитектура эпохи классицизма и ампира. М, 2000
5. Снегирев В. Архитектор В. И. Баженов. М, 1937
6. Снегирев И. М. Памятники московской древности. М, 1979
7. Чернов Е. Г. Шишко А. В. Баженов М, 1949
[1] Михайлов А. И. Баженов. М, 1951, с. 187
[2] Михайлов А. И. Баженов. М, 1951, с. 219
[3] Некрасов А. В. К архитектурному облику Москвы. М, 2005, с. 70-72
[4] Снегирев И. М. Памятники московской древности. М, 1979, с. 30
[5] Русская архитектура эпохи классицизма и ампира. М, 2000, с. 340
[6] Некрасов А. В. К архитектурному облику Москвы. М, 2005, с. 91
[7] Русская архитектура эпохи классицизма и ампира. М, 2000, с. 339
[8] Русская архитектура эпохи классицизма и ампира. М, 2000, с. 341
[9] Русская архитектура эпохи классицизма и ампира. М, 2000, с. 359
[10] Михайлов А. И. Баженов. М, 1951, с. 223-225
[11] Некрасов А. В. К архитектурному облику Москвы. М, 2005, с. 91
[12] Некрасов А. В. К архитектурному облику Москвы. М, 2005, с. 88
[13] Михайлов А. И. Баженов. М, 1951, с. 220
[14] Михайлов А. И. Баженов. М, 1951, с. 200
[15] Снегирев И. М. Памятники московской древности. М, 1979, с. 35
[16] Снегирев И. М. Памятники московской древности. М, 1979, с.26
[17] Русская архитектура эпохи классицизма и ампира. М, 2000, с. 361
[18] Некрасов А. В. К архитектурному облику Москвы. М, 2005, с. 79-81
[19] Некрасов А. В. К архитектурному облику Москвы. М, 2005, с. 78
[20] Снегирев И. М. Памятники московской древности. М, 1979, с. 26