Зерновые и зернобобовые культуры, выращиваемые в России (стр. 3 из 5)

Рациональная структура посевных площадей обеспечивает с организационной точки зрения производство требуемого количества культур, с агрономической размещение всех культур по лучшим предшественникам и высокий уровень агротехники.

Таблица 6

Анализ структуры посевных площадей

Культура	2008 год		2007 год		Отклонения (+; -)
	S,га	% к итогу	S,га	% к итогу	S,га	% к итогу
1	2	3	4	5	6	7
1.Зерновые и зернобобовые в т.ч.: а) озимые б) яровые в) зернобобовые	7094 1818 5276	59 15 43,8	5440 1899 3491 50	45,1 15,7 29 0,4	1654 -81 1785	13,9 -0,7 14,8
2. Сахарная свекла	-	-	-	-	-	-
3. Кормовые всего в т.ч.: а) силосные б) кормовые в) однолетние травы г) многолетние травы	3880 - - 448 3432	32,2 - - 3,7 28,5	5400 300 - 943 4157	44,8 2,5 - 7,8 34,5	-1520 - - -495 -725	-12,6 - - -4,1 -6
4.Прочие культуры	-	-	-	-	-	-
5. Всего посевов	12037	100	12040	100	-3	-
6. Всего пашни	15078	-	15077	-	1	-
7. Чистый пар	3041	25,2	3037	25,22	4	-

Вывод: анализируя структуру посевных площадей в ОАО им. Н.Е. Токарликова можно сказать, что она соответствует специализации хозяйства, т.к 59 %, т.е более половины площади посевов занимают зерновые и зернобобовые.

За 2 года в структуре посевных площадей произошли изменения: на 3 га уменьшилась площадь посевов в целом. Площадь кормовых культур уменьшилась на 1520 га, а площадь зерновых увеличилась на 1654 га. Наблюдается увеличение площади под чистым паром на 4 га, за счет чего повышается продуктивность пашни.

Диаграмма

«Структура посевных площадей» ОАО им. Н.Е. Токарликова.

Зерновые и зернобобовые – 212 ˚

Кормовые, всего – 116 ˚

Чистый пар – 90 ˚

2.2 Анализ урожайности с/х культур

Урожайность с/х культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства. Это качественный, комплексный показатель работы хозяйства, который зависит от многих факторов. Поэтому урожайность анализируется для того, насколько был правильно использован имеющийся производственный потенциал.

Таблица 7

Анализ урожайности зерновых

Культура	Урожайность ц/га		Отклонения
	2007	2008	+;-	%
1	2	3	4	5
Итого зерновых	32,4	28,3	-4,1	87,3

Вывод: анализируя данную таблицу можно сказать, что урожайность зерновых изменилась в сторону уменьшения (32,4 ц/га→28,5ц/га). По сравнению с 2007 годом в 2008 году урожайность снизилась на 4,1 ц/га.

2.3 Анализ влияния факторов на валовой сбор зерновых

Анализируя работу предприятия очень важно определить, как выполнен план производства продукции за год, какие факторы и как повлияли на изменение валового выхода зерновых.

Таблица 8

Анализ влияния отдельных факторов на валовой сбор зерновых

Культура	S посева, га		Урожайность, ц/га		Валовой сбор продукции, ц		При фактич.S и план урожайности	Отклонение ( +;-)
	2007	2008	2007	2008	2007	2008		всего	за счет изм.
									S	Урож- ти
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Итого зерновых	5440	7094	32,4	28,3	176303	200901	229845,6	24598	53542,6	-28944,6

Вывод: анализируя влияние причин, повлиявших на валовой выход зерна видим, что в отчетном году в хозяйстве произошло увеличение валового сбора зерна на 24598 ц. Это произошло за счет увеличения посевной площади на 1654 ц зерна. Уменьшение же урожайности на – 4,1 ц/га уменьшило ВП на – 28944,6 ц. Влияние двух факторов составило увеличение всего на 24598 ц зерна.

2.4 Анализ себестоимости зерна и её структуры

Важнейшим показателем экономической эффективности с/х – го производства является себестоимость продукции. В ней отражается в обобщенном виде производительность труда, его оплата, степень использования основных средств, затраты предметов труда и т.д. Снижение себестоимости продукции обеспечивает увеличение прибыли предприятиям и тем самым является основным источником роста накоплений, необходимых для дальнейшего подъема производства.

Для выяснения причин изменения себестоимости продукции необходимо проанализировать затраты на единицу продукции по статьям затрат и выяснить конкретно по какой статье происходит удорожание.

Таблица 9

Анализ структуры себестоимости 1 ц зерна

Статьи затрат	Затраты на 1 ц. руб.		Структура затрат, %		Отклонение ( +;-)
	2007	2008	2007	2008	2007	2008
1	2	3	4	5	6	7
1. Оплата труда с начислениями	30,4	34,2	10,8	10,2	3,8	-0,6
2. Семена и посадочный материал	35,4	36,4	12,5	11	1	-1,6
3. Минеральные и органические удобрения	55,3	99,18	19,6	29,7	43,88	10,1
4. Затраты на содержание основных средств (амортиз.)	31,2	4	11	1,19	-27,2	-9,81
5. ГСМ	67,1	76	23,8	22,7	8,9	-1,1
6. Прочие	6,4	72,82	2,2	21,8	66,42	19,6
7. Всего затрат на 1 ц.	281,10	333,34	100	100	52,24	-

Вывод: анализируя структуру затрат при производстве зерна в ОАО им. Н.Е. Токарликова видим, что в отчетном году по сравнению с предыдущим в ней произошли изменения:

1. В 2008 году произошло незначительное увеличение затрат на семена и посадочный материал (35,4→36,4), за счет увеличения площади посева зерна на 1654 га (5440→7094).

2. В отчетном году наибольший удельный вес в структуре затрат приходится на минеральные и органические удобрения (30 %). Увеличились также затраты на оплату труда (30,4 руб.→34,2 руб.).

В отчетном году себестоимость 1 ц зерна увеличилась на 52 % (281,10 р. →333,34 р.), т. е на 52 р. 24 к. В отчетном году горючи смазочных материалов было израсходовано больше, чем в предыдущем году на 9 руб.

Оплата труда с начислениями – 36,72 ˚

Семена и посадочный материал – 39,6 ˚

Минер. и органич. удобрения – 106,9 ˚

Затраты на содержание основных средств – 4,32 ˚

ГСМ – 81,72 ˚

Прочие – 78,48 ˚

2.5 Анализ влияния факторов на себестоимость 1 ц зерна

Анализируя следующую таблицу нам необходимо установить, чем обусловлено изменение себестоимости 1 ц зерна.

Таблица 10

Анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1 ц зерна

Вид продукции	Затраты на 1 га руб.		Урожайность ц/га		Себ – ть 1 ц продукции (руб)			Отклонение (+;-) по себ – ти ( руб)
	2007	2008	2007	2008	2007	2008	При планов.затратах на 1 га и фактич. Урож - ть	всего	Затраты на 1 га	Урож - ть
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Зерно	9110	9440	32,4	28,3	281,10	333,34	322	52,4	11,5	40,9

Вывод: анализируя себестоимость 1 ц зерна, мы видим, что она по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 52 р. 40 к.

В основном это произошло:

- за счет увеличения затрат на 1 га на 330 р. (9110→9440 т. р.) или + 3 %, что увеличило себестоимость на 11,5 р.

- урожайность при этом снизилась (28,3→32,4) или – 13 %, что повысило себестоимость на 40, 9 р./ц.

Влияние 2 – х факторов составляет увеличение себестоимости на 52 р.40 к.

2.6 Анализ эффективности производства зерна

Одним из важнейших факторов экономической эффективности работы хозяйства является рентабельность. Этот показатель отражает все стороны деятельности хозяйства и находится в зависимости от:

1. себестоимости 1 ц продукции

2. цены реализации

В свою очередь себестоимость напрямую связана с урожайностью, т.к. чем

выше урожайность, тем ниже бывает себестоимость, а следовательно тем меньше будет затрачено труда на производство единицы продукции, т.е. процесс выращивания будет менее трудоемким.

Цена реализации во многом зависит от качества продукции.

Каждое хозяйство должно быть заинтересовано в повышении эффективности производить как можно больше продукции, лучшего качества, с наименьшими затратами.

Таблица 11

Анализ экономической эффективности возделывания зерновых культур

Годы	Затраты труда на 1 ц.ч/час (трудоем.)	Урож –ть ц/га	Себест - ть 1 ц, р/ коп	Цена реализац.1 ц, р/коп.	Чистый доход
					С 1 ц	1 ц/га	Уров. рентаб. –ти
1	2	3	4	5	6 ( 5 – 4)	7 ( 6 Ч3)	8 6/4Ч100
2007	1,14	32,4	293,76	385,31	91, 55	2966,22	31,16
2008	1,24	28,3	341,5	540,48	198,9	5628,87	58.24

Чел./ч на 1 ц.