Погодні умови вегетаційних періодів у звітні роки неоднаково впливали на ріст та розвиток рослин капусти. В 2005 році урожайність на всіх варіантах досліду була високою і коливалася від 51,7 т/га до 73,9 т/га. В 2006 році урожайність в досліді була низькою і коливалася по варіантах від 30,3 т/га до 47,3 т/га.
В умовах 2006 року більший вплив на урожайність товарної капусти мали способи зрошення. Як видно з таблиці 3.5.2, в середньому по фактору А найвищу урожайність (47,3 т/га) одержано на краплинному зрошенні з передполивною вологістю ґрунту 70-65% НВ. В порівнянні з контролем без поливу істотна прибавка складає 13,4 т/га, з поливом дощуванням – 16,6 т/га, при НІР05=2,8 т/га.
Таблиця 3.5.2 - Вплив способів зрошення та внесення добрив на урожайність товарної капусти, т/га (2005-2006 рр.)
| Спосіб та режими зрошення (фактор А) | Спосіб внесення добрив та доза (фактор В) | ||||||||
| 2005 р. | 2006 р. | ||||||||
| Без добрив (контроль) | суцільний N120P120K90 | локальний N30P60K45+ фертигація N30 | Середнє по фактору А | Без добрив (контроль) | суцільний N120P120K90 | локальний N30P60K45+ фертигація N30 | Середнє по фактору А | ||
| Без зрошення (к.) | 49,0 | 57,3 | 48,8 | 51,7 | 24,7 | 39,9 | 37,2 | 33,9 | |
| Дощування 80-75% НВ(еталон) | 71,0 | 78,3 | 72,3 | 73,9 | 27,2 | 31,0 | 33,8 | 30,7 | |
| Краплинне зрошення | 70-65% НВ | 56,8 | 65,2 | 50,1 | 57,4 | 37,4 | 53,1 | 51,5 | 47,3 |
| 80-75% НВ | 65,6 | 80,7 | 64,0 | 70,1 | 30,7 | 53,8 | 45,8 | 43,4 | |
| 90-85% НВ | 70,7 | 78,0 | 71,5 | 73,4 | 31,4 | 50,8 | 44,0 | 42,1 | |
| Середнє по фактору В | 62,6 | 71,9 | 61,3 | 30,3 | 45,7 | 42,5 | |||
| НІР для фактора А | 3,50 | 2,80 | |||||||
| НІР для фактора В | 2,81 | 3,68 | |||||||
Щодо режимів краплинного зрошення, найменшу врожайність (42,1 т/га) одержано на варіанті з максимальним режимом зволоження. Істотне зниження врожайності в порівнянні з мінімальним режимом зволоження складає 5,2 т/га, а при оптимальному зволоженні – 3,9 т/га. Із збільшенням передполивної вологості урожайність зменшувалася за рахунок збільшення відсотку хворих рослин.
У 2005 році в середньому по фактору А (способи зрошення) найбільшу урожайність одержано при поливі дощуванням 73,9 т/га та на краплинному зрошенні за максимального режиму – 73,4 т/га.
Аналізуючи товарну врожайність в середньому по фактору В більш високу врожайність одержано при внесенні добрив врозкид – 45,7 т/га. За локального внесення добрив прибавка урожайності склала 3,2 т/га і не є суттєвою. Прибавка щодо контролю (без добрив) складає 15,4 т/га і є суттєвою (НІР05=3,68 т/га). В порівняні з 2006 роком, у 2005 році кращі показники урожайності одержали в середньому по фактору В (способи внесення добрив) врозкид 71,9 т/га, що є суттєвим при НІР05=2,81 т/га. Істотна прибавка по відношенню до варіанта без добрив складає 9,3 т/га, внесення добрив локально – 10,6 т/га.
Урожайність товарних цибулин з контролю без зрошення поступалася показникам при дощуванні та мінімального режиму краплинного зрошення, останні мали істотне підвищення на 21-22% (табл. 3.5.3).
Найвищу урожайність цибулі в досліді одержано з оптимального режиму краплинного зрошення. Локальне внесення половинної дози мінеральних добрив за ефективністю не поступалося дії повної дози врозкид як на контролі без зрошення, так і при дощуванні та на кращих режимах краплинного зрошення.
Більш посушливим був вегетаційний період 2006 р. Дощуванням виконано 5 поливів, краплинним способом відповідно до режимів зрошення – 7, 10 і 14 разів. Найвищу врожайність товарних цибулин (40-41 т/га) одержано на оптимальному та максимальному режимах краплинного зрошення за локального удобрення половинною дозою від рекомендованої (табл. 3.5.3). Перевищення урожайності над поливом дощуванням, (з внесенням повної дози врозкид) склало 35%.
Таблиця 3.5.3 – Урожайність цибулі ріпчастої залежно від способів зрошення та удобрення, т/га (2005-2006 рр.)
| Спосіб та режими зрошення (фактор А) | Спосіб внесення добрив та доза (фактор В) | ||||||||
| 2005 р. | 2006 р. | ||||||||
| Без добрив (контроль) | суцільний N120P180K120 | локальний N30P90K60+ фертигація N30 | Середнє по фактору А | Без добрив (контроль) | суцільний N120P180K120 | локальний N30P90K60+ фертигація N30 | Середнє по фактору А | ||
| Без зрошення (к.) | 11,6 | 14,4 | 13,4 | 13,1 | 12,0 | 12,1 | 13,3 | 12,5 | |
| Дощування 80-75% НВ і 70-65% НВ(еталон) | 14,3 | 17,4 | 18,7 | 16,8 | 19,5 | 26,6 | 24,4 | 23,5 | |
| Краплинне зрошення | 70-65% НВ 60-55% НВ | 14,6 | 17,9 | 17,2 | 16,6 | 21,7 | 26,6 | 28,8 | 25,7 |
| 80-75% НВ 70-65% НВ | 15,6 | 19,8 | 19,3 | 18,2 | 28,2 | 34,2 | 39,8 | 34,1 | |
| 90-85% НВ 80-75% НВ | 14,1 | 16,6 | 15,9 | 15,5 | 30,8 | 31,4 | 41,1 | 34,4 | |
| Середнє по фактору В | 14,0 | 17,2 | 16,9 | середнє по досліду 16,0 | 22,4 | 26,2 | 29,5 | середнє по досліду 26,0 | |
| НІР для фактора А | 1,20 | 2,09 | |||||||
| НІР для фактора В | 1,03 | 1,43 | |||||||
З наведених в табл. 3.5.4 даних випливає, що урожайність моркви на зрошуваних ділянках була суттєво вищою в порівнянні з незрошуваним фоном. При цьому краплинний полив в оптимальному режимі зрошення (70-65% НВ) сприяв істотному збільшенню на фоні різних режимів та способів поливу. Так, в 2005 р. це збільшення склало 3,8 т/га (НІР05=2,6 т/га) а в 2006 р. – 3,7 т/га при НІР05=3,4 т/га.