Господарство спеціалізується на виробництві зернових в рослинництві та виробництві молока в галузі тваринництва.
В підприємстві раціонально підібрані головна і додаткові галузі, так як побічна продукція виробництва зернових культур та цукрових буряків використовується для годівлі ВРХ та свиней, в свою чергу від ВРХ та свиней отримують органічні добрива, якими підживлюються сільськогосподарські культури з метою підвищення урожаю. Також можна відмітити, що спеціалізація, яка склалася в підприємстві відповідає природно - економічним умовам даного регіону, про що видно з таблиці 1.
Аналізуючи наведені розрахунки в таблиці 1 можна відмітити, що найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції в 2006 році займають зернові і зернобобові – 29,8%, молоко – 26,3%, цукрові буряки – 15,5% м'ясо ВРХ -12,1%. Отже, в структурі товарної продукції підприємства найбільшу питому вагу займає продукція рослинництва -52,8%, продукція тваринництва займає 46,2%. Тому про спеціалізацію господарства можна сказати, що вона зерново-бурячна в рослинництві і молоко – м’ясна в тваринництві.
Таблиця 2.1
Склад і структура товарної продукції ПП АФ “Жуківська”
| Назва галузі та видів продукції | 2002 р. | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006до 2002у % | |||||
| тис.грн | % | тис.грн. | % | тис.грн. | % | тис.грн. | % | тис.грн.. | % | ||
| Зернові і зернобобові | 396,1 | 21,8 | 819,3 | 22,5 | 1184,0 | 31,7 | 641,9 | 18,4 | 1074 | 29,8 | 271,1 |
| Пшениця озима | 254,4 | 14,0 | 56,9 | 1,6 | 475,6 | 12,8 | 303,2 | 8,7 | 517,8 | 14,3 | 203,5 |
| Гречка | - | - | - | 84,5 | 2,3 | 7,5 | 0,2 | 43,8 | 1,2 | - | |
| Кукурудза на зерно | - | 171,9 | 4,7 | 121,9 | 3,3 | - | - | - | |||
| Ячмінь | - | 541,0 | 14,9 | 335,0 | 8,98 | 317,8 | 9,1 | 394.6 | 10,9 | - | |
| Овес | - | 49,5 | 1,4 | 10,7 | 0,3 | 6,4 | 0,2 | 4,7 | 0,1 | - | |
| Цукровий буряк | 514,2 | 28,3 | 1302,6 | 35,8 | 1409,1 | 37,8 | 963,8 | 27,6 | 558,1 | 15,5 | 108,5 |
| Інша продукція рос-ва | 52,7 | 2,9 | 23,4 | 0,6 | 0,8 | 0,02 | 160,2 | 4,6 | 0,6 | 0,02 | 0,01 |
| Разом по рос-ву | 1816,9 | 67,0 | 2154,3 | 58,9 | 2594,4 | 69,6 | 1765,9 | 50,6 | 1901,3 | 52,8 | 106,6 |
| Приріст ВРХ | 164,8 | 6,1 | 248,6 | 6,8 | 292,5 | 7,8 | 491,6 | 14,1 | 437,0 | 12,1 | 265,2 |
| Приріст свиней | 77,6 | 2,9 | 76,2 | 2,1 | 61,3 | 1,6 | 171,1 | 4,9 | 228,8 | 6,3 | 294,8 |
| Молоко | 327,9 | 12,1 | 848,5 | 23,3 | 652,5 | 17,5 | 1027,1 | 29,4 | 948,8 | 26,3 | 289,4 |
| Інша продукція тв-ва | 3,5 | 0,1 | 5,5 | 0,2 | 7,2 | 0,2 | 4,6 | 0,1 | 48,6 | 1,3 | 138,9 |
| Разом по тв-ву | 571,6 | 21,1 | 1178,8 | 32,4 | 1015,5 | 27,2 | 1694,4 | 48,5 | 1664,2 | 46,2 | 291,1 |
| Продукція переробки с/г. | 2,8 | 0,1 | 12,7 | 0,3 | 4,2 | 0,1 | 4,2 | 0,1 | 7,2 | 0,1 | 257,1 |
| Реалізація іншої продукції робіт і послуг | 318,6 | 11,8 | 304,0 | 8,4 | 115,5 | 3,1 | 28,7 | 0,8 | 30,7 | 0,9 | 9,6 |
| Всього по господарству | 2709,9 | 100 | 3640,8 | 100 | 3729,6 | 100 | 3493,2 | 100 | 3603,4 | 100 | 132,9 |
Дані таблиці свідчать про те, що найбільшу питому вагу в грошових надходженнях займають зернові і зернобобові – 29,8%, а в співвідношенні 2006 року до 2002 року ці надходження зросли на 170%. Молоко в структурі товарної продукції займає – 26,3%, а у відношенні 2006 до 2002 року виробництво зросло на 194%. М'ясо ВРХ питома вага в структурі товарної продукції – 12,1%, у відношенні 2006 до 2002 року вихід продукції збільшився на 165,2%. Цукрові буряки – становлять 15,5%, а у відношенні 2006 до 2002 року надходження грошові зросли на 8,5%. Таким чином, в даному господарстві склалась зерново-молочно-бурячна спеціалізація з розвиненим виробництвом м’яса ВРХ.
Кожне сільськогосподарське підприємство має в своєму розпорядженні земельні угіддя. Відомо, що земля - головна умова існування людського суспільства і найважливіше джерело національного багатства, найперша передумова і природна основа суспільного виробництва, універсальний фактор будь-якої діяльності людини. Земля в сільському господарстві є основним засобом виробництва і від того, на скільки раціонально вона використовується, залежить кількість виробленої продукції.
В таблиці 2.2 проаналізовані склад та структура земельних угідь господарства.
Наведені показники в таблиці 2.2 свідчать про те, що за період 2002-2006 роки в землекористуванні даного господарства відбулися зміни в наслідок реформування, в тому числі паювання земельних угідь. Загальна земельна площа, яка закріплена за підприємством, зменшилась на 29,1 га, що становить 1,4%. Але площа ріллі на 31,2 га збільшилась, що становить 1,5 %, за рахунок розпайованих земель. Причиною виводу сінокосів із структури земель стало те, що частина цих земель була відведена у землі державного запасу, решта ж була віддана в оренду фермерам для створення селянських господарств.
Про інтенсивність використання земельного фонду можна судити по відсотку рівня розораності та освоєності. Рівень розораності у 2006 році становить 100 % та рівень освоєності - 100%. Це свідчить про те, що земля в господарстві використовується інтенсивно і освоєна на 100%.
Таблиця 2.2
Динаміка землекористування ПП АФ “Жуківська”за 2002-2006 рр.
| Назва угідь | Роки | 2006 до 2002 у % | ||||
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ||
| Загальна земельна площа | 2137,1 | 2129 | 2108 | 2108 | 2108 | 98,6 |
| Всього с.-г. угідь | 2137,1 | 2129 | 2108 | 2108 | 2108 | 98,6 |
| Рілля | 2076,8 | 2129 | 2108 | 2108 | 2108 | 101,5 |
| Сінокоси | 60,3 | - | - | - | - | - |
Ефективність сільськогосподарського виробництва в значній мірі залежить від забезпечення господарства трудовими ресурсами. В таблиці 2.3 наведені дані про зміни, що сталися в підприємстві і як вони вплинули на продуктивність праці в господарстві.
Таблиця 2.З
Динаміка чисельності працівників та їх використання
| Показники | Роки | 2006 р. в % до 2002 р. | ||||
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ||
| 1 Cередньорічна чисельність працівників, всього, чол. | 252 | 252 | 227 | 214 | 171 | 67,9 |
| в т.ч. в рослинництві | 124 | 124 | 52 | 55 | 71 | 57,3 |
| тваринництві | 75 | 75 | 175 | 159 | 88 | 117,3 |
Аналізуючи дані чисельності робітників в цілому по господарству можна відмітити, що чисельність робітників порівнюючи 2006 рік з 2002 роком зменшилась в цілому по господарству на 32,1%, що становить 81 чоловік, в тому числі в рослинництві - на 42,7%, або на 53 чоловік. В тваринництві кількість працюючих збільшилась на 17,3%, що становить 13 чоловік. Таке збільшення кількості працюючих пояснюється тим, що господарство збільшує поголів’я ВРХ та свиней. Ефективність сільськогосподарського виробництва в значній мірі залежить від забезпечення господарства трудовими ресурсами. В таблиці 3 наведені дані про зміни, що сталися в підприємстві і як вони вплинули на продуктивність праці в господарстві. Взагалі скорочення чисельності працівників обумовлено зменшенням приросту населення та обсягів виробництва незадовільними умовами праці робітників та неналежним рівнем організації оплати праці.
Таким чином, можна зробити висновок, що господарство не забезпечене трудовими ресурсами. Керівництво господарства працює над питаннями покращення рівня використання трудових ресурсів перш за все, завдяки збільшенню обсягів виробництва, підвищення матеріальної та моральної зацікавленість працівників в кінцевому результаті.
Діяльність підприємства неможлива без матеріальних ресурсів. Виробничі фонди сільськогосподарських підприємств є важливою складовою частиною їх ресурсного потенціалу. Дані про оснащеність виробничими фондами та ефективність їх використання наведені в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Забезпеченість господарства виробничими фондами та ефективністьїх використання
| Показники | Роки | 2006 рік у % до 2002 року | ||||
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ||
| Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн.. | 1162,2 | 1366,4 | 1668,4 | 2078,2 | 2684,3 | 230,9 |
| Фондозабезпеченість, грн. | 54,4 | 64,2 | 79,1 | 98,5 | 127,3 | 234,0 |
| Фондоозброєність, тис грн. | 4,61 | 5,42 | 7,35 | 9,71 | 15,70 | 340,5 |
| Фондовіддача, грн. | ||||||
| Фондоємкість, грн. | ||||||
Проведені розрахунки свідчать про те, що показник фондозабезпеченності на підприємстві за останні п'ять років збільшився на 134,0 %. Це обумовлено зменшенням земельних угідь майже на 3,3 % (таблиця 2.2). Показник фондоозброєність збільшився на 116,5 % за рахунок зменшення вартості основних виробничих фондів, показник фондовіддачі зменшився на 34,2%. Збільшився показник фондоємкості на 52,1%. При цьому продуктивність праці знизилась 3,2%.