Источник водоснабжения на ферме – грунтовые воды. Имеется водонапорная башня с глубиной залегания водоносного слоя 25 м.
В состав комплекса входят: ферма на 200 голов; молочное отделение, сблокированного с фермой; родильное отделение, сблокированное с телятником-профилакторием; телятник на 80 мест.
В помещении коровника имеется 6 вытяжных вентиляционных каналов с площадью поперечного сечения 0,81 м² и высотой 4м. Содержится 200 коров живой масой 550 кг. В родильном отделении 22 коровы с живой массой 605 кг. Имеется 1 вентиляционная труба с площадью поперечного сечения 0,64 м² и высотой 4 м. В профилактории на 120 мест содержатся животные с живой массой 75 кг, имеется 2 вентиляционные трубы с площадью поперечного сечения 0,64 м² и высотой 4 м. Телятник на 80 мест с живой массой телят 125 кг имеет 2 вытяжные трубы с площадью поперечного сечения 0,81м². Высота труб 4 м.
Для выяснения экологического состояния фермы нужно рассчитать следующие показатели:1)объем вентиляции, 2)количество пыли, 3)количество аммиака, 4) количество сероводорода, 5)сумму загрязняющих веществ, 6)расчёт живой массы по помещениям, 7) количество микробов, 8) выход навоза, 9) расчёт количества навозохранилищ.
Расчёт объёма вентиляции (L):
L=VxSx 3600,
где V – скорость движения воздуха в вытяжных трубах, м/с;
S – площадь поперечного сечения труб, м²;
3600 – количество секунд в часе
Lк= 0,81 x 6 x 1,29 x 3600 = 22569,84 м³/ч;
Lро = 0,64 x 1 x 1,44 x 3600 = 3317,76 м³/ч;
Lпр = 0,64 x 2 x 1,5 x 3600 = 6912 м³/ч;
Lт = 0,81 x 2 x 1,35 x 3600 = 7873,2 м³/ч;
Расчёт количества пыли (П):
П=П x L/1000,
где П – количество пыли, мг/м³;
L – объем вентиляции, м³/ч;
1000 – коэффициент перевода в г.
Пк = 5 x 22569,84/1000 = 112,8 г/ч;
Про = 5 x 3317,76/1000 = 16,6 г/ч;
Ппр = 5 x 6912/1000 = 34,6 г/ч;
Пт = 5 x 7873,2/1000 = 39,4 г/ч;
∑П=203,4 г/ч
Расчёт количества аммиака (NH3):
NH3=Lx конценрация аммиака в помещении, мг/м³/1000
NH3к = 22569,84 x 20/1000 = 451,4 г/ч;
NH3ро = 3317,76 x 10/1000 = 33,2 г/ч;
NH3пр = 6912x 10/1000 = 69,1г/ч;
NH3т = 7873,2 x 20/1000 = 157,5 г/ч;
∑ NH3= 711,2 г/ч.
Расчёт количества сероводорода (H2S):
H2S = Lx конценрация сероводорода в помещении, мг/м³/1000
H2Sк = 22569,84 x 5/1000 = 112,8 г/ч;
H2Sро = 3317,76 x 5/1000 = 16,6 г/ч;
H2Sпр = 6912 x 5/1000 = 34,6 г/ч;
H2Sт = 7873,2 x 5/1000 = 39,4 г/ч;
∑ H2S = 203,4 г/ч.
Расчёт суммарного выброса загрязняющих веществ (∑ЗВ):
∑ЗВ=203,4 г/ч +711,2 г/ч +203,4 г/ч = 1118 г/ч
В норме сумма загрязняющих веществ на 1 ц живой массы в помещении КРС не должна превышать 1 г/ч.
Расчёт живой массы по помещениям (ЖМ):
ЖМк = 200×550/100=1100 ц;
ЖМро = 22×605/100=133,1 ц;
ЖМпр = 120×75/100=90 ц;
ЖМт = 80×125/100=100 ц;
∑ ЖМ=1100 ц +133,1 ц + 90 ц +100 ц = 1423,1 ц.
На 1423,1 ц живой массы приходится 1118 г/ч ЗВ, на 1 ц живой массы – Х г/ч ЗВ.
Х = 0,79 г/ч ЗВ
Расчет распространения ЗВ:
Х = 422 головы +1862/4,272 = 535 м
Расчёт количества микроорганизмов в вентиляционном воздухе (М):
М = L×концентрация микробных тел в помещении, тыс. м.т/м³
Мк= 22569,84×70 = 1579888,8 тыс.м.т/ч;
Мро= 3317,76×50 = 165888 тыс.м.т/ч;
Мпр = 6912×20 = 138240 тыс.м.т/ч;
Мт = 7873,2×70 = 551124 тыс.м.т/ч;
Итого микробных тел 2,4 млрд. м.т.
Расчёт годового выхода навоза с животноводческого комплекса и объёма навозохранилища (Н):
Н = поголовье×(подстилка + кал + моча), т/сут.
Нк = 200×(3,0 кг+35кг+20кг) = 11,6 т/сут;
Нро = 22×(3,0+35+20) = 1,276 т/сут;
Нпр = 120×(1,0+1,0+3,5) = 0,66 т/сут;
Нт = 80×(1,0+10+4,0) = 1,2 т/сут
∑Н= 14,736 т/сут
∑Н (стойловый период) = 14,736 т/сут×240 дней = 3536,64 т
∑Н (пастбищный период) =[(1,276 т/сут+0,66 т/сут+1,2 т/сут)×125дней] +(11,6 т/сут ×62,5 дней) = 1117 т
∑Н (за год) = 3536,64 т + 1117 т = 4653,64 т
Расчёт объёма навозохранилищ: в 1 м³ содержится 0,7 т навоза. Требуется разместить 4653,64/0,7 = 6648,1 м³. Необходимо 2 навозохранилища по 3000 м³ и бетонная площадка с высотой бурта 2 м. Недостаток составляет 6648,1 м³ - (2×3000) = 648,1 м³. Для хранения этого количества навоза необходимо оборудовать площадку размером 648,1 м³/2 = 324,1 м².
Выводы и предложения
1.Животноводческий объект построен по типовому проекту с соблюдением санитарных требований к размещению. Санитарно-защитная зона и технологические разрывы выдержаны;
2.Дезинфекционные мероприятия проводятся по плану ежемесячно;
3.Для профилактики гиподинамии у животных имеются выгульные площадки;
4.Общее количество загрязняющих веществ составило 1118 г/ч. Это не выходит за нормативные показатели, так как на 1 ц живой массы приходится 0,79 г/ч при ПДК 1 г на 1 ц живой массы (или на 0,21 г/ч ниже нормы);
5.Количество микробов составило 2,4 млрд. м.т. в 1 м³ исходящего выброса;
6.Распространение ЗВ по расчетным показателям происходит на расстояние 535 м, а санитарно-защитная зона составляет 2 км;
7.Годовой выход навоза 4653,64 т. Для размещения навоза требуется 2 навозохранилища объемом 3000 м³ и бетонная площадка площадью 324,1 м²;
8.На комплексе имеется озеленение;
9.Пасека размещена и обустроена в соответствии с ветеринарно-санитарными требованиями и правилами содержания пчел;
10.Заболевания на пасеке – варрооз, аскосфероз, европейский гнилец. На пасеке проводится ранняя диагностика и своевременное лечение данных заболеваний;
11.За территорией пасеки осуществляется уход, проводятся необходимые дезинфецкционные мероприятия в отношении пасечного инвентаря и оборудования. Для предупреждения пчёл сальмонеллёзом и колибактериозом на пасеке организовано поение пчёл.
Предложения
1.Организовать очистку воздушных выбросов путем установления фильтров и пылеуловителей;
2.Создать на территории комплекса биологические фильтры, то есть высадить по периметру комплекса деревья на расстоянии 4 м друг от друга;
3.Обнести территорию забором;
4.На стационарной пасеке уделить большее внимание дезинфекции почвы после вывоза пчёл на кочёвку;
5.Оборудовать закрытую яму для стока воды от дезплощадки;
6.Уделить большее внимание борьбе с аскосферозом;
7.Обнести пасеку по периметру живой изгородью (желтая акация, барбарис).
1.На пасеке Сырчикова В.С. среднегодовое количество пчелиных семей за 3 последних года составляет 79 штук. Товарного мёда получено в отчётном году на 18,6% меньше, чем в базовый (2004 г) и на 26,8% больше по сравнению с промежуточным (2005 г). Наметилась тенденция увеличения производства товарного мёда;
2.С целью получения большего количества товарной продукции осуществляется вывоз пасеки на медосбор. Доступные для пчёл медоносные ресурсы в окрестностях пасеки составляют 12005,5 кг (в пересчёте на мёд). Данный медовый запас местности позволяет не только обеспечить потребность в кормах фактическое количество пчелиных семей, но и даёт возможность продуктивно содержать 100 пчелосемей;
3.На пасеке одним из важнейших элементов технологии является содержание сильных пчелиных семей. В 2006 г по сравнению с 2005 г количество сильных семей пчёл увеличилось в 1,4 раза при одновременном уменьшении вдвое числа слабых;
4.Технология предусматривает получение возможно большего количества продукции за короткий период главного медосбора – от 15 до 30 дней. Это обеспечивается за счёт наращивания силы пчелосемей в течение 1-1,5 месяцев;
5.На пасеке Сырчикова В.С. проводится своевременная смена старых пчелиных маток на молодых. Матки, как правило, используются 2-3 года. Основная часть маток сменяется в период роения (52-69,1%). Общий процент за 3 последних года 55,7 – 65%;
6.Процент роящихся семей за 3 последних года возрос на 17,1%. Частота самозамены маток снизилась на 5,3%;
7.На пасеке ведётся зоотехнический учёт: контрольный улей, пасечные записи, мечение маток, дневник пасеки на кочёвке;
8.Дополнительный доход от кочёвки в 2006 г составил 84,9 тыс. руб.;
9.Рентабельность пасеки за счёт соблюдения ветеринарно-санитарных правил содержания пчёл, устоявшихся приёмов пчеловождения, ответственности пчеловода за качество реализуемой продукции за 3 последних года составляет: 2004 г- +110,5%; 2005 г- +45,5%; 2006 г- +69,9%.
Литература
1.Административно-территориальное устройство. Кировская область.- Киров, Администрация Кировской области, 1998.-352с.
2.Ангелов С. Семьи с периодически отсутствующей маткой// Пчеловодство.-2003-№7.-с.60-62
3.Бабина Н.В. Пчеловодство: Практические советы: Организация пасечного хозяйства.- Мн.: Литература, 1997.-448с.
4.Банников В.А., Басманова Е.В. Города и районы Вятского края (Котельничский район).- Киров, ОАО "Дом печати-Вятка", 2004.-32с.
5.Банников А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды. - М.: Колос, 1999.-304с.
6.Белоус В.П. Методы пчеловождения// Пчеловодство.-2000-№8.-с.17-19
7.Билаш Г.Д. Технология и организация пчеловодческого хозяйства (сборник трудов).- Рыбное, 1981.-152с.
8.Вылегжанин А. Котельнич. Годы и люди.-Котельнич, Краеведческий сборник, 1993.-94с.
9.Глухов М.М. Медоносные растения.-М.: Колос, 1974.-304с.
10.Глушков И.Е. Котельнич. ХIХ век. Топографо-статистическое и этнографическое описание г Котельнича.- Котельнич, Вятский региональный Центр русской культуры, 1999.-65с.
11.Гришин В.Т. Эффективность производства мёда// Пчеловодство.-2004-№3.-с.25.
12.Гробов О.Ф., Лихотин А.К. Болезни и вредители пчёл.-М.: Мир, 2003.-288с.
13.Жабцев В.М. Пчеловодство.-М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2005.-560с.
14.Жилин В.В., Маннапов А.Г. Методика оценки пасек// Пчеловодство.-2006-№4.-с.40-41.
15.Зевахина Т.Б. Экономическая оценка и система показателей деятельности предприятий.- Киров: КСХИ, 1993.-67с.
16.Зорин Н.И. Кировская область в 2004 году (статистический ежегодник). Часть III: города и районы.- Киров, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, 2005.-196с.
17.Зыков И.В. Природные условия Котельничского района.- Издание Котельничского краеведческого музея, 1930.-18с.
18.Калошин А.И. Охрана труда.- М.: Агропромиздат, 1991.-303с.
19.Ковалёв А.М., Таранов Г.Ф. Учебник пчеловода.-М.:Колос, 1973.-432с.
20.Ковалёв А.М., Нуждин А.С. Учебник пчеловода.-М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958.-636с.
21.Козлов Е.И. На рубеже веков. Котельничский уезд в конце ХIХ – начале ХХ века. Котельнич.- Котельнич, Котельничское краеведческое издание, 2003.-173с.