Смекни!
smekni.com

Финансовое состояние ПСХК "Мазальцево", перспективы развития отрасли скотоводства (стр. 5 из 11)

По данным таблицы можно сделать вывод об устойчивой тенденции к снижению численности работников. Причём в животноводстве за рассматриваемый период численность работников уменьшилась на 29 %, а в растениеводстве на 17%. Это объясняется тем, что отрасль растениеводства более прибыльна, в частности по производству льна. Поэтому ПСХК «Мазальцево» в 2007г. увеличило численность рабочих в этой отрасли, но так как это не принесло ожидаемых результатов, то в 2008г. численность работников опять начала снижаться.

Таблица 2.3. - Показатели наличия рабочей силы

Показатели Годы
2006г. 2007г. 2008г.
Среднегодовая численность работников, чел. 75 53 42
Отработанно рабочего времени, тыс. чел. - ч. 126 98 91
Из них занято:в животноводстве, чел.отработанно рабочего времени, тыс. чел. – ч. 2367 1752 1443
В растениеводстве, чел.отработанно рабочего времени, тыс. чел. – ч. 1241 1539 1030
Трактористов – машинистов, чел.отработанно рабочего времени, тыс. чел. – ч. 134 102 102
Сезонные и временные рабочие, чел.отработанно рабочего времени, тыс. чел. – ч. 514 410 48
Служащие, чел.отработанно рабочего времени, тыс. чел. – ч. 1113 1115 1014

Кроме того, более высокие темпы снижения численности работников скотоводства связаны также и со снижением поголовья скота. И всё же в скотоводстве остаётся более высоким показатель отработанного времени, что объясняется особенностями сельскохозяйственного производства – обслуживание животных осуществляется ежедневно в течении Годы без выходных и праздников.

Технические средства производства являются одной из важнейших составляющих нормального функционирования сельскохозяйственного предприятия, так как сельскохозяйственное производство связано с обработкой больших площадей земли и обслуживанием большого количества животных.

Таблица 2.4. - Наличие технических средств производства

Наименование средств производства Годы
2006г. 2007г. 2008г.
Тракторы физ. ед., всего 13 13 13
Автомобили шт., всего: 13 8 8
в том числе грузовые 10 7 7
из них специализированные 5 5 5
Комбайны для уборки, шт.: Зерновых 3 3 2
Льна 2 2 1
Картофеля 2 2 -

Несмотря на то, что за исследуемый период количество тракторов осталось на прежнем уровне, но ни одна из машин не прошла капитального ремонта. Уменьшилось общее количество автомобилей в основном за счёт выбытия легковых и неспециализированных грузовых автомобилей. Большое отрицательное влияние на производство оказывает уменьшение количества льноуборочных комбайнов, так как в последнее время в ПСХК «Мазальцево» увеличиваются площади посева льна-долгунца из-за его прибыльности. Так же в хозяйстве в 2008г. были списаны два картофелеуборочных комбайна, которые использовались для нужд населения. Следствием этого является ухудшение обработки земли и уменьшенья поголовья животных. Причинами ухудшения состояния технической базы производства можно отсутствие у предприятий денежных средств на проведение текущих и тем более капитальных ремонтов техники, а так же невозможность замены выбывших машин.

В общем можно сделать вывод, что за три исследуемых Годы наблюдается ухудшение обеспеченности хозяйства как трудовыми, так и материальными ресурсами.

2.4 Состояние растениеводства и кормовой базы

Растениеводство – это базовая отрасль сельского хозяйства. С одной стороны оно является самостоятельной отраслью производства, а с другой стороны, вспомогательной для животноводства при обеспечении кормовой базой.

Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. Площадь же земель пригодных для сельскохозяйственного использования вообще ограничена, поэтому её рациональное использование является главной целью анализа.

Таблица 2.5. - Размер и структура посевных площадей

Наименование сельскохозяйственных культур Площадь, га Структура, %
2006г. 2007г. 2008г. 2006г. 2007г. 2008г.
Зерновые и бобовые без кукурузы, всего 110 50 50 6.11 3.05 3.00
Лён 80 40 85 4.44 2.44 3.78
Рапс - 20 20 - 1.22 1.31
Многолетние травы 1500 1500 1500 83.34 91.46 90.00
Силосные культуры 110 30 30 6.11 1.83 1.91
Посевная площадь, всего 1800 1640 1685 100 100 100
Коэффициент использования пашни под посев 0.67 0.61 0.82 *** *** ***

Как видно из данных таблицы 2.5., за анализируемый период в ПСХК «Мазальцево» произошли существенные изменения. Общая посевная площадь уменьшилась на 115га, причём это уменьшение происходило неравномерно. Сначала в 2007г. посевная площадь уменьшилась на 160га, а 2008г. увеличилась на 45га. Рассматривая структуру изменений можно сказать, что общее уменьшение посевных площадей обусловлено уменьшением площадей посева зерновых и льна в два раза, а силосных культур - в более чем три раза. Это уменьшение было немного компенсировано появлением посевов рапса, но его доля в структуре посевов мала – немногим более 1%. Это оказало влияние на состояние кормовой базы хозяйства. Несмотря на большие изменения в составе посевов, в структуре посевов изменения незначительны. Как и прежде львиную долю в посевах занимают многолетние травы: примерно 90%. Большую часть оставшихся 10% занимают зерновые (3-3.05%) и лён (2.44-3.78%).

Данные таблицы свидетельствуют о повышении интенсивности использования земель. За исследуемый период она возросла с 67% до 82%. Однако это улучшение произошло на фоне сокращения посевной площади, значит в этом случае нельзя говорить о положительных тенденциях в интенсивности использования земель.

Прямым показателем, характеризующим уровень использования земли, является валовой выход сельскохозяйственной продукции и урожайность культур (таблица 2.6.).


Таблица 2.6 - Валовое производство и урожайность сельскохозяйственных культур

Наименование сельскохозяйственных культур Валовое производство, ц Урожайность с 1 га, ц
2006г. 2007г. 2008г. 2006г. 2007г. 2008г.
Зерновые и бобовые, всего 535 210 400 4.9 4.2 8.0
Льносоломка 937 1067 837 11.7 26.7 12.0
Льнотреста 136 150 398 1.7 - 4.7
Льносемена 100 100 165 1.2 2.5 1.9
Рапс - 10 20 - 0.5 1.0
Многолетние травы 14000 9670 15000 9.3 6.4 10.0
Силосные культуры 6226 1500 1500 56.6 50.0 50.0

Выход продукции зависит от структуры посевных площадей, поэтому чем больший удельный вес занимают высокоурожайные культуры, тем эффективнее землепользование в хозяйстве. В данном случае наиболее урожайными являются силосные культуры, многолетние травы, лён-долгунец и зерновые. Выращивание льна-долгунца является наиболее экономически выгодным, так как его реализация приносит прибыль. Поэтому, добившись высокой урожайности льна в 2007г. (26.7 ц с га), руководство хозяйства приняло решение об увеличении площади посева льна. Однако в 2008г. урожайность льна упала до уровня 2006г. (до 12 ц с га). По всем остальным культурам, выращиваемым в ПСХК «Мазальцево» в исследуемом периоде наблюдается увеличение урожайности в 1.6-2 раза, кроме силосных культур, по которым урожайность снизилась на 11%. Более глубокий анализ показал, что причиной повышения урожайности стали благоприятные погодные условия, а никак не улучшение агротехники.

Продуктивность животных, как и урожайность сельскохозяйственных культур, зависит от многих факторов. Решающим фактором повышения эффективности сельскохозяйственных животных является укрепление кормовой базы. Определённое представление об обеспеченности хозяйства кормами даёт анализ структуры кормовой базы.


Таблица 2.7. - Размер и структура кормой базы ПСХК «Мазальцево»

Наименование кормов 2006г. 2007г. 2008г.
ц к.е. % ц к.е. % ц к.е. %
Концентрированные корма, всего 558 7.45 405 7.78 313 6.70
в т.ч. покупные 450 6.01 360 6.91 265 5.64
Грубые корма, всего 1388 18.54 990 19.01 938 19.95
в т.ч сено 998 13.33 884 16.97 832 17.70
Сочные корма, всего 1583 21.15 1451 28.67 1085 23.08
в т.ч. силос 1583 21.15 1451 28.67 1085 23.08
Зелёный корм, всего 1056 14.11 967 18.57 1114 23.68
в т.ч. подкормка 1056 14.11 967 18.57 1114 23.68
Прочие корма 2900 38.75 1394 25.77 1250 26.59
Всего 7485 100 5207 100 4700 100

Из приведённых данных (таб. 2.7.) видно, что за три исследуемых Годы в хозяйстве снизилось общее потребление кормов на 37%.

Рассматривая структуру потребляемых кормов, можно сказать, что в хозяйстве наблюдается тенденция к замене концентрированных кормов грубыми кормами и зелёным кормом. Это можно объяснить, прежде всего, тем, что у предприятия не хватает денежных средств на покупку концентрированных кормов. В частности за исследуемый период доля концентрированных кормов снизилась на 10%, а доля грубых кормов и зелёного корма увеличилась на 8% и 64%. Такое изменения в структуре скармливаемого корма является причиной не только ухудшения качества животноводческой продукции, но и очень низкой продуктивности.