Таблица хронометража рабочего дня
Дата_____. Моточасы на начало______, на конец_____раб.дня
| №пп | ВремяНачала | Времяоконч. | Технич.обсл. | Ожидание тр-та | Выгрузкаиз бунк. | Ремонт | Остан.на отдых | Примечание |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Намолот за день____т; выработка в га______; расход горючего_____ л, (кг).
Влажность зерна_____%; засоренность бункерного зерна______%; дробление______%.
Х-ка условий работы: культура________; сорт_______; урожайность_______ц/га; рельеф_________
Приложение 4
Таблица показателей работы зерноуборочных комбайнов
| №п/п | Фамилия И.О.комбайнера | Маркакомбайна | Заводск.№ | С какой жаткой агрегатируется | Год выпуска или срок службы комбайна | Намолот за сезон (ц) или на такое-то число | Выра-ботка(га) | Количество заправленного дизтоплива(л, кг) | Сезонные затраты на ремонт(руб.) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Приложение 5
Результаты математической обработки
Двухфакторный дисперсионный анализ экспериментальных данных проводился на персональном компьютере в программном приложении «Снедекор».
Таблица 1
Урожайность сортов яровой пшеницы (ц/га)
| Год | Кантегирская 89 | Лютесценс 25 | Омская 28 | ||||||
| Повторность | Повторность | Повторность | |||||||
| I | II | III | I | II | III | I | II | III | |
| 2002 | 23,9 | 22,1 | 23,4 | 28,5 | 27,1 | 28,1 | 30,4 | 29,5 | 30,2 |
| 2003 | 21,1 | 20,0 | 19,8 | 20,1 | 21,5 | 21,0 | 24,4 | 23,5 | 23,2 |
| 2004 | 22,4 | 21,7 | 23,1 | 20,3 | 24,1 | 23,7 | 25,0 | 24,2 | 23,7 |
Фактор «А» - годы; фактор «В» - сорта.
Таблица 2
Полная рендомизация
| Дисперсия | Сумма квадратов | Доля вариации | Степени свободы | Средний квадрат | F-критерий |
| Общая | 257,292 | 1.0000 | 26 | 9.896 | - |
| Случайные факторы | 16,540 | 0.0643 | 18 | 0.919 | - |
| Варианты | 240,752 | 0,9357 | 8 | 30,094 | 32,750 |
| Фактор"A" | 139,701 | 0,5430 | 2 | 69,850 | 76,016 |
| Фактор "B" | 74,565 | 0,2898 | 2 | 37,283 | 40,547 |
| Взаимодействие | 26,486 | 0,1029 | 4 | 6,621 | 7,2060 |
Таблица 3
Анализ различия факторных средних
| Варианты | Фактор «А» | Средние | Разница | Значима? | ||
| Фактор «В» | 1 | 2 | 3 | |||
| 1 | 23,13 | 27,90 | 30,03 | 27,01 | 5,40 | Да! |
| 2 | 20,30 | 20,87 | 23,70 | 21,62 | Контр. | - |
| 3 | 22,40 | 22,70 | 23,13 | 23,13 | 1,51 | Да! |
| Средние | 21,94 | 23,82 | 26,01 | 23,926 | 2,30 | Да! |
| Разница | Контр. | 1,88 | 4,07 | 1,981 | - | - |
| Значима? | - | Да! | Да! | Да! | - | - |
Таблица 4
Действие факторов, влияние по Сендекору. Полная рендомизация
| Фактор | Степень влияния | Критерий Фишера-Снедекора | Наименьшая существенная разность | ||||
| F | Степень свободы | Вероят-ность | 1% | 5% | 10% | ||
| А | 0,5275 | 76,016 | 2,18 | 0,0000 | 1,301 | 0,949 | 0,784 |
| В | 0,2783 | 40,574 | 2,18 | 0,0000 | 1,301 | 0,949 | 0,784 |
| АВ | 0,1309 | 7,206 | 4,18 | 0,0012 | 2,253 | 1,644 | 1,357 |
| Частные средние | 32,750 | 8,18 | 0,0000 | 2,253 | 1,644 | 1,357 | |
Стандартная ошибка = 0,5534 (2,31% от общего среднего)
Анализ средних в таблице – по НСР(5%)
Таблица5
Действие факторов, влияние по Сендекору. Рендомизация в блоках
| Фактор | Степень влияния | Критерий Фишера-Снедекора | Наименьшая существенная разность | ||||
| F | Степень свободы | Вероят-ность | 1% | 5% | 10% | ||
| А | 0,5254 | 69,439 | 2,16 | 0,0000 | 1,381 | 1,002 | 0,825 |
| В | 0,2769 | 37,063 | 2,16 | 0,0000 | 1,381 | 1,002 | 0,825 |
| АВ | 0,1286 | 6,582 | 4,16 | 0,0025 | 2,392 | 1,736 | 1,430 |
| Частные средние | 29,917 | 8,16 | 0,0000 | 2,392 | 1,736 | 1,430 | |
Стандартная ошибка = 0,5791 (2,42% от общего среднего)