Найменування с.-г. культури | Площа, га | Урожайність, ц/га | Собівартість, 1 ц, грн. | ||||||
2009 р. | 2008 р. | 2007 р. | 2009 р. | 2008 р. | 2007 р. | 2009 р. | 2008 р. | 2007 р. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Оз. пшениця | 1191,3 | 1770,9 | 2104,4 | 56 | 57,1 | 32 | 65,0 | 40,9 | 51,3 |
Оз. тритикале | - | 10 | 0 | - | 37,3 | 0 | - | 65,7 | 0 |
Яр. пшениця | 53 | 91,5 | 168,5 | 19,2 | 25,9 | 14,5 | 74,4 | 80,8 | 83,7 |
Ячмінь | 481,3 | 147 | 168,5 | 13,7 | 29,3 | 25,9 | 83,0 | 80,8 | 83,7 |
Горох | 496,1 | 150 | 482,5 | 22,7 | 32,8 | 28,1 | 95,0 | 63,7 | 123,0 |
Кукурудза на зерно | 243,7 | 449,8 | 355,2 | 31 | 47,2 | 62,7 | 87,0 | 75,4 | 33,6 |
Сорго | - | 218,5 | 99,5 | - | 49,6 | 43,9 | - | 52,5 | 41,1 |
Гречка | - | 140 | 0 | - | 7,8 | 0 | - | 173,7 | 0 |
Овес | - | 216,7 | 0 | - | 36,3 | 0 | - | 40,2 | 0 |
Віко-овес | - | 0 | 50 | - | 0 | 29,1 | - | 0 | 26,3 |
Соняшник | 1221,2 | 931,5 | 730 | 23,1 | 24,4 | 27,9 | 78,0 | 101,7 | 63,6 |
Соя | - | 0 | 0 | - | 0 | 0 | - | 0 | 0 |
Кукурудза на силос | 518 | 357,7 | 287,9 | 170 | 272 | 290 | 13,9 | 8,60 | 8,12 |
Кукурудза на з/корм | - | 81,6 | 126,2 | - | 213 | 180 | - | 8,10 | 8,11 |
Озимі на з/корм | - | 9,5 | 11 | - | 75 | 87,1 | - | 7,10 | 9,42 |
Сорго на з/корм | - | 33 | 0 | - | 493 | 0 | - | 3,90 | 0 |
Однорічні трави на з/корм | - | 28 | 6,5 | - | 139 | 111,7 | - | 9,60 | 12,67 |
Багаторічні трави на з/корм | - | 21,7 | 56,7 | - | 237 | 200,7 | - | 6,30 | 4,34 |
Багаторічні трави на сіно | 189,9 | 91,5 | 222,9 | 30 | 64,3 | 51 | 26 | 24,90 | 16,92 |
Однорічні трави на сіно | 49,1 | 28,2 | 0 | 40 | 60 | 0 | 42 | 27,30 | 0 |
Озимі на сінаж | - | 6 | 0 | - | 90,5 | 0 | - | 17,10 | 0 |
Однорічні трави на сінаж | 268,5 | 161,5 | 291,8 | 70 | 164 | 67,6 | 26,5 | 10,20 | 17,33 |
Багаторічні трави на сінаж | 208 | 166,5 | 0 | 62 | 142 | 0 | 19,8 | 9,90 | 0 |
Кормові коренеплоди | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Солома | 916 | * | * | 15 | * | * | 8,5 | 60 | 30 |
Усього | 5836,1 | 5111,1 | 5096,1 | * | * | * | * | * | * |
Непогані показники господарство має у рослинництва по собівартості.
Як правило аналіз гурту розпочинають з характеристики породного складу гурту. Породний склад гурту великої рогатої худоби СТОВ «Агросвіт» наведено у таблиці 6.
Таблиця 6 – Породний склад гурту великої рогатої худоби
Породність | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | |||
гол. | % | гол. | % | гол. | % | |
Чистопородні і ІV покоління | 500 | 100 | 600 | 100 | 760 | 100 |
ІІІ покоління | - | - | - | - | - | - |
ІІ покоління | - | - | - | - | - | - |
І покоління | 500 | 100 | 600 | 100 | 760 | 100 |
Як бачимо, усі тварини у господарстві є чистопородними.
Таблиця 5 – Віковий склад гурту корів
Роки | Показники | Вік | Погурту | ||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 і ст. | |||
2007 | голів | 163 | 181 | 120 | 36 | - | 500 |
% | 33 | 36 | 24 | 7 | - | 100 | |
2008 | голів | 195 | 253 | 141 | 11 | - | 600 |
% | 32 | 42 | 24 | 2 | - | 100 | |
2009 | голів | 229 | 301 | 158 | 72 | - | 760 |
% | 30 | 40 | 21 | 9 | - | 100 |
У відношенні вікового складу гурту слід відмітити, що немає тварин надто старих, натомість значна частина тварин 3-4 річного віку, які є повновіковими.
Таблиця 6 – Геніалогічна структура маточного гурту
Належність до лінії, гол. | Разом | |||||||
Сітейшна | Хановера | Кавалера | Чіфа | Елевейшна | голів | % | ||
Корови | 215 | 200 | 305 | 40 | - | 760 | 55,4 | |
Нетелі | - | 15 | 47 | 29 | - | 91 | 6,6 | |
Телиці ст. 1 року | 11 | 14 | 84 | 23 | - | 132 | 9,6 | |
Телиці до 1 року | - | 149 | - | 109 | 129 | 387 | 28,4 | |
Разом | голів | 226 | 378 | 436 | 201 | 129 | 1370 | - |
% | 16,5 | 27,6 | 31,8 | 14,7 | 9,4 | - | 100 |
Геніалогічна структура гурту представлена лініями Кавалера (найбільш чисельна – 31,8% усього поголів’я), Хановера (27,6%), Сітейшна (16,5%), Чифа (14,7%) та Елевейшна (9,4%).
Таблиця 7 – Виробництво продукції тваринництва
Показники | Роки | 2009 р. у % до 2007 р. | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Валове виробництво, ц:- молока- яловичини - свинини | 2340720912206 | 2793221341618 | 3641920911807 | 155,610081,9 |
2. Продаж молока, ц:- натуральної жирності- базової жирності | 20023123517672 | 245681363810930 | 325161951013006 | 162,4158169,5 |
3. Середньорічний надій на корову, кг | 4759 | 5028 | 5411 | 113,7 |
4. Середньодобові прирости живої ваги, г:- молодняку ВРХ- свиней | 683438 | 730457 | 733461 | 107,3105.3 |
5. Продана м’яса – всього, ц:у т. ч. яловичинисвинини | 23482487 | 26961502 | 8991701 | 38,368,4 |
6. Собівартість 1 ц, ц корм. од.:- молока- яловичини - свинини | 37,736,774,9 | 42,36986,05 | 56,0380110,45 | 148,6218147,5 |
7. Затрати кормів на 1 ц, ц корм. од.:- молока- яловичини - свинини | 1,1611,16,2 | 1,298,90,5 | 1,19,96,3 | 94,889,2101,6 |
8. Затрати праці на 1 ц, люд.-год.:- молока- яловичини | 3,622,1 | 3,521, | 2,819 | 77,886 |
- свинини | 31,2 | 30,8 | 25 | 80,1 |
9. Виручка від реалізації продукції тваринництва, тис. грн.:у т. ч.: молокаяловичинисвинини | 3537,51408,51731,8 | 4877,92938,71724,0 | 6638,02712,92411,2 | 187,6192,6139,2 |
10. Рівень рентабельності, %:у т. ч.: молокаяловичинисвинини | 90,6-31-20,3 | 45-0,110 | 65-1114,3 | 71,7281,8141,9 |
Чудові показники має господарство по виробництву продукції тваринництва у цілому, де має значні плюси по переважній більшості показників у порівнянні з попередніми роками (табл. 7) та відносно поголів’я тварин та їх продуктивності зокрема (табл. 8).
Таблиця 8 – Поголів’я тварин та їх продуктивність
Показники | Роки | 2009 р. у % до 2007 р. | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
Велика рогата худоба – всього, гол. | 1366 | 1519 | 1605 | 117,5 |
у т. ч. молочного напрямку продуктивності | ||||
з них: корови | 500 | 600 | 760 | 152 |
нетелітелиці до 6 міс.телиці 6-12 міс.телиці 13-18 міс.телиці 19-24 міс.бугайці | 5510110796315192 | 7616716817026078 | 9113918610391235 | 165,4137,6173,8107,328,8122,4 |
Свині – всього, гол. | 1001 | 1322 | 1243 | 124,2 |
у т. ч. основних свиноматок | 65 | 65 | 65 | 100 |
Таблиця 9 – Забезпеченість тварин кормами
Показники | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | ||||||
Потреба, ц | Заготовлено, ц | Забезпеченість, % | Потреба, ц | Заготовлено, ц | Забезпеченість, % | Потреба, ц | Заготовлено, ц | Забезпеченість, % | |
Грубі | 49840 | 31084 | 62,4 | 50800 | 58365 | 114,9 | 47000 | 34660 | 73,7 |
у т. ч. сіно | 9260 | 11364 | 122,7 | 13850 | 7577 | 54,7 | 12000 | 7560 | 63 |
Соковиті | 195370 | 119244 | 61 | 125830 | 412289 | 112,3 | 85000 | 79160 | 93 |
у т. ч. силос | 66330 | 83470 | 125,8 | 64280 | 97340 | 151,4 | 85000 | 79160 | 93 |
Сінаж | 40580 | 19720 | 48,6 | 36950 | 50788 | 137,4 | 35000 | 27100 | 77 |
Коренеплоди | 55250 | - | - | - | - | - | - | - | - |
Зелені | 73790 | 35774 | 48,5 | 61550 | 43949 | 71,4 | 6000 | 6000 | 100 |
Концентрати | 23543 | 23543 | 100 | 21134 | 21124 | 100 | 29470 | 29470 | 100 |
Виробництво кормів – всього, ц корм. од. | 53668 | 35717 | 66,5 | 64927 | 70068 | 107,9 | 65800 | 59647 | 90,6 |
у т. ч.: на 1 га корм. угідь | 58,2 | 46,8 | 78,7 | 64,4 | 69,5 | 107,9 | 65,3 | 59,2 | 90,6 |
на 1 умовну голову | 40,7 | 27,1 | 66,6 | 45,1 | 48,6 | 107,8 | 42,3 | 38,4 | 90,8 |
Чудовим резервом підвищення і продуктивних і відтворних якостей є забезпечення тварин кормами у повному обсязі, адже, як свідчать дані таблиці 10, тут є прогалини.
Таблиця 10 – Молочна продуктивність корів за 305 днів останньої закінченої лактації і жива маса
Найменування | Усього голів | Надій, кг | Жир | Білок | Жива маса, кг | ||
% | кг | % | кг | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
У середньому щодо стада | 760 | 6615 | 3,7 | 245 | 3,3 | 218 | 582 |
І лактація факт. | 150 | 5659 | 3,7 | 208 | 3,3 | 183 | 513 |
Стандарт породи | - | 3200 | 3,7 | 118 | 3,3 | 106 | 500 |
% до стандарту породи | - | 177 | 100 | 176 | 100 | 173 | 102,6 |
ІІ лактація факт. | 330 | 6585 | 3,7 | 247 | 3,3 | 218 | 565 |
Стандарт породи | - | 3600 | 3,7 | 133 | 3,3 | 119 | 560 |
% до стандарту породи | - | 183 | 100 | 185,7 | 100 | 183,2 | 100,9 |
ІІІ лактація факт. | 280 | 6857 | 3,7 | 253 | 3,3 | 226 | 610 |
Стандарт породи | - | 4000 | 3,7 | 148 | 3,3 | 132 | 600 |
% до стандарту породи | - | 171,4 | 100 | 171 | 100 | 171,2 | 101,7 |
Корови господарства характеризуються високою молочною продуктивністю, значно перевищуючи стандарт. Однак це стосується лише надою та жиру, а по білку і по живій масі – часто його недосягаючи. Крім того, молочна продуктивність має й негатив, якщо говорити у відношенні відтворення, між якими існує негативна кореляція.