Таблица 8 Оценка вкуса пятым экспертом
Образец | Образец | |||||
Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | ||
Q1 | Х | 1 | 1 | 4 | 1 | 3 |
Q2 | 1 | Х | 2 | 4 | 5 | 1 |
Q3 | 1 | 2 | Х | 4 | 5 | 0 |
Q4 | 4 | 4 | 4 | Х | 4 | 4 |
Q5 | 1 | 5 | 5 | 4 | Х | 2 |
3 | 1 | 0 | 4 | 2 | Х |
В результате сопоставления получившихся результатов пятый эксперт построил шкалу убывающего порядка:
Q4 > Q1> Q5 > Q2 > Q3.
Пятый эксперт, оценив вкус, на первое место поставил оливковый майонез «Слобода» (Q4), на второе место оливковый майонез «Махеев» (Q1), на третье – «Евдаковский» (Q5), на четвертое – «MrRicco» (Q2) и на пятое – «Кулинар» (Q3).
Сведем все результаты, полученные от 5 экспертов в одну таблицу.
Таблица 9 Общая таблица оценки вкуса всеми экспертами
Объект | Эксперты | Коэффициент весомости | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
Q1 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 14 | 14 | 0,28 |
Q2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 6 | 6 | 0,12 |
Q3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Q4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 20 | 20 | 0,4 |
Q5 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 10 | 10 | 0,2 |
Средняя частота преобладания i-го объекта :
, (8)где Eij – количество предпочтений i-го объекта;
N – количество экспертов.
, , ,Общее число сравнений проведенных каждым экспертом:
, (10)где n – число оцениваемых объектов
Коэффициент весомости j-го объекта:
, (11)Сумма значений всех показателей весомости рассматриваемых объектов
(12) .Точность экспертных оценок определяют по согласованности мнений экспертов. Степень совпадения оценок экспертов, входящих в комиссию, характеризует качество экспертизы и выражается коэффициентом конкордации
(13)где S - сумма квадратов отклонений рангов или баллов каждого объекта от среднего арифметического значения;
п - количество экспертов;
т — количество оцениваемых объектов.
Сумма квадратов отклонений рангов (S) от среднеарифметического их значения (Рср) по всем объектам и экспертам находят по формуле
(14)где Qij- оценка в рангах, данная i-му объекту j-м экспертом;
Qcp -среднеарифметическое значение рангов.
При W=0,9 мнение экспертов достаточно согласованно.
На основании оценки вкуса пятью экспертами получен ранжированный ряд
Q4 > Q1> Q5 > Q2 > Q3.
Проанализировав мнения пяти экспертов о вкусе оливкового майонеза, можно сделать вывод: на первом месте находится майонез «Слобода» (Q4), на втором место - оливковый майонез «Махеев» (Q1), на третьем – «Евдаковский» (Q5), на четвертом – «MrRicco» (Q2) и на пятом – «Кулинар» (Q3).
Аналогично проведена оценка цвета, запаха, и состава продукта, результаты оценки которых представлены в сводных таблицах 10, 11 и 12.
В результате оценки цвета получены данные, представленные в таблице 10, коэффициент конкордации получился равным 0,75 это свидетельствует о том, что образцы оценены экспертами достаточно точно.
Таблица 10 - Сводная таблица оценки цвета оливкового майонеза
Объект | Эксперты | Коэффициент весомости | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
Q1 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 9 | 9 | 1,8 |
Q2 | 2 | 4 | 2 | 3 | 3 | 14 | 14 | 2,8 |
Q3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Q4 | 3 | 2 | 4 | 4 | 4 | 17 | 17 | 3,4 |
Q5 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 12 | 12 | 2,4 |
На основании полученных данных получен ранжированный ряд
Q4 > Q2> Q5 > Q1 > Q3.
Проанализировав мнения пяти экспертов о цвете оливковых майонезов, можно сделать вывод: на первом месте находится майонез «Слобода» (Q4), на втором месте - оливковый майонез «MrRicco» (Q2), на третьем – «Евдаковский» (Q5), на четвертом – «Махеев» (Q1) и на пятом – «Кулинар» (Q3).
В результате оценки запаха оливковых майонезов получены данные, представленные в таблице 11, коэффициент конкордации получился равным 0,54 это свидетельствует о том, что образцы оценены экспертами достаточно точно.
Таблица 11 - Сводная таблица оценки запаха оливкового майонеза
Объект | Эксперты | Коэффициент весомости | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
Q1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 14 | 14 | 0,28 |
Q2 | 4 | 3 | 3 | 2 | 2 | 14 | 14 | 0,28 |
Q3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 1 | 10 | 10 | 0,2 |
Q4 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 10 | 10 | 0,2 |
Q5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0,04 |
На основании полученных данных получен ранжированный ряд
Q1 = Q2> Q3= Q4 > Q5.
Проанализировав мнения пяти экспертов о запахе оливковых майонезов, можно сделать вывод: первое место поделили майонезы «Махеев» (Q1) и «MrRicco» (Q2), второе место поделили оливковые майонезы марок «Кулинар» (Q3) и «Слобода» (Q4), на последнем месте оказался оливковый майонез «Евдаковский» (Q5).
В результате оценки состава оливковых майонезов получены данные, представленные в таблице 12, коэффициент конкордации получился равным 0,58 это свидетельствует о том, что образцы оценены экспертами достаточно точно.
Таблица 12 - Сводная таблица оценки состава оливкового майонеза
Объект | Эксперты | Коэффициент весомости | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
Q1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 15 | 0,3 |
Q2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 9 | 9 | 0,18 |
Q3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Q4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 20 | 20 | 0,4 |
Q5 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 6 | 6 | 0,12 |
На основании полученных данных получен ранжированный ряд
Q4 > Q1> Q2> Q5 > Q3..
Проанализировав мнения пяти экспертов о составе оливковых майонезов, можно сделать вывод: на первом месте находится майонез «Слобода» (Q4), на втором месте - оливковый майонез «Махеев» (Q1), на третьем – «MrRicco» (Q2), на четвертом – «Евдаковский» (Q5), на пятом – «Кулинар» (Q3).
Оценив ранжированные ряды, в общем можно сказать о том, что объект Q4 значительно преобладает над всеми остальными, так как он занял первое место в ранжированных рядах по вкусу, цвету и составу продукта, по запаху образец Q4 занял второе место.
И так, метод полного попарного сопоставления позволил выявить лучший образец оливковый майонез «Слобода» (Q4).
Теперь, после выявления лучшего образца по органолептическим показателям необходимо провести оценку оливковых майонезов по показателям эстетичности.