R=8300 кПа;
А=d2-0.22=0,04 м2;
u=4d=4х0,2=0,8м;
Разбиваем толщу на слои hi=2м и находим:
h1=2м | h2=2м |
z1=1.5м | z2=3м |
J 1<0 | J 2<0 |
f1=38.5 кПа | f2=48 кПа |
Допустимая нагрузка на сваю N=
кНРис. 3.6. Расположение свай в плане под стенами
Число свай в кусте определяем по формуле:
,где gk – коэффициент надежности, назначаемый в зависимости от способа определения несущей способности сваи;
NI – расчетная нагрузка, действующая по обрезу фундамента, кН;
GfI – ориентировочный вес ростверка и грунта на его обрезах, кН;
Fd– несущая способность одиночной сваи, кН;
Шаг свай :
а=
Шаг свай должен находится в пределах:
d=3х0,2=0,6м<а<6d=1,2м,
Т.к. шаг свай большой, т.е. а>6d, то необходимо либо уменьшить длину сваи, либо выбрать сваи меньшего сечения, т.к. сваи очень мощные, но этого сделать нельзя, т.к. нет свай меньшей длины и меньшего сечения, поэтому примем шаг свай а=6d=1,2м.
Шаг свай по расчету - а=1,2м (принят) . Сваи располагаются в один ряд, расстояние от оси сваи до края ростверка ³0,2м, а т.к. ширина стены равна 51см, то ширину ростверка примем bp=3d=0.6м. Ростверк проектируем жесткий, монолитный высота ростверка hp=ho+0.25м, где величина заделки головы сваи в ростверк, принимается при жесткой заделке ho=0,3м. Тогда hp=0,3+0.25=0,55м, примем hp=0,6м.
Расчет осадок выполняется по II группе предельных состояний. Расчет по деформациям выполняем как для условного массивного ф-та на естественном основании. Границы условного ф-та:
- сверху – уровнем планировки «а-б»;
- снизу – поверхностью «г-в» в уровне нижних концов свай условного ф-та;
- сбоку – вертакальными полосками «а-б» и «б-в».
Средневзвешенное значение угла внутреннего трения грунтов:
,где hi – глубина i-того слоя;
ji – угол внутреннего трения i-того слоя;
a=
;Ширина подошвы условного ф-та:
By=d+2ltga=0,2+2х3хtg4.6o=0.68м.
Среднее давление по подошве условного фундамента:
,где NII – нормативная нагрузка по обрезу фундамента, кН;
Gуф – вес ростверка, свай и грунта в пределах объема условного фундамента, за вычетом объема свай, кН;
lуф, bуф – ширина и длина подошвы условного фундамента, м.
Аусл=bусл=0,68 – для ленточного ф-та – площадь подошвы;
Gуф=Gp+Gсв+Gгр=24х0,36=8,64 кН/м – 1м длины
Объем ростверка:
Vр=1х0,62=0,36 м3
Вес 1 м сваи 0,22т=2,2кН/м, сваи длиной l=3м,
Gсв=2,2х3=6,6 кН,
Учитывая, что на 1 м длины находится 1/а=1/1,2 сваи, находим вес сваи, приходящейся на 1м длины
Gсв =
кН/м.Вес грунта в объеме условного ф-та за вычетом объема ростверка:
Gгр=0,68(18,8х2+19,3х2)-18,8х0,36=45,1 кН/м
Gуф=8,64+5,5+45,1=59,24 кН/м
Рис 3.7. Схема условного фундамента для расчета по второй группе предельных состояний
- ниже подошвы; - выше подошвы, приj=20о;
Мg=0,51;
Мg=3.06;
Мc=5.66;
кПа <R=465,5 кПа – условие выполняется.Выполняем расчет осадок свайного ф-та. Разбиваем на слои hi=0,4bусл=0,4х68=0,27м;
Природное давление под подошвой:
szgo=18.8х2+18,3х2=76,2 кПа;
ро=рII-szgo=303.5-76.2=227.3 rGf$
szp=a ро;
Расчет ведем в таблице 3.2.:
Расчет осадки свайного фундамента
Табл. 3.2.
Z.м | x= 2Z/b | a | szp, кПа | szg, кПа | 0,26zg, кПа | Е, МПа | Si(см) |
0 | 0 | 1 | 227,3 | 76,20 | 15,2 | 18 | - |
0,27 | 0,8 | 0,881 | 200,0 | 81,40 | 16,3 | 18 | 0,320 |
0,54 | 1,6 | 0,642 | 146,0 | 86,60 | 17,3 | 18 | 0,260 |
0,81 | 2,4 | 0,477 | 108,4 | 91,80 | 18,4 | 18 | 0,190 |
1,08 | 3,2 | 0,374 | 85,00 | 97,00 | 19,4 | 18 | 0,145 |
1,35 | 4,0 | 0,306 | 69,50 | 102,2 | 20,4 | 18 | 0,115 |
1,62 | 4,8 | 0,258 | 58,60 | 106,5 | 21,5 | 18 | 0,096 |
1,89 | 5,6 | 0,233 | 53,00 | 109,2 | 21,8 | 20 | 0,075 |
2,16 | 6,4 | 0,196 | 44,50 | 112,0 | 22,4 | 20 | 0,065 |
2,43 | 7,2 | 0,175 | 39,80 | 114,9 | 23,0 | 20 | 0,056 |
2,70 | 8,0 | 0,158 | 35,90 | 117,7 | 23,5 | 20 | 0,051 |
2,97 | 8,8 | 0,143 | 32,50 | 120,5 | 24,1 | 20 | 0,046 |
3,24 | 9,6 | 0,132 | 30,00 | 123,4 | 24,7 | 20 | 0,042 |
3,51 | 10,4 | 0,122 | 27,70 | 126,2 | 25,2 | 20 | 0,038 |
3,78 | 11,2 | 0,113 | 25,70 | 129,0 | 25,8 | 20 | 0,036 |
åSi= | 1,50 см |
Из табл.8 видно, что при z=3.78м от подошвы ф-та
szp=25,8 кПа<0,2szg=25.8 кПа;
Осадка свайного ф-та:
S=båSi=0.81х1,5=1,2 см <Su=10см.
При расчете природного давления для третьего слоя – суглинка полутвердого, лежащего ниже уровня УГВ и ниже водоупорного слоя – суглинка твердого, определяется удельный вес грунта этого слоя с учетом действия воды:
gsbз=
кН/м3;Окончательно принимаем сваи С3-20
Рис 3.8. Схема распределения вертикальных напряжений в линейно–деформируемом полупространстве
Размеры котлована в плане определяются расстояниями между наружными осями сооружения, расстояниями от этих осей до крайних уступов фундаментов, размерами дополнительных конструкций, устраиваемых около фундаментов с наружных сторон, и минимальной шириной зазора, позволяющего возводить подземные части здания, между дополнительной конструкцией и стенкой котлована (принимаем 1 м). Величину откоса стенок котлована принимаем 1:0,67.
3.3. Технико-экономическое сравнение вариантов
При проектировании оснований и фундаментов зданий и сооружений приходится учитывать много факторов, влияющих на выбор проектного решения и разрабатывать несколько вариантов. Выполнение оценок целесообразности того или иного типа фундамента следует производить для здания (сооружения) в целом. Однако, только в рамках курсового проекта, для предварительной оценки технико-экономических показателей запроектированных фундаментов (рис 10, 11) выполняем расчеты, приведенные в табл.
Рис. 3.9. Схема фундамента на естественном основании.
Рис. 3.10. Схема свайного фундамента.
Определение технико-экономических показателей фундамента на естественном основании
Табл. 3.3.
№№ п/п | Наименование работ | Количество | Стоимость, руб. | Трудоемкость, чел-дн | ||
на единицу | всего | на единицу | Всего | |||
1. | Разработка влажных песчаных грунтов, м3 | 10,75 | 2,3 | 24,73 | 0,32 | 3,44 |
2. | Устройство бетонной подготовки под фундаменты, м3 | 0,14 | 23,7 | 3,41 | 0,58 | 0,08 |
3. | Устройство монолитного ф-та | 1 | 59,2 | 59,2 | 0,55 | 0,55 |
Итого | 87,34 | 4,07 |
Определение технико-экономических показателей свайного фундамента
Табл. 3.4.
№№ п/п | Наименование работ | Количество | Стоимость, руб. | Трудоемкость, чел-дн | ||
на единицу | всего | на единицу | всего | |||
1. | Разработка влажных песчаных грунтов, м3 | 10,75 | 2,3 | 24,73 | 0,32 | 3,44 |
2. | Устройство монолитных железобетонных фундаментов и ростверков из бетона марки В15, столбчатых, м3 | 1,58 | 29,6 | 46,8 | 0,72 | 1,14 |
3. | Погружение железобетонных свай из бетона марки В25, длиной до 12 м в грунты I группы, шт | 3 | 85,2 | 255,6 | 1,05 | 3,15 |
Итого | 327,13 | 7,73 |
Вывод: Устройство фундамента на естественном основании для данного здания и при данных инженерно-геологических условиях представляется более рациональным, чем устройство свайного фундамента. В связи с этим предлагаем в данном здании использовать фундамент на естественном основании из сборных железобетонных фундаментов.