меньшей вероятностью к установлению признаков недостающих (неиз-
вестных следствию) элементов. Причем данные о жертве преступления
являются исходными. На их основе с учетом информации об особеннос-
тях места происшествия, способа преступления можно строить типич-
ные версии о мотивах и субъекте преступления, его отношениях с по-
терпевшим. _1 Весьма перспективно использование при отработке пер-
вичных данных и их сравнении с типологическими схемами компьютер-
ной техники.
При исследовании связи преступника и жертвы нужно исходить из
следующих взаимосвязанных аспектов.
Во-первых, выбор преступником способа, орудий, средств и дру-
гих приспособлений, а также места, времени совершения преступле-
ния может зависеть от личности конкретной жертвы, особенностей ее
образа жизни, связей и взаимоотношений с ней, сложившихся у пося-
гателя. (Разумеется, в этом, как и в других случаях, определенную
роль играют факторы, обусловленные личностными особенностями прес-
тупника, иными его связями и отношениями.) В подобных ситуациях
определяющим является некоторый уровень знакомства посягателя и
его жертвы (например, при убийствах из корыстных побуждений).
Во-вторых, от уже избранного способа совершения преступления,
времени, места и других обстоятельств преступник подбирает себе
будущую жертву. Причем в этих случаях выбор потерпевшего также да-
леко не случаен и может зависеть от возраста, пола, материального
-----------------------------------------------------------------
_1 См.: Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система поня-
тий. М. 1982. С.128-134
положения, внешних данных и других особенностей жертвы.
Проблема связи преступника и жертвы сложная, многоаспектная,
затрагивающая ряд сопутствующих преступлению факторов. В кримина-
листике пока еще не сложилось достаточно четкого представления о
видах криминалистически значимых связей преступника и его жертвы,
основаниях, структуре, теоретическом обосновании их классификации.
Нуждаются в систематизации приемы и методы криминалистического
выявления, исследования и использования сведений о таких связях в
целях раскрытия и расследования преступлений.
3. Изучение следов.
Криминалистическое исследование связи жертвы и преступника не
может не опираться на изучение различных материальных и идеальных
следов, оставшихся после совершения преступления и указывающих на
такую связь, ее сущность и особенности. В криминалистическом уче-
нии о следах до последнего времени в первую очередь выделялись
следы преступника как наиболее важные, указывающие на прямую при-
частность к расследуемому событию конкретного лица. При этом отме-
чается и важная роль следов потерпевшего. Как пишет, напри-
мер, В.И.Попов, уяснению механизма преступления способствуют и
следы потерпевшего, особенно следы его оборонительных действий,
которые могут иметь не меньшее значение для раскрытия преступле-
ния, нежели следы преступника. _1
Очевидно, при изучении связи преступника и жертвы нужна такая
----------------------------------------------------------------
_1 См.: Центров Е.Е. Указ. соч. С.20
систематизация следов, которая бы помимо традиционной классифика-
ции, исходящей из характера механизма м характера взаимодействия
объектов следообразования, предусматривала расположение элементов,
ее образующих, в их динамической взаимосвязи, соответствующей
взаимодействию преступника и жертвы в конкретной обстановке места
происшествия. Поэтому заслуживает внимания предложение Д.А.Турчи-
на об отнесении к "следам преступления": а) следов лица, совершив-
шего преступление, а также используемых им орудий и средств; б)
следов потерпевшего, а также используемых им в целях своей защиты
предметов и средств." _1
Выделяя следы преступника и следы потерпевшего как два сущес-
твенных элемента системы следов преступления, видимо, нельзя упус-
кать из виду и следы, появляющиеся на преступнике и потерпевшем,
использованных ими предметах от обстановки места происшествия,
т.е. той материальной среды, где совершилось преступление. В кри-
миналистической литературе следы издавна подразделялись на образо-
вавшиеся на месте преступления, на преступнике и его жертве. _2
Однако, пока не сложилось достаточно четкого представления об ис-
ходных понятиях, основаниях и структурном соотношении составляю-
щих такую классификацию элементов. Понятно, что в этой классифика-
ции жертва преступления должна выступать на равных с другими сле-
дообразующими объектами. Классификация следов, очевидно, будет от-
вечать цели выявления взаимодействовавших объектов, если она поз-
волит показать, от каких и на каких именно объектах образуются
----------------------------------------------------------------
_1 Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике// По-
терпевший от преступления. Владивосток, 1974. с.187.
_2 См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.,
1976. С.48
следы, свидетельствующие о совершенном преступлении.
4. Криминалистическая виктимология.
В развитии криминалистического учения о жертве большое значе-
ние имеют работы в области виктимологии. В широком смысле слова
это наука о жертве вообще, т.е. не только о жертве преступления,
но и о жертвах любых правонарушений (гражданских, трудовых, адми-
нистративных, и пр.), а также жертвах стихийных бедствий, несчас-
тных случаев. В настоящее время термин "виктимология" чаще ис-
пользуется в более узком смысле для обозначения самостоятельного
научного направления (научной дисциплины), занимающегося изуче-
нием жертвы преступления и тесно связанного с уголовным правом и
уголовным процессом, криминологией, криминалистикой, судебной ста-
тистикой. Хотя криминалистическое учение о жертве и не является
составной частью виктимологии, однако использует в своих теорети-
ческих построениях некоторые ее концептуальные положения, понятий-
ный аппарат, методы и средства, специфическую виктимологическую
информацию о целях решения криминалистических задач.
Виктимология изучает личность потерпевшего, его связи, взаи-
моотношения с преступником, поведение как до и в момент соверше-
ния преступления, так и в последующий период. Большое внимание в
виктимологических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе
преступления, ее межличностным связям и отношениям. _1
В становлении и формировании этой новой дисциплины велика
заслуга Л.В.Франка, который немало способствовал виктимологичес-
ким исследованиям в криминологии, уголовном праве и криминалисти-
ке, подчеркивая при этом необходимость междисциплинарных, комплек-
сных исследований. Уже в первой статье, посвященной виктимологии,
Л.В.Франк обратил внимание на важность изучения личности и поведе-
нии потерпевшего в целях раскрытия и расследования преступления.
Он отметил, что "круг вопросов в криминалистике, связанных с лич-
ностью потерпевшего, необычайно широк." _2 Особая роль виктимологи-
ческих исследований при разработке криминалистических проблем под-
черкивалась им в последующих работах. _3 Разумеется, как уже отмеча-
лось, жертва преступления не была обделена вниманием криминалис-
тов, однако к моменту появления первых работ по виктимологии по-
терпевший еще не выступал в качестве самостоятельного объекта спе-
циального криминалистического исследования и рассматривался в кри-
миналистических работах наряду с решением определенных вопросов
тактики и методики расследования отдельных видов преступления. Как
справедливо отметил в одной из последних работ Л.В.Франк, пробле-
-----------------------------------------------------------------
_1 См.: Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972
С.17-18; Остроумов С.С., Франк Л.В.; О виктимологии и виктимности
// "Советское государство и право". 1976. N 4. С.74-75.
_2 Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего
(Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права,
уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966. С.152-154.
_3 См.: Франк Л.В. Виктимология и виктимность. С.51-52.; Он
же. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимо-
логии // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.
ма использования данных виктимологии в целях раскрытия преступле-
ний остается малоизученной и недостаточно разработанной. _1
Среди теоретических положений виктимологии, имеющих значение
для криминалистики, следует выделить: во-первых, обоснование спе-
цифичности жертвы как самостоятельного объекта исследования;
во-вторых, необходимость всестороннего комплексного подхода к изу-
чению личности и поведения жертвы не только во время преступного
посягательства и до него, но и в последующий период; в-третьих,
важность изучения межличностных связей и отношений потерпевшего,
его образа жизни, особенно связей и взаимоотношений с лицом или
лицами, совершившими преступление; в-четвертых, обязательный учет
роли и влияния потерпевшего на развитие преступного события.
Безусловно, выявление и усиление закономерностей, характер-
ных для участия потерпевшего в процессе расследования и присущих
ему как источнику доказательственной информации, а также постиже-
ние закономерных связей потерпевшего с другими лицами может быть
успешным лишь при выделении его в качестве самостоятельного объек-
та исследования. Значение виктимологических положений для кримина-
листики как раз и состоит в том, что виктимология убеждает в спе-
цифичности потерпевшего как самостоятельного объекта изучения и