Доказано, что каждый человек имеет строго индивидуальный запах. И в этом смысле задача представляется вполне корректной. Основной спор, главным образом, процессуального порядка, возник из-за участия в процессе идентификации по запаху биодетектора-собаки, поведение которой не всегда может быть интерпретировано однозначно. Поэтому следует полагать, что в таком виде процедура и методика установления источника запаха не может быть признана экспертной, а должна рассматриваться только как оперативное мероприятие, результаты которого не могут иметь доказательственного значения в уголовно-процессуальном смысле.
Человек, к сожалению, в этом процессе участвовать непосредственно не может, и это решает спор в пользу противников одорологической экспертизы на данном уровне. В принципе же одорологическая экспертиза вполне допустима (органолептический метод исследования), например, при дегустации продуктов питания, вин, парфюмерных изделий, и заключение такого специалиста вполне может быть использовано в качестве судебного доказательства. Однако на случаи с запаховыми следами, которые человек непосредственно не ощущает, эта возможность, естественно, не распространяется.
Практике известны случаи, когда результаты применения собаки в конкретном случае давали неоспоримый результат и использовались в судебном доказывании в качестве источников доказательств. Что же касается перспектив развития и становления этой экспертизы, то их нужно связывать с созданием инструментальных детекторов, которые уже существуют в промышленном производстве и аналитических лабораториях, но которые для криминалистических целей пока не пригодны. Представляет интерес идея о создании комплексного инструментально-биологического детектора, основанного на выдоливании специфических веществ (например, путем хроматографирования) с дальнейшим их определением биологическим детектором (например, собакой).
Список использованной литературы:
1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
2. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1997.
3. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.
4. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы. Иркутск, 1974.
5. Экспертизы в судебной практике / Под ред. Гончаренко В.И. – Киев, 1987.