Выбираем Р = 0,47.
Найдем резонансный коэффициент усиления по напряжению в 3-х точках поддиапазона.
Определим ослабление зеркальной помехи в наихудшей точке
.
ВЫВОД:
Таким образом, требование по ослаблению по зеркальной помехи выполняется.
Определим ослабление помехи на промежуточной частоте в наихудшей точке (при нижней настройке гетеродина это ).
=6,2
13072
ВЫВОД:
Таким образом требование по ослаблению помехи на промежуточной частоте выполняется.
ГЛАВА V
РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ ПРОЕКТИРУЕМОГО УЗЛА АППАРАТУРЫ И ЕЕ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА
5.1. Расчет надежности тракта принимаемой частоты
К расчету надежности приходится прибегать при разработке тактико-технических требований на аппаратуру связи, в процессе проектирования новой аппаратуры при планировании систем связи. Расчет заключается в вычислении показателей надежности аппаратуры и систем связи по известным показателям надежности их элементов. Расчет надежности сводится к расчету показателей безотказности, так как имеющиеся данные по надежности элементов не позволяют получить другие показатели с удовлетворительной точностью. Очень важно при расчетах надежности правильно учесть влияние отказов элементов на работоспособность системы. Обычно схемы аппаратуры связи по своей структуре соответствуют последовательному соединению элементов, т.е. отказу всей аппаратуры.
Методика расчета указана в Л-3
Типы элементов, их число в каждой группе, значения интенсивностей отказов и среднего времени восстановления элементов приведены в табл. 5-1.
Значения интенсивностей отказов и среднего времени восстановления элементов взяты из таблицы 3-1 и 3-2 из Л-3
№ | Наименование элементов группы | Число элементов | Интенсивность отказов | Среднее время восстановления | |||
1 | транзисторы | 2 | 0,2·10 | 1.5 | 0,4 | 0,6 | |
2 | резисторы | 20 | 0,05·10 | 2,0 | 0,1 | 0,2 | |
3 | Конденсаторы | 70 | 0,03·15 | 2,2 | 0,066 | 0,14 | |
4 | Катушки индуктивности | 20 | 0,1·15 | 2,5 | 0,25 | 0,625 | |
5 | Реле | 50 | 0,07·10 | 0,4 | 1,4 | 0,56 | |
| 2,2 | ||||||
ř | 2,125 |
Таблица 5.1
: параметр потока отказов аппаратуры.
Среднюю наработку до отказа можно определить по формуле:
часов
Среднее время восстановления можно определить следующим образом:
ř = =0,996 часов
Коэффициент готовности определяется по формуле:
5.2. Сравнительная оценка надежности проектируемого узла
Для оценки надежности проектируемого узла необходимо сравнить коэффициент готовности аналогичного узла Р-155П с коэффициентом готовности проектируемого узла.
Расчет надежности радиотракта P-I55 П проведем аналогично расчету проектируемого узла. Типы элементов, их число в каждой группе, значения отказов и среднего времени восстановления элементов приведены в таблице 5.2.
ТАБЛИЦА 5.2
Номер группы | Наименование элементов группы | Число элементов | ||||
I | Лампа | 2 | 4 | 8 | 6,4 | 0,8 |
2 | Конденсатор | 108 | 0,04 | 4,32 | 9,5 | 2,2 |
3 | Резистор | 10 | 0,012 | 1, 2 | 2,4 | 2 |
4 | Индуктивность | 24 | 0,1 | 2,4 | 6 | 2,5 |
5 | Реле | 20 | 0,7 | 14 | 5,6 | 0,4 |
4,96·10
29,9·10
интенсивность отказов: =4,96·10
Наработка на отказ: 2· 104 час
Среднее время восстановления
6,03 часов
Коэффициент готовности:
ВЫВОД:
Из проведенного анализа видно, что все показатели надежности проектируемого узла лучше чем у подобного узла в существующей аппаратуре Р-155П. Такое повышение надежности объясняется использованием новой элементной базы, упрощением схемы и резким уменьшением количества элементов.