Источник бесперебойного питания мощностью 600 Вт (стр. 14 из 21)
Рис. 1.11.1. Графік залежності імовірності безвідмовної роботи
радіопристрою від часу.
Розділ 2. Економічний розрахунок.
Метою даного розділу дипломного проекту є виконання необхідних розрахунків організаційно-економічних показників. Даний розділ включає:
1. Розрахунок собівартості пристрою.
2. Визначення ціни пристрою.
3. Оцінка рівня якості пристрою.
4. Визначення ціни споживання.
5. Визначення ринкової ціни.
6. Прогноз збуту.
7. Прибуток від реалізації.
Економічний розрахунок будемо проводити з урахуванням того, що виробництво радіопристрою дрібносерійне.
2.1. Аналіз ринку.
Блок безперебійного живлення призначений для живлення різноманітної електричної і електронної апаратури стабілізованою напругою 220В, в тому числі пристроїв охоронної, пожежної та охоронно-пожежної сигналізації, живлення апаратури на АТС, живлення персональних компютерів.
Перевагами нової розробки є високий ККД та більша вихідна потужність. Можливі обсяги продажу виробу приблизно 100 шт. у рік. Найближчим аналогом даного блоку є блок живлення PW5115 фірми Powerware, його ми й беремо за базовий виріб.
2.2 Розрахунок рівня якості
2.2.1. Основнi технiчнi параметри радіопристрою.
Технiчнi параметри характеризують якicть виробу. Якiсть – сукупність властивостей, якi роблять його здатним виконувати заданi функцiї, тим самим задовольняти відповідні вимоги. Конкурентоздатнiсть – ступiнь вiдповiдностi товару в даний момент вибраному ринку по технiчним, економiчним, експлуатацiйним характеристикам.
Основними показниками даного виробу є:
1. Вихідна напруга.
2. Коефіцієнт корисної дії.
3. Вихідна потужність.
4. Частота мережі.
5. Вихідний струм.
2.2.2. Визначення важливості кожного показника.
Наступним етапом пiсля вибору важливiших показникiв є ранжування показникiв по ступенi iх важливостi. Самому важливому присвоюється ранг 1, менш важливому ранг 2 i так далi.
Результати занесемо в таблицю 2.1.1
Показники ранжування по ступені важливості. Таблиця 2.2.1.
| Показ-ник | Ранг показника, надумку експерта | Сума рангв, Ri | Di | Di2 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| 1 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 17 | 2 | 4 |
| 2 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 1 | 7.5 | -7.5 | 56.25 |
| 3 | 3 | 4 | 2,5 | 4 | 4 | 17.5 | 2.5 | 6.25 |
| 4 | 1 | 1.5 | 2,5 | 1 | 2 | 8 | -7 | 49 |
| 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 25 | 10 | 100 |
| Всього | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 75 | 0 | 215.5 |
де :
(2.2.1)
(2.2.2)Проведемо перевiрку придатностi експертних оцiнок. Перевiрка проводиться на основi розрахунку коефiцiєнта відповідності експертних оцiнок.
Коефіцієнт відповідності:
(2.2.3)
(2.2.4)де:
N – кількість експертів
n – кількість оцінок
Коэфіцiент відповідності може приймати значення
.В випадку, коли W=1 – повна відповідність експертiв. Розрахований коефiцiєнт зрiвнюється з мiнiмально припустимою Wн. При умовi
отримані данi заслуговують довiри i придатнi для подальшої роботи. Для радiотехнiчних пристроїв Wн=0,77Отриманий результат придатний для подальшого використання
Для оцінки рівня якості виробу використовуємо узагальнюючий показник - коефіцієнт технічного рівня:
Кт.р=åφ і· qі (2.2.5)
де:
φ і – відносний (одиничний) показник якості.
q і – коефіцієнт вагомості.
Якщо залежність між параметром і якістю лінійна, то відносні показники обчислюються по формулах:
q і = РНі/ РБі (2.2.6)
та
q і = РБі/ РНі (2.2.7)
Якщо залежність між параметром і якістю нелінійна, то відносні показники обчислюються по формулах:
q і =lg(РНі/ РБі)+1 (2.2.8)
та
q і =lg(РБі/ РНі)+1 (2.2.9)
де: РНі , РБі - числові значення і -го параметра відповідно нового і базового виробів.
В якості базового виробу візьмемо блок безперебійного живлення PW5115 фiрми Powerware.
Результати розрахунку зведемо в таблицю 2.2.2.
Результати розрахунків. Таблиця 2.2.2.
| Показник | Назва показника | Значення базового показника | Значення нового показника | q і |
| Х1 | Вихідна напруга, В | 0...24 | 0... 30 | 1.25 |
| Х2 | Коефіцієнт корисної дії, | 0.85 | 0.89 | 1,05 |
| Х3 | Вихідна потужність, Вт | 240 | 300 | 1.25 |
| Х4 | Частота мережі, Гц | 50...60 | 50...60 | 1.0 |
| Х5 | Вихідний струм, А | 10 | 10 | 1.0 |
Визначимо коефіціент важливості кожного показника
Скористуємось засобом експертних оцінок. Експерти незалежно один від одного порівнюють між собою показники, оцінюючи що важнiше. В оцiнцi беруть участь не менше 5 експертів.
При цьому якщо показник “>” то ставимо коефіціент 1.5
Якщо показник “<” то ставимо коефіціент 0.5
Якщо показник “=” то ставимо коефіціент 1.
На підставі таблиці побудуємо матрицю, куди перенесемо числові значення оцінок
Експертна оцінка. Таблиця 2.2.3
| Показники | Експерти 1 2 3 4 5 | Підсумкова оцінка | Числове значення оцінки | ||||
| Х1 і Х2 | < | = | < | < | = | < | 0.5 |
| Х1 і Х3 | = | < | > | < | < | < | 0.5 |
| Х1 і Х4 | < | < | = | < | < | < | 0.5 |
| Х1 і Х5 | < | > | > | > | = | > | 1.5 |
| Х2 і Х3 | < | < | < | < | < | < | 0.5 |
| Х2 і Х4 | > | > | = | > | = | > | 1.5 |
| Х2 і Х5 | > | > | = | > | > | > | 1.5 |
| Х3 і Х4 | < | = | < | < | < | < | 0.5 |
| Х3 і Х5 | > | > | > | = | > | > | 1.5 |
| Х4 і Х5 | = | > | > | > | > | > | 1.5 |
Визначення важливості кожного показника визначимо в два кроки: