Доля сорняков в общей массе снопа зависит от сортов ячменя (табл. 15).
15-Доля сорняков в общей массе снопа (%) в посевах ячменя (1999 – 2000 гг.)
| Сорта | Масса снопа, г/м2 | Масса сорняков, г/м2 | Количество сорняков в момент уборки, шт./м2 | Доля сорняков в общей массе снопа, %. |
| Челябинский 96 | 600 | 19,8 | 6 | 3,3 |
| Медикум 85 | 744 | 9,9 | 3 | 1,3 |
| Одесский 100 | 583 | 24,9 | 11 | 4,3 |
| Красноуфимский 95 | 398 | 27,6 | 15 | 6,9 |
Доля сорняков в общей массе снопа невысокая и составила от 1,3 до6,9, в основном преобладает: бодяк полевой и пикульник зябра. Масса сорняков показана в воздушно - сухом состоянии.
3.7 Урожайность изучаемых сортов ячменя
Посев ячменя проводили 5 мая в 1999 и в 2000 годах, при норме высева для всех сортов ячменя составляла 4.0 млн. всхожих зерен на гектар с глубиной заделки в почву на 5 см.
Содержание влаги в почве было 154,9 мм, в пахотном слое 39,3 мм.
Ячмень в своих опытах размещали после яровой пшеницы.
Погодно-климатические условия 1999 года для роста и развития пшеницы были самыми случайными за годы исследований: за вегетационный период выпало 400 мм, температурный режим высокий от 14 до 22оС. В результате таких благоприятных условий урожайность ячменя увеличилась от 1,79 до 2,26 т/га.
За время испытаний в 2000 году урожайность была низкой, хотя за вегетационный период выпало280,1 мм осадков, температурный режим был более высокий, что сказалось на урожайности, и составила от 1,28 до 1,98 т/га.
За контроль был взят сорт красноуфимский 95 (табл. 16).
16–Урожайность ячменя в зависимости от сорта, т/га
| Сорта | Годы исследований | Средняя урожайность (1999-2000гг.) | |
| 1999 | 2000 | ||
| Челябинский 96 | 2,02 | 1,28 | 1,67 |
| Медикум 85 | 2,26 | 1,98 | 2,12 |
| Красноуфимский 95 | 1,79 | 1,75 | 1,77 |
| Одесский 100 | 2,18 | 1,32 | 1,75 |
| НСР05 | 0.26 | 0.19 | |
Данные таблицы свидетельствуют о том, чтобы провести дальнейшее испытание всех сортов, так как полной картины
4. Анализ экономической эффективности возделывания исследуемых сортов ячменя
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства – одна из насущих задач, стоящих перед сельскими тружениками.
На современном этапе развития общественного производства и перехода на рыночные отношения важнейшей составной частью является повышение эффективности производства и качества продукции. Необходимость этого вызвана изменившимися условиями воспроизводства, удорожанием основных средств, нарушением хозяйственных связей внутри страны, возросшими требованиями населения к качеству и структуре потребляемых благ, ростом материалоёмкости и трудоёмкости продукции, увеличением вложений в охрану окружающей среды.
При производстве зерна большое внимание должно уделяться не только экономической эффективности возделываемых сортов, но и обязательно должна учитываться их потребительская ценность.
С экологической точки зрения, лучше выращивать менее урожайные сорта, т.к. в таком случае количество произведённой продукции меньше, а следовательно, при погрузке, транспортировке продукции с поля, меньше загрязняющих веществ попадает с выхлопными газами в атмосферу. Меньше нагрузка на почву, но возделывать такие сорта с экономических позиций невыгодно, т.к. урожайность низкая, затраты на выращивание продукции не окупаются, а следовательно, и годовой экономический эффект и рентабельность небольшие.
Необходимо производить продукцию высокого качества, при минимальных затратах производственных ресурсов, бережном отношении к окружающей среде, чтобы не нарушить экологического равновесия в природе.
Для сравнительной оценки сортов ячменя и расчёта экономической эффективности в опыте использовались четыре районированных сорта: (Красноуфимский 95, Одесский 100, Медикум 85, Челябинский 96). Эффективность производства, измеряется отношением результата к затратам.
В основу расчёта экономической эффективности положена сравнительная оценка наиболее выгодного и продуктивного сорта с наименьшими затратами на произведённую продукцию (табл. 17).
Анализ произведённой таблицы показывает, что средняя урожайность ячменя за два года исследований (1999-2000) была выше 0,35 т/га по сравнению с контролем у сорта Медикум 85, а по Одесскому 100 ниже на 0,02 т/га и по Челябинскому 96 – 0,1 т/га, соответственно.
Максимальный выход товарной продукции (ВП) получен в вариантах Медикум 85 т.е. на 5300 руб., что на 875 руб. выше контроля, остальные сорта Одесский 100 – на 50 руб. ниже контроля и Челябинский 96 – на 250 руб. ниже контроля.
По данным технологических карт, прямые производственные затраты (ПЗ) на 1га в варианте Медикум 85 составили 3245,39 руб., в варианте Челябинский 96 – 3211,80 руб., у Одесского 100 и контроля (Красноуфимского 95) затраты отличаются незначительно, разница в копейках, так как урожайность составила 1,75-1,77 т/га соответственно.
Наиболее высокий годовой экономический эффект наблюдается в варианте Медикум 85, который составил 835,56 руб., по остальным сортам снижается, у Одесского 100 – 49,92 руб., у Челябинского 96 – 251,85 руб., соответственно.
При расчете экономической эффективности рентабельность выше в варианте Медикум 85 – 63,3%, по остальным вариантам она колеблется от 29,98 до 37,85%.
Условный чистый доход выше в варианте Медикум 85 и составил 2054,61 руб., самый низкий доход в варианте Челябинский 96 – 963,2 руб., в то время как на контроле получено 1215,05 руб.
Таким образом, сорт Медикум 85 является наиболее эффективным, но исследования по этим сортам необходимо продолжить, так как по двум годам полную оценку исследуемым сортам дать невозможно.
17 - Экономическая оценка экологической пластичности сортов ячменя.
| Показатели | усл. обозн. | Красноуфимский 95 | Одесский 100 | Медикум 85 | Челябинский 96 |
| Валовая продукция, т | Т | 1,77 | 1,75 | 2,12 | 1,67 |
| Товарная продукция по фактическим ценам реализации, руб. | ВП | 4425 | 4375 | 5300 | 4175 |
| Прямые производственные затраты, руб. | ПЗ | 3209,95 | 3209,87 | 3245,39 | 3211,80 |
| Затраты труда, чел-ч. | Т | 7,10 | 7,06 | 8,40 | 6,40 |
| Прирост продукции: | |||||
| а) в тоннах | DУ | - | -0,02 | 0,35 | -0,1 |
| б) в рублях | DВП | - | -50 | 875 | -250 |
| Прямые производственные затраты в расчете на 1 т продукции, руб. | С | 1812,99 | 1834,21 | 1530,84 | 1923,23 |
| Дополнительные затраты на прибавку урожая, руб. | DПЗ | - | -0,08 | 35,44 | 1,85 |
| Окупаемость дополнительных затрат, руб. на 1 руб. затрат | О | - | -625 | 24,68 | -135,13 |
| Стоимость валовой продукции на 1 чел-ч, руб. | Пт | 623,23 | 619,68 | 630,95 | 652,34 |
| Рост производительности труда, % | DПт | - | -0,56 | 1,23 | 4,67 |
| Условный чистый доход, руб. | ЧД | 1215,05 | 1165,13 | 2054,61 | 963,2 |
| а) на 1 тонну | 686,46 | 665,78 | 969,15 | 576,76 | |
| б) на 1 чел-ч. | 171,13 | 165,03 | 244,59 | 150,5 | |
| Рентабельность, % | Р | 37,85 | 36,29 | 63,30 | 29,98 |
| Годовой экономический эффект, руб. | Эг | -49,92 | 835,56 | -251,85 | |
| а) в т.ч. за счет прироста валовой продукции в центнерах | -13,72 | 240,26 | -68,64 | ||
| б) за счет себестоимости продукции | -37,13 | 598,15 | -184,1 |
5. Безопасность жизнедеятельности
Общие положения.
Охрана труда – это система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, реабилитационные и иные мероприятия.
Безопасность жизнедеятельности на производстве – это система законодательных актов, социально-экономических, организационных актов, технических, лечебно-профилактических мероприятий и средств, обеспечивающих безопасность, сохранение здоровья и работоспособности человека в процессе труда.
В процессе труда на человека воздействует множество разнообразных факторов производственной среды, которые в совокупности определяют то или иное состояние труда. Все производственные факторы могут, быть подразделены на технические, санитарно-гигиенические, организационные, психофизиологические, социально-бытовые, природно-климатические, экономические.
Все опасные и вредные производственные факторы по природе действия подразделяют на физические, химические, биологические и психофизиологические.
Физические факторы - это движущиеся машины и механизмы, подвижные части машин, оборудования, острые кромки, заусенцы, шероховатости поверхности, высокое расположение рабочего места от уровня земли, падающие с высоты или отлетающие предметы, повышенный уровень вредных аэрозолей, паров, газов, ионизирующих, лазерных, инфракрасных, ультрафиолетовых, электромагнитных излучений, напряжения в электрической цепи, напряженности магнитного и электрического полей, статистического электричества, шума, вибрации, ультразвука.
Химические факторы - это различные минеральные удобрения, пестициды, топливо, лак, краска и другие вещества.
Биологические факторы- включают: патогенные микроорганизмы (бактерии, вирусы, грибы) а также
Психофизиологические факторы - это физические перегрузки (статистические и динамические) и нервно-психологические (умственное перенапряжение, монотонность труда, эмоциональные перегрузки).
Создание на производстве благоприятных условий в первую очередь предусматривает полное исключение или снижение до безопасных уровней величин опасных и вредных производственных факторов.