Изучение продуктивности сортов ячменя в условиях северной лесостепи Челябинской области (стр. 10 из 11)
На сегодняшний день нет чётко действующих альтернативных «химии» мер, а имеющиеся разработки ( в основном агротехнические), а также методы биозащиты по разным причинам с трудом внедряются в производство. Отсюда следует, что химический метод защиты растений, видимо, будет существовать ещё достаточно долго.
Мировой опыт показывает, что существенного оздоровления окружающей среды можно достичь лишь путём постепенного отказа от использования пестицидов и развития экологически обоснованных форм ведения сельского хозяйства. Признано, что самой важной такой формой является создание и внедрение в производство экологически чистых сортов сельскохозяйственных культур ( А.А. Грязнов, 1996 ).
Пути снижения неблагоприятных воздействий при возделывании ячменя.
Для ограничения отрицательного влияния ячменя на последующие культуры необходимо выполнять компенсирующие мероприятия.
Первый фактор, на который необходимо обращать внимание, - это улучшение состояния почвы органическим веществом, причем нужно использовать все доступные источники: пожнивные остатки, навоз, зеленое удобрение, компосты, запашку ненужной соломы и другие, в зависимости от местных условий.
Большое значение имеет возделывание многолетних трав, особенно бобовых. Они составляют в почве значительное количество качественной органической массы, благодаря клубеньковым бактериям обогащают почву азотом, их ризосфера повышает биологическую активность почвы, а корневая система, проникающая в нижние слои почвы, углубляет ее эффективный профиль. Бобовые травы ограничивают распространение некоторых болезней ячменя, особенно корневых гнилей. Поэтому желательно, чтобы при высокой концентрации ячменя на пашне доля бобовых культур превышала 15-16%.
Для питательного режима, физических свойств, биологической активности и фитосанитарного состояния почвы и повышения эффективности питательных веществ удобрений важное значение имеет систематическое – раз в 4-6 лет – внесение органических удобрений, особенно навоза.
При высокой концентрации ячменя и других зерновых культур необходимо использовать улучшающие культуры под те виды зерновых, которые наиболее требовательны к предшественнику.
К наиболее часто используемым компенсирующим приемам относится применение удобрений (В. Беранек и др. 1985). При внесении удобрений необходимо учитывать потребность ячменя в элементах питания и особенности почв. В противном случае может произойти накопление нитратов, хлора в почве, изменение реакции почвенного раствора и ряд других неблагоприятных явлений.
Значение селекции и сортоиспытания для охраны окружающей среды.
Селекция – экологически и экономически наиболее оправданный метод, так как создаёт самовоспроизводящуюся систему защиты растений. При этом не нарушается среда обитания всего живого мира на земле и отсутствует токсическое воздействие. Значительную ценность представляют толерантные сорта, отличающиеся терпимостью, выносливостью в ответ на воздействие патогенна и не требующие для своей защиты интенсивных мер химической «терапии», а при отсутствии последней, незначительно снижающие урожайность.
Создание устойчивых сортов связано с длительной и трудной селекционно-логической, фитопатологической и энтомологической работой. При этом, как показала практика, не следует ожидать постоянного сохранения достигнутого высокого уровня иммунитета. Раньше или позже, сорт начинает терять свою устойчивость. В большинстве случаев это объясняется появлением в природе новых, более агрессивных рас паразитов, которые в своё время не попали под контроль исследователя (А.А Грязнов, 1996). Отсюда возникает необходимость сортоиспытания, которое проводят не только для получения наиболее продуктивных сортов, но и для повышения устойчивости сортов с той целью, чтобы нагрузка пестицидов, минеральных удобрений на окружающую среду была наименьшей. Эта цель достигнута выведением новых сортов ячменя таких, как Гранал, Гранал 447, Пастбищный, Карабалыкский 1, Карабалыкский 150, Медикум 85 и других.
Таким образом, при возделывании ячменя могут возникать кризисные ситуации экологического плана, которые могут быть устранимы в результате мероприятий, в том числе и выведением, испытанием новых сортов.
Выводы
В ходе сортоиспытания было установлено, что сорт ярового ячменя Медикум 85 наиболее полно использовал все почвенно-климатические факторы. Это связано с тем, что сорт наиболее продуктивно использует почвенную влагу и элементы питания при формировании элементов продуктивности, что положительно отразилось на урожайности. В среднем за годы исследования урожайность составила у сорта Медикум 85 – 2,12 т/га.
Анализ экономической эффективности показывает, что наиболее рентабельным является сорт Медикум 85, рентабельность составила 63,3%.
При расчете экономической эффективности годовой экономический эффект выше у сорта Медикум 85 и составил 835,56 руб., по остальным сортам снижается, у Одесского 100 на 49,92 руб., у Челябинского 96 – 251,85 руб. соответственно.
При оценке экологической пластичности сортов установили, что все изучаемые сорта увеличивают, свою продуктивность при улучшении условий вегетации. В то же время реакция сортов на изменение условий неодинаковая. Наибольшей экологической пластичностью характеризуются сорта Одесский 100 и Челябинский 96, менее пластичным оказался сорт Медикум 85 и совсем не пластичен Красноуфимский 95.
Сравнивая полученные результаты можно говорить о действительном превосходстве сорта Одесский 100 по параметрам экологической стабильности и пластичности над другими сортами.
Список использованной литературы
1. Берёзкин А.Н. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. – М.: Россельхозиздат, 1987.
2. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. – М.:1990. – С. 3-15.
3. Беранек В., Гросс С., Гомола В. и др. Интенсивное производство зерна. – М.: Агропромиздат, 1985 – 429 с.
4. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С. и др. Растениеводство. – М.: Колос, 1979
5. Горбачев И.В. Организация и технология уборки зерновых уборочно-транспортными комплексами. – М.: Высшая школа, 1983 – с. 105.
6. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский, корм, крупа, пиво. – Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. – с. 448
7. Закрыжевская Л.Т. Липиды ячменя и их изменения в процессе созревания. – М.:МТИПП, 1979 – с. 28.
8. Клинг М. Кормовые средства (пер. с нем.). –М.-Л.: Огиз, 1933.
9. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. – Челябинск: Южно-уральское книжное издательство, 1980. - с. 52.
10. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. – М.: Колос, 1984
11. Неттевич Э.Д., Амиканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. – М.: Колос, 1981 206 с.
12. Натрова З., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. – М.: Колос, 1983. - с. 30.
13. Октябрина И.У. Лучшие сорта зерновых культур. – М.: Россельхозиздат, 1979
14. Фирсова И.П. Технология производства продукции растениеводства. – М.: Агропромиздат, 1989.
15. Пруцков Ф.М., Крючев Б.Д. Растениеводство с основами семеноводства. – М.: Колос, 1984
16. Сичкарь Н.М., Иванов Н.Н. Биохимия ячменя//Биохимия культурных растений. – М.: 1958
17. Строна И.Г., Матющенко Л.В. Послеуборочное дозревание семян зерновых культур. – Селекция и семноводство, 1982, 10, с. 38-40.
18. Таскаева А.Г. основы производства сельскохозяйственной продукции в фермерских хозяйствах. – Челябинск: 1992 – 154 с.
19. Федорова Н.А., Костромитин В.М. и др. Сортовая агротехника зерновых культур. – Киев: Урожай, 1989
20. Шумилин И.С., Державин Г.П., Артюшин А.М. и др. Состав и питательность кормов (справочник). –М.: Агропромиздат. 1986. – 303 с.
21. Эзау К. Анатомия растений. – М.: Мир, 1980
Дисперсионный анализ
3 – Урожайность ячменя в зависимости от сорта, т/га (1999 г.)
| Варианты (сорта) | Повторения | Суммы V | Средние | ||
| I | II | III | |||
| Одесский 100 | 2,09 | 2,13 | 2,31 | 6,53 | 2,18 |
| Красноуфимский 95 | 1,58 | 1,87 | 1,93 | 5,58 | 1,79 |
| Медикум 85 | 1,97 | 2,36 | 2,46 | 6,79 | 2,26 |
| Челябинский 96 | 2,06 | 1,92 | 2,07 | 6,05 | 2,02 |
| Сумма Р | 7,70 | 8,28 | 8,77 | 24,75 | 2,06 |
4 – Таблица преобразовательных дат (1999 г.)
| Варианты (сорта) | Х1 = Х-2 | Суммы V | ||
| I | II | III | ||
| Одесский 100 | 0,09 | 0,13 | 0,31 | 0,53 |
| Красноуфимский 95 | -0,42 | -0,13 | -0,07 | -0,62 |
| Медикум 85 | -0,03 | 0,36 | 0,46 | 0,79 |
| Челябинский 96 | 0,06 | -0,08 | 0,07 | 0,05 |
| Сумма Р | -0,3 | 0,28 | 0,77 | 0,75 |
N=ln=4x3=12
C=(Sх1)2:N=(0,75)2:12=0,05
Су=SХ12-С=(0,0081+0,0169+0,0961+0,1764+0,0169+0,0049+0,0009+
+0,1296+0,2116+0,0036+0,0064+,0049)-0,05=0,6763-0,05=0,6263
Ср=Sр2:l-C=(0.09+0.0784+0.5929):4-0,05=1,3238:4-0,05=0,1403
Сv=Sv2:n-C=(0,2809+0,3844+0,6241+0,0025):3-0,05=1,2919:3-0,05=0,3806
Сz=Cy-Cp-Cv=0.6263-0.1403-0.3806=0.10
5 – Результаты дисперсионного анализа (1999 г.)
| Дисперсия | Сумма квадратов | Степень свободы | Средний квадрат | Fф | F05 |
| Общая | 0,6263 | 11 | - | - | - |
| Повторений | 0,1403 | 2 | - | - | - |
| Вариантов | 0,3806 | 3 | 0,12 | 6,0 | 4,76 |
| Остаток (ошибки) | 0,10 | 6 | 0,02 | - | - |
