Дотримання цих рекомендацій для захисту соняшнику дасть змогу отримати добрі врожаї та позбавитись проблем з бур’янами та хворобами. Використовуючи грунтові гербіциди Екстрим і Тайфун, можна ефективно боротися з однорічними злаковими та деякими двосім’ядольними бур’янами, а застосовування після сходового грамініциду Стилет вирішує не тільки проблеми однорічних, а і багаторічних бур’янів. Гербіциди суцільної дії Вулкан і Вулкан плюс високоефективно знищують багаторічні бур’яни, такі як перій повзучий, осоти і березка польова. За застосуванням як десикантів ці два гібриди прискорюють дозрівання рослин, зменшують строки збирання врожаю та його втрати, зменшують шкодочинність хвороб. [25]
Розрахуємо потребу товариства “Тур” в засобах захисту рослин. (табл.. 3.6).
Таблиця 3.6
Розрахунок потреби в гербіцидах
| Назва гербіциду | Площа, га | Норма внесення, л/га | Потреба на всю площу, л | Вартість гербіцидів, грн./л | Витрати всього, грн. |
| ПАР Тренд | 779 | 0,2 | 155,8 | 20,5 | 3193,9 |
| Амінка | 779 | 0,65 | 506,35 | 15,5 | 7848,4 |
| Всього | 779 | - | - | - | 11042,3 |
ТОВ “Тур” для обробки ґрунту під посівами соняшнику рекомендуємо використовувати такі гербіциди як ПАР Тренд, Алінка. Щоб знищити однорічні та багаторічні злакові бур’яни, у т.ч. пирій, застосовують ПАР Тренд (0,2 л/га). А для знищенні широколистих бур’янів ефективним є гербіцид Алінка (0,1-1,2 л/га). Витрати на їх придбання з урахуванням потреби на всю площу становитимуть майже 11042,3 грн.
Для того, щоб визначити, чи доцільно впроваджувати ці гербіциди, розглянемо витрати на виробництво соняшника з врахуванням нових засобів захисту рослин. (табл.. 3.7).
Таблиця 3.7
Затрати на виробництво соняшнику, грн.
| Статті витрат | 2004р. | Проект | ||
| на 1 га | на 1 ц | на 1 га | на 1 ц | |
| Витрати на оплату праці з нарахуваннями | 22,43 | 3,26 | 22,43 | 1,78 |
| Насіння та посадковий матеріал | 62,19 | 9,04 | 62,19 | |
| Паливо та мастильні матеріали | 32,61 | 4,74 | 32,61 | 2,61 |
| Добрива | 52,34 | 7,16 | 52,34 | 4,19 |
| Засоби захисту рослин | 14,38 | 2,09 | 14,17 | 1,13 |
| Роботи та послуги | 32,61 | 4,74 | 32,61 | 2,61 |
| Витрати на ремонт необоротних активів | 21,67 | 3,15 | 21,67 | 1,73 |
| Інші витрати на утримання основних засобів | 32,61 | 4,74 | 32,61 | 2,61 |
| Інші витрати | 13,48 | 1,96 | 13,48 | 1,08 |
| Загально-виробничі витрати | 15,27 | 2,22 | 15,27 | 1,22 |
| Всього витрат | 299,14 | 43,48 | 298,93 | 23,91 |
Аналізуючи затрати на виробництво соняшнику в проектному році при впровадженні нових засобів захисту рослин, а саме за рахунок впровадження гербіцидів, можна зробити висновок, що витрати на виробництво 1 га посівної площі соняшника відносно 2004 року зменшаться на 7,5 грн., і становитимуть 501,4 грн.
Далі розглянемо економічну ефективність виробництва соняшника. (табл. 3.8).
Таблиця 3.8
Резерви збільшення виробництва соняшнику за рахунок використання нових сортів
| Показники | 2004 рік | Проект | Відхилення “+”, “-” |
| Площа посіву соняшнику, га | 779 | 779 | - |
| Урожайність соняшнику, ц/га | 6,88 | 12,5 | +5,62 |
| Валовий збір соняшнику, ц. | 5361 | 9737,5 | +4376,5 |
| Собівартість виробництва соняшнику, тис. грн. | 233,1 | 232,82 | -0,28 |
| Продано насіння соняшнику, ц. | 4772 | 8676,11 | +3904,11 |
| Виручка від реалізації соняшнику, тис. грн. | 505,1 | 756,56 | +251,46 |
| Собівартість реалізованого соняшника, тис. грн. | 207,4 | 207,44 | +0,04 |
| Прибуток від реалізації соняшнику, всього, тис. грн. | 297,7 | 549,12 | +251,42 |
| Рівень товарності, % | 89,1 | 89,1 | - |
| Виробнича собівартість 1ц. соняшнику, грн. | 43,48 | 23,91 | -20,29 |
| Ціна реалізації 1 ц., грн. | 87,2 | 87,2 | - |
| Рівень рентабельності, % | 143,5 | 264,7 | +121,5 |
При аналізі даної таблиці можна зробити висновок. Площа посіву, як і в 2004 році, становитиме 779 га. Валовий збір соняшнику збільшиться на 4376,5 ц. Собівартість виробництва соняшнику зменшиться на 0,28 тис. грн. кількість проданого насіння соняшнику збільшиться на 3904,11ц. Виручка від реалізації соняшнику збільшиться на 251,46 тис. грн. Собівартість реалізованого соняшника збільшиться на 0,04 тис. грн. Прибуток від реалізації соняшнику збільшиться на 251, 42 тис. грн. Урожайність соняшника збільшиться на 5,62 ц/га. Виробнича собівартість 1ц. соняшнику зменшиться на 20,29 грн. Рівень рентабельності зросте на 121,5%.
3.4 Впровадження ефективних препаратів для протруювання насіння
Несприятливі погодні умови і недотримання строків збирання часто призводять до високого обсіменіння посівного матеріалу фітопатогенними мікроорганізмами. Тому передпосівне протруювання насіння – запорука отримання дружних і здорових сходів рослин. Про що свідчить практика вирощування соняшнику.
Посівний матеріал врожаю 2004 року був дуже інфікований збудниками захворювань – обсіменіння мікроорганізмами деяких партій, які пройшли перевірку в лабораторії, сягала 100%. Серед виділених мікроорганізмів переважали збудники альтернаріозу – гриби роду АІ – ternaries. Було виявлено й інші шкідливі патогенези – збудники білої та сірої гнилі, іржі, фомопсису. Крім того, було виділено сапротрофні гриби, що призводять до пліснявіння насіння.
В Україні для застосування на соняшнику дозволено використовувати протруйники, які мають різні механізми дії. З метою перевірки їх ефективності було проведено лабораторні досліди, в яких оцінювали енергію проростання та схожість насіння. А також біологічну ефективність препаратів. (табл. 3.7) [25]
Як свідчать наведені в таблиці результати, між партіями спостерігаються значні відмінності щодо посівних якостей.
Особливо виділяється партія № 7, де схожість насіння у королі становила всього 29%. Треба зазначити, що насіння цієї партії було дуже
Таблиця 3.7
Ефективність протруювачів насіння соняшнику
| Номер партії насіння соняшнику | Контроль | Протруювачі | ||||||||||||
| Енергія проростання, % | Схожість, % | Апрон | Колфуго Супер | Роялфло | Дитокс | |||||||||
| Енергія проростання, % | Схожість, % | Біологічна ефективність, % | Енергія проростання, % | Схожість, % | Біологічна ефективність, % | Енергія проростання, % | Схожість, % | Біологічна ефективність, % | Енергія проростання, % | Схожість, % | Біологічна ефективність, % | |||
| 1 | 48 | 52 | 49 | 62 | 56,0 | 49 | 60 | 82,6 | 50 | 57 | 86,2 | 70 | 86 | 87,2 |
| 2 | 58 | 74 | 73 | 75 | 53,4 | 71 | 83 | 79,5 | 84 | 91 | 97,7 | 87 | 92 | 95,5 |
| 3 | 56 | 57 | 51 | 60 | 61,5 | 73 | 70 | 69,2 | 67 | 67 | 76,2 | 78 | 71 | 73,8 |
| 4 | 38 | 49 | 33 | 38 | 51,4 | 33 | 47 | 54,2 | 45 | 50 | 83,8 | 47 | 53 | 77,5 |
| 5 | 71 | 75 | 83 | 85 | 75,5 | 76 | 87 | 96,8 | 69 | 90 | 95,7 | 81 | 87 | 92,6 |
| 6 | 75 | 77 | 72 | 74 | 76,3 | 82 | 90 | 92,1 | 74 | 81 | 93,4 | 86 | 91 | 94,7 |
| 7 | 29 | 29 | 33 | 33 | 25,5 | 34 | 34 | 38,3 | 37 | 57 | 34,0 | 31 | 33 | 34,0 |
| 8 | 73 | 74 | 72 | 78 | 67,5 | 76 | 79 | 85,0 | 80 | 83 | 98,8 | 85 | 90 | 87,5 |
| 9 | 74 | 75 | 78 | 75 | 55,7 | 75 | 88 | 98,9 | 91 | 96 | 96,6 | 88 | 94 | 92,0 |
| 10 | 62 | 78 | 74 | 80 | 70,4 | 77 | 82 | 87,3 | 82 | 82 | 91,5 | 76 | 87 | 85,9 |
| Середнє | 57,4 | 63,0 | 61,8 | 66,0 | 59,3 | 64,6 | 72,0 | 78,4 | 67,9 | 75,4 | 85,4 | 72,9 | 78,4 | 82,1 |
інфіковане бактеріями. Протруєння суттєво підвищили енергію проростання та схожість. Однак помітно. Що партії соняшнику з низькою початковою схожістю практично не прореагували на обробку фунгіцидами, тоді як варіанти з найбільш високими якостями виявили досить добру позитивну реакцію на препарати, особливо на Діток і Роняло; у цьому разі лабораторна схожість деяких партій насіння перевищила 90%.
Фітопатологічний аналіз виявив, що посівні якості насіння соняшнику перебувають у зворотній залежності від їх загальної ураженості грибами: чим більше інфікована партія, тим нижчі її посівні якості. У свою чергу, ефективність протруйників була прямо пропорційна їх активності у пригніченій насіннєвої інфекції, тобто біологічній активності. Із перевірених препаратів найменш ефективним виявився Апрон (діюча речовина - металаксін). Ефективність Колфуго Супер (діюча речовина - карбендазим) була вищою. І, нарешті, найефективнішими виявились Роянфло (діюча речовина - тірам) та Дитокс (діючі речовини – тірам і карбендазим). Дуже важливим є виявлений факт, що, хоча й помітна загальна закономірність у дії препаратів (зростання біологічної ефективності в низці Апрон – Колфуго Супер – Роялфло та Дитокс), але різні партії насіння соняшнику виявляють диференційовану реакцію на протруйники. Наприклад, хоча Кофуго Супер в цілому поступається за ефективністю Роялфло та Дитоксу, але при обробці партії № 5 його дія статистично достовірно перевищувала дію Дитоксу. Роялфло був крщий, ніж Дитокс, для партій №4 і №8, а Дитокс, в свою чергу, був значно ефективнішим для партії №1.