Вторая группа признает схожесть прикладных протоколов сетей подвижной связи и сетей ИС, однако считает первые недостаточно общими для того, чтобы они могли поддерживать концептуальные идеи ИС. Поэтому предлагается рассматривать обращение к услуге ИС в сети подвижной связи как процесс, который происходит в значительной степени независимо от сигнализации, служащей для установления соединения, и свести к минимуму роль HLR в реализации услуг ИС. Доставка вызова мобильному абоненту считается основной функцией, а не услугой ИС. Операции, используемые для доставки вызова, не изменяются с введением операций ИС, поскольку последние не зависят от протокола установления соединения. Различие между сигнализацией, специфической для подвижной связи, и сигнализацией для поддержки услуги усиливается, поскольку та и другая остаются логически разными [21].
Учитывая потребность в конвергенции концепции ИС и свойств мобильности, организации, занимающиеся стандартизацией, разрабатывают стандарты в этой области.
Примеры услуг, ориентированных на мобильных абонентов.
Контроль использования (ControlofUse). Данная услуга объединяет такие возможности, как:
- контроль доступа (Accesscontrol) к мобильной станции (MS);
- «экранирование» вызовов (Callscreening).
Услуга контроля доступа состоит в том, что клиент получает персональный идентификационный номер (PIN), с помощью которого проводится процедура аутентификации и задания-снятия функций ограничения доступа. Основное преимущество - снижение риска несанкционированного использования и, соответственно, сокращение незапланированных расходов.
Услуга по «экранированию» вызовов касается ограничения, как входящих, так и исходящих звонков, причем существует возможность наложения ограничений на местонахождение, время, а также номер абонента. Последнее реализуется путем составления списков баз данных разрешенных и неразрешенных номеров. Данная услуга важна не только для сокращения расходов, но и для ограничения нежелательных вызовов [6].
Виртуальные частные сети (VirtualPrivateNetwork). Данная услуга предполагает создание внутри существующих сетей подвижной связи (GSM/DCS) частных виртуальных сетей (VPN) с выделенным планом нумерации для абонентов VPN.
Услуги по предоплате PPS (PrePaidService). Предварительно оплаченные услуги организованы таким образом, что абонент является доступным для входящих и исходящих вызовов до тех пор, пока на его счете имеется определенная сумма. Логика услуги осуществляет контроль за распределением средств на счете абонента PPS и обеспечивает возможность подсказок и предупреждений абонента в различных ситуациях с помощью воспроизведения соответствующих автоматических объявлений.
Внедрение услуг с предварительной оплатой доказало, что успех может быть достигнут незамедлительно. Во многих странах количество «предоплатных» абонентов составило 10% от всей абонентской базы уже в первые месяцы после внедрения услуги. Чем же данная услуга привлекательна для абонентов?
Не нужен долгосрочный контракт с тем или иным оператором сети.
Не нужно регулярно платить абонентскую плату.
Анонимная подписка.
Проще сменить оператора.
Данной услугой могут пользоваться абоненты с существующими терминалами и SIM-картами.
Описанные выше возможности являются лишь малой частью по сути неограниченных возможностей интеллектуальной сети. Достаточное количество подобного рода и прочих услуг предоставляется в зависимости от воображения клиента и потребностей рынка.
В рассмотренном примере отчетливо обозначена тенденция дальнейшего взаимопроникновения независимо развиваемых концепций ИС и систем подвижной связи [21].
Ами=N·aЗСЛ, Эрл (5.1)
где Ами- исходящая междугородная нагрузка, создаваемая абонентами проектируемой РАТС (в данном случае АТС-23, где намечается создание узла интеллектуальной сети); aЗСЛ –удельная нагрузка на одну заказно-соединительную линию (ЗСЛ), создаваемая одним абонентом; аЗСЛ=0,007 Эрл/АЛ. (Норма средней интенсивности нагрузки на ЗСЛ на одного абонента); N – емкость проектируемой РАТС [10].
Определяем интенсивность средней исходящей междугородной нагрузки:
- для РАТС-23, где N=5000:
Ами23=5000·0,007=25 Эрл
Расчеты по определению интенсивности средней исходящей междугородной нагрузки для остальных РАТС приведены в таблице 5.1.
б) Интенсивность средней входящей междугородной нагрузки:
Амв=N·aСЛМ, Эрл (5.2)
где Амв– интенсивность входящей междугородной нагрузки на СЛМ; aСЛМ – удельная входящая междугородная нагрузка на одну абонентскую линию. (aСЛМ=0,0075 Эрл/АЛ) [10].
Интенсивность средней входящей междугородной нагрузки для РАТС-23 составляет:
Амв23=1400·0,0075=37,5Эрл
Расчеты по определению интенсивности средней входящей междугородной нагрузки для остальных РАТС приведены в таблице 5.1.
Определение нагрузки на выходе КП (проектируемой) РАТС.
В нашем случае за проектируемой РАТС считаем РАТС-23, так как в данной станции будет находиться узел интеллектуальной сети [10].
Расчет нагрузки на выходе КП определяется:
Api=a·Ni, Эрл (5.3)
где а – удельная нагрузка на выходе КП АТС, создаваемая одним абонентом a=0,05 Эрл/АЛ; Ni – емкость i –той АТС; Api – нагрузка на выходе КП i-той АТС, подлежащей распределению на сети.
Расчет нагрузки на выходе КП:
- для РАТС-23:
Ap23=5000·0,05=250 Эрл
Расчеты по определению нагрузки на выходе КП остальных РАТС приведены на таблице 5.1.
Особое место занимает у абонентов ГТС выход к УСС. Нагрузка к УСС определяется с учетом aСЛМ=0,0015 Эрл/АЛ [10].
Apусс=N·0,0015 (5.4)
Определим нагрузку на УСС, который находится в РАТС-25:
Ap25усс=5000·0,0015=7,5 Эрл
Результаты нагрузок от остальных РАТС к УСС приведены в таблице 5.1.
Таблица 5.1 – Проверочный расчет межстанционных СЛ
Станции | Емкость станции, количество номеров | Ами, Эрл | Амв, Эрл | Аpi, Эрл | Аpусс, Эрл |
АТС-23 | 5000 | 35 | 37,5 | 250 | 7,5 |
АТС-25 | 12790 | 89,53 | 95,93 | 639,5 | 19,18 |
ПСЭ-260/261 | 2790 | 19,53 | 20,93 | 139,5 | 4,18 |
АТС-262 | 1300 | 9,1 | 9,75 | 65 | 1,95 |
ПСЭ-263 | 380 | 2,66 | 2,85 | 19 | 0,57 |
ПСЭ-264 | 770 | 5,39 | 5,77 | 38,5 | 1,15 |
ПСЭ-265 | 256 | 1,79 | 1,92 | 12,8 | 0,38 |
ПСЭ-266 | 2850 | 19,95 | 21,37 | 142,5 | 4,27 |
АТС-267/268 | 1400 | 9,8 | 10,5 | 70 | 2,1 |
АТС-42 | 6750 | 47,25 | 50,62 | 337,5 | 10,12 |
АТС-77 | 6790 | 47,53 | 50,92 | 339,5 | 10,18 |
ПСЭ-278 | 512 | 3,58 | 3,84 | 25,6 | 0,76 |
где
- средняя нагрузка от i к j РАТС; - средняя нагрузка, подлежащая распределению, от j-той РАТС; -емкость j-той РАТС; - суммарная емкость всех АТС ГТС.Нагрузка от РАТС-23 к РАТС-25:
A23-25=250*12790/41588=76,88 Эрл
Межстанционная нагрузка между РАТС-23 и другими РАТС приведена в таблице 5.2. На рисунке 5.1 изображено распределение нагрузки на АТС-23.
Таблица 5.2 – Сводная таблица межстанционной нагрузки
Станции | АТС-23 | АТС-25 | ПСЭ-260/261 | АТС-262 | ПСЭ-263 | ПСЭ-264 | ПСЭ-265 | АТС-267/268 | АТС-42 | АТС-77 | ПСЭ-278 | ПСЭ-266 |
АТС-23 | - | 76,88 | 16,77 | 7,8 | 2,28 | 4,62 | 1,53 | 17,13 | 40,5 | 40,8 | 3,0 | 17,13 |
АТС-25 | 76,88 | - | 42,9 | 19,9 | 5,84 | 11,8 | 3,9 | 21,52 | 103,79 | 104,4 | 7,87 | 43,82 |
ПСЭ-260/261 | 16,77 | 42,9 | - | 4,36 | 1,27 | 2,58 | 0,86 | 4,69 | 22,64 | 22,77 | 1,7 | 9,56 |
АТС-262 | 7,8 | 19,99 | 4,36 | - | 0,59 | 1,2 | 0,4 | 2,18 | 10,54 | 10,61 | 0,8 | 4,45 |
ПСЭ-263 | 2,28 | 5,84 | 1,27 | 1,27 | - | 0,35 | 0,12 | 0,6 | 3,0 | 3,1 | 0,2 | 1,3 |
ПСЭ-264 | 4,6 | 11,8 | 2,58 | 1,20 | 0,35 | - | 0,23 | 1,29 | 6,24 | 6,28 | 0,47 | 2,63 |
ПСЭ-265 | 1,53 | 3,93 | 0,85 | 0,4 | 0,11 | 0,23 | - | 0,43 | 2,07 | 2,08 | 0,15 | 0,87 |
АТС-267/268 | 88,4 | 21,5 | 4,69 | 2,18 | 0,63 | 1,29 | 0,43 | - | 11,36 | 11,42 | 0,86 | 4,79 |
АТС-42 | 40,57 | 103,79 | 22,64 | 10,55 | 3,08 | 6,24 | 2,07 | 11,36 | - | 55,10 | 41,48 | 23,1 |
АТС-77 | 40,81 | 104,4 | 22,77 | 10,61 | 3,10 | 6,28 | 2,08 | 11,42 | 55,10 | - | 4,18 | 23,26 |
ПСЭ-278 | 3,07 | 7,87 | 1,71 | 0,8 | 0,23 | 0,47 | 0,15 | 0,86 | 4,15 | 4,17 | - | 1,75 |
ПСЭ-266 | 17,13 | 43,82 | 9,55 | 4,45 | 1,3 | 2,63 | 0,87 | 4,79 | 23,1 | 23,2 | 1,77 | - |
Расчет числа СЛ производится с учетом качества обслуживания вызовов и нагрузки, поступающей на СЛ.