Сорт среднераннеспелый, вегетационный период составляет 115—118 дней. В Краснодарском крае при посеве в первой половине мая его уборочная спелость наступает во второй декаде сентября, что обеспечивает получение сухих семян, не требующих искусственной досушки, а также своевременное освобождение полей под посев озимых колосовых культур.
Сорт характеризуется высокой потенциальной семенной продуктивностью. В сортоиспытаниях ВНИИМКа средняя урожайность его семян за 1995—1998 годы составила 2,52 т/га, а в оптимальный по увлажнению год достигла 4 т/га. В семенах содержится 39,9—40,8% белка и 21,5—23,4% масла. Устойчив к пепельной гнили на 92% и к раку стеблей — на 66%.
Растения имеют высоту от 100 до 110 см, устойчивы к полеганию и закладывают нижние бобы на уровне 14—18 см от поверхности почвы. Все это обеспечивает хорошую технологичность сорта при возделывании и уборке. Главный стебель и ветви прямые и грубые, верхушка заканчивается бобами. Тип роста растений индетерминантный, куст компактный. Опушение растений густое, серой окраски. Листья тройчатые, средние по размеру, овальные с заостренным кончиком. Цветки фиолетовой окраски, собраны в кисти по 2—6 штук в каждой. Бобы средней величины, преимущественно трехсемянные, по форме слабоизогнутые. Окраска створок бобов при созревании светло-коричневая. Устойчивость к растрескиванию бобов при перестое высокая.
Семена средней крупности, масса 1000 шт.— 160—180 г. Форма семян удлиненная, окраска семенной кожуры желтая. Рубчик семени хорошо выражен, овально-удлиненный, светло-коричневой или желтой окраски.
Семена сорта Вилана являются хорошим сырьем для использования при производстве соевых молочных пищевых продуктов.
3. Результаты исследований
3.1 Агрегатный состав почвы под соей в зависимости от системы удобрений
В условиях интенсивного ведения земледелия, воздействие системы удобрений, является важнейшим факторам, определяющими структурный состав почвы.
В создании оптимального водно-воздушного режима почвы первостепенное значение имеет размер агрегатов и их соотношение. Как глыбистая, так и иловатая фракции отрицательно влияют на водный, воздушный, микробиологический процессы и в целом на плодородие почвы.
Изучаемые нами системы удобрений оказывали влияние на структурный состав агрегатов чернозема выщелоченного таблица 5.
Анализ таблицы 5 показывает, что агрегатный состав выщелоченного чернозема изменялся в зависимости от изучаемых нами систем удобрений.
Рассмотрим верхний наиболее плодородный слой - 0-10 см. В этом слое наибольшее количество глыбистой фракции (>10мм) наблюдалось на минеральной системы удобрений - 31,1%, а наименьшее на варианте с органо-минеральной системой удобрений – 25,1 %.
Количество пылеватой фракции (<0,25мм) наибольшей было на контроле 3,9 % ,что на 0,2-1,5 % больше чем при использовании минеральной и органоминеральной системы и на 1,4 % больше чем на органической системе удобрений.
Содержание агрономически ценных агрегатов в слое 0-10 см размером 10-0,25мм больше наблюдалось, на варианте с органоминеральной системой 72,5 %, что на 4,8и 1,1 % больше чем на контроле и органической системе удобрений. На минеральной системе наблюдалось наименьшее количество агрономически ценных агрегатов – 65,2 %, что отрицательно сказалось на продуктивности сои.
Таблица 5 - Агрегатный состав выщелоченного чернозема под соей в зависимости от системы удобрений, (среднее за 2007-2008 гг.)
| Система удобрения | Слой, см | Размер почвенных агрегатов, мм, содержание % | |||
| >10 | 10-0,25 | <0,25 | Кст | ||
| Без удобрений (контроль) | 0-10 | 28,4 | 67,7 | 3,9 | 2,1 |
| 10-20 | 31,9 | 66,1 | 2,0 | 1,9 | |
| 20-30 | 43,0 | 56,6 | 0,4 | 1,3 | |
| 30-50 | 44,3 | 55,2 | 0,5 | 1,2 | |
| 50-70 | 41,0 | 58,5 | 0,5 | 1,4 | |
| Минеральная | 0-10 | 31,1 | 65,2 | 3,7 | 1,9 |
| 10-20 | 31,8 | 67,2 | 1,0 | 2,0 | |
| 20-30 | 39,5 | 60,0 | 0,5 | 1,5 | |
| 30-50 | 37,7 | 61,7 | 0,6 | 1,6 | |
| 50-70 | 35,1 | 64,3 | 0,6 | 1,8 | |
| Органоминеральная | 0-10 | 25,1 | 72,5 | 2,4 | 2,6 |
| 10-20 | 28,8 | 70,1 | 1,1 | 2,3 | |
| 20-30 | 31,0 | 68,3 | 0,7 | 2,2 | |
| 30-50 | 27,4 | 71,9 | 0,7 | 2,6 | |
| 50-70 | 26,8 | 72,5 | 0,7 | 2,6 | |
| Органическая | 0-10 | 26,1 | 71,4 | 2,5 | 2,5 |
| 10-20 | 23,5 | 74,7 | 1,8 | 3,0 | |
| 20-30 | 29,3 | 69,4 | 1,3 | 2,3 | |
| 30-50 | 26,7 | 73,0 | 0,3 | 2,7 | |
| 50-70 | 25,0 | 74,8 | 0,2 | 3,0 | |
В среднем в пахотном слое 0-30 см на контрольном варианте количество агрономически ценных агрегатов составило 63,5%, на минеральной системе – 64,1 %, на органоминеральной – 70,3 % и на органической – 71,8 %.
Таким образом, наблюдения за агрегатным составом почвы показали, что применение органической системы удобрений под сою позволяет улучшить структуру староорошаемого выщелоченного чернозема. Агрономически ценных почвенных агрегатов на этом варианте увеличилось в сравнении с контролем на 8,3 %.
3.2. Водопрочность почвенных агрегатов под соей в зависимости от системы удобрений
В сохранении плодородия почвы большое значение имеет устойчивость ее структуры к размывающему действию воды. Представленные в таблице 6 результаты наблюдений показывают, что по водопрочности почвенных агрегатов отмечены некоторые различия. В верхнем горизонте почвы (0-10 см) общее количество водопрочных агрегатов было наименьшим в сравнении с более глубокими слоями на всех вариантах опыта. Так, на контрольном варианте сумма водопрочных агрегатов составила 54,7 %, на минеральной и органно-минеральной системах соответственно 60,4 и 64,2 %, на органической – 66,8 %. В слое 10-20 и 20-30 см на не удобренном варианте и с применением минеральной системы удобрений отмечено увеличение суммы водопрочных почвенных агрегатов. На органно-минеральной и органической системах наблюдалось увеличение водопрочности в слоях 10-20 и 20-30 см, соответственно на 3,9-6,3 % и 4,8-6,5%. Сумма водопрочных агрегатов в слое 0-30 см, по не удобренному варианту составила 62,1 %. Минеральная и органно-минеральная системы удобрений увеличивали водопрочность соответственно на 2,1 и 6,0 %. При внесении органической системы удобрений этот показатель увеличивался до 70,6 %. В более глубоких слоях 30-70 см водопрочность по всем удобренным вариантам опыта имела практически одинаковое значение.
Количество водопрочных агрегатов размером 3-1 мм в слое 0-30 см на органоминеральной системе удобрений и органической составило 51,6 и 54,2 %, а на минеральной системе в сравнении с контролем на 16,2% больше.
Таблица 6 - Водопрочность выщелоченного чернозема под соей в зависимости от системы удобрений, (среднее за 2007-2008 гг.)
| Система удобрения | Слой, см | Размер водопрочных агрегатов, мм, содержание % | ||
| 3-1 | 1-0,25 | Общая сумма водопрочных агрегатов | ||
| Без удобрений (контроль) | 0-10 | 18,8 | 35,9 | 54,7 |
| 10-20 | 40,9 | 26,9 | 67,8 | |
| 20-30 | 45,1 | 18,8 | 63,8 | |
| 30-50 | 51,4 | 12,6 | 64,0 | |
| 50-70 | 46,9 | 15,9 | 62,8 | |
| Минеральная | 0-10 | 39,7 | 20,7 | 60,4 |
| 10-20 | 56,1 | 11,3 | 67,4 | |
| 20-30 | 57,5 | 10,4 | 67,9 | |
| 30-50 | 62,4 | 9,4 | 71,8 | |
| 50-70 | 55,2 | 17,6 | 72,8 | |
| Органоминеральная | 0-10 | 42,0 | 22,2 | 64,2 |
| 10-20 | 59,0 | 9,1 | 68,1 | |
| 20-30 | 53,7 | 16,8 | 70,5 | |
| 30-50 | 51,9 | 18,6 | 70,5 | |
| 50-70 | 49,5 | 21,3 | 70,8 | |
| Органическая | 0-10 | 49,6 | 17,2 | 66,8 |
| 10-20 | 52,6 | 19,0 | 71,6 | |
| 20-30 | 60,3 | 13,0 | 73,3 | |
| 30-50 | 61,0 | 9,0 | 70,0 | |
| 50-70 | 59,1 | 13,6 | 72,7 | |
В подпахотных горизонтах водопрочных агрегатов размером 3-1 мм было меньше на минеральной системе удобрений. Таким образом, наблюдается тенденция увеличения суммы водопрочных агрегатов в пахотном слое, на органической системе удобрений в сравнении с другими изучаемыми вариантами опыта.
3.3 Объемная масса почвы, общая пористость и степень аэрации под соей в зависимости от системы удобрений
Изменение плотности сложения активного корнеобитаемого слоя выщелоченного чернозема в орошаемых условиях имеет большое значение, так как от нее зависит скважность почвы. В настоящее время на всех староорошаемых участках степной части Кубани произошло переуплотнение черноземов, ухудшился их водный и воздушный режимы, снизилось содержание гумуса. Исследования, проведенные в стационарном опыте по влиянию системы удобрений почвы, позволяют сделать вывод, что плотность сложения деградированного выщелоченного чернозема в определенной степени зависит от системы удобрений, кроме того, на этот показатель влияет возделываемая культура.
Наблюдения, проведенные нами за объемной массы почвы под соей в зависимости от системы удобрений приведены в таблице 7.
Анализ полученных данных позволяет сделать вывод, что степень уплотнения пахотного слоя зависит от системы удобрений почвы. Из данных таблицы 7 видно, что наиболее уплотняющее действие в пахотном слое 5-10 см установлено на варианте с минеральной системой удобрений 1,39 г/см3, наименьшее уплотнение 1,30 г/см3 получено в опыте с органической системой удобрений, это на 0,08 г/см3 меньше чем на контроле. В слое 15-20 см на контроле и минеральной системе наблюдалось наибольшее уплотнение почвы – 1,40 г/см3, что больше в сравнении с органической системой на 0,02 г/см3. На органоминеральной системе удобрений объемная масса выщелоченного чернозема составила 1,38 г/см3. В пахотном слое 25-30 см, на удобренных вариантах наблюдается наименьшее уплотнение почвы 1,39-1,40 г/см3. Эта же тенденция сохранилась и в слое 45-50 см.