3. Экономическое обоснование
Таблица 11Производственные затраты, руб.
| Статьи затрат | Сидеральный пар | Занятый пар | Отавно-сидеральный | Чистый пар (контроль) | Чистый пар |
| Заработная плата с отчислениями | 8422,52 | 8422,52 | 8422,52 | 7174,66 | 8422,52 |
| Семена | 60000 | 60000 | 60000 | 60000 | 63600 |
| Содержание основных средствВ т.ч. амортизация | 49656,4 | 64254,1 | 67022,7 | 48165,6 | 50250,2 |
| Текущий ремонт | 3638,0 | 8684,8 | 8138,0 | 7461,0 | 7800,0 |
| ГСМ | 42987,0 | 48332,0 | 52103,0 | 34487,0 | 35952, |
| работы и услуги | 5500,0 | 5700,0 | 5460 | 6721,5 | 4200 |
| В т.ч. электроэнергия | 300 | 300 | 300 | 661,5 | 300 |
| Автотранспорт | 5250 | 5400 | 5180 | 6060 | 3900 |
| Прочие затраты | 6181 | 6918 | 7045,2 | 6103,0 | 10873,7 |
| Итого прямых затрат | 129810,3 | 145296,4 | 147950,4 | 128167,0 | 228347,7 |
Наибольшее количество прямых затрат, как видно из таблицы № 11 в варианте с подсевом донника они составляют 228347,7 руб. Это связано прежде всего с покупкой семян пшеницы, донника, а также затраты на обработку почвы.
Таблица №12 Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы после различных предшественников
| Статьи затрат | Отавно-сидеральный пар | Занятый пар | Сидеральный пар | Чистый пар | Чистый пар(контроль) |
| Площадь, га | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Урожайность, ц/га | 17,5 | 18,0 | 17,2 | 13,0 | 20,2 |
| Валовой сбор, ц | 1750 | 1800 | 1720 | 1300 | 2020 |
| Цена реализации, руб/ц | 250 | 250 | 300 | 300 | 250 |
| Стоимость валовой продукции, тыс.руб | 437 | 540 | 516 | 390 | 505 |
| Затраты труда, чел/час | 94,6 | 132,5 | 134,4 | 126,3 | 142,3 |
| В т.чна 1 га | 0,94 | 1,32 | 1,34 | 1,26 | 1,42 |
| на 1ц | 0,05 | 0,07 | 0,07 | 0,09 | 0,07 |
| Затраты – всего, руб | 129810,3 | 145296,4 | 147950,4 | 228347,7 | 128164,0 |
| В т.ч. на 1 га | 1298,1 | 1452,9 | 1479,5 | 2283,4 | 1281,6 |
| на 1ц | 74,1 | 80,7 | 86,0 | 175,6 | 63,4 |
| Условный чистый доход – всего, руб | 307189,7 | 304703,6 | 368050,0 | 161653,0 | 376836,0 |
| В т.ч. на 1 га | 3071,8 | 3047,0 | 3680,5 | 1616,5 | 3768,3 |
| на 1ц | 175,5 | 169,2 | 214,0 | 124,3 | 186,5 |
| Уровень рентабельности,% | 236 | 209 | 248 | 70,7 | 292 |
Из данных таблицы №12 следует, что уровень рентабельности выше в варианте с контролем 294%. Получается так, что на 1 вложенный рубль получили 2 рубля 94 копейки прибыли. Среди донниковых паров наиболее рентабельным оказались сидеральный донниковый пар(236%) и отавно-сидеральный донниковый пар(248%). Больше всего затрат получилось в варианте с подсевом донника, они составили 228347,7 рублей, так как затраты идут на покупку семян пшеницы, донника и т. д.
4. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания яровой пшеницы
За последние 10-15 лет широкое распространение получило энергетическая калорийная оценка (в джоулях) результативности возделывания сельскохозяйственных культур. Определяется она соотношением накопленной агроценозами и фитоценозами потенциальной энергии к энергетической величине затрат по их выращиванию.
Энергетический период представляет возможность качественно определить энергетическую оценку сельскохозяйственной продукции и технологии их возделывания. Он дает возможность количественно определить энергетические затраты и степень их окупаемости при производстве продуктов растениеводства, сравнить агрофитоцинозы по расходу затраченной энергии на единицу общей и товарной продукции при различных системах земледелия ее составляющих. При этом следует подчеркнуть, что этот показатель не подменяет, а дополняет общепринятую экономическую оценку.
Биоэнергетическая оценка эффективности технологий возделывания сельскохозяйственных культур, а также и севооборота в целом, включает анализ структуры затрат совокупной энергии за 1 га. Оценка производится по следующим показателям: затраты совокупной энергии; выход основной продукции и натуральном энергетическом исчислении, энергоемкость единицы продукции, выход валовой энергии в урожае с учетом побочной продукции, энергетический коэффициент, приращение валовой энергии.
Энергия, затраченная по той или иной технологии на производство сельскохозяйственной продукции рассчитывается с помощью уже определенных исследователями энергетических эквивалентов. Для удобства пользования при расчетах они условно подразделяются на четыре группы: основные и оборотные средства, трудовые ресурсы, конный и ручной инвентарь. Источником исходной информации для расчета служит технологическая карта по возделыванию той или иной культуры в севообороте или вне его. Предлагается рассмотреть технологию возделывания яровой пшеницы в сухостепной зоне Бурятии с урожайностью зерна-17,5ц/га (сидеральный донниковый пар); 18,0 ц/га (занятый донниковый пар); 17,2 ц/га (отавно-сидеральный донниковый пар); 13,0 ц/га (пшеница+донник); 20,2 ц/га(контроль).
Результаты расчетов основных затрат совокупной энергии, затрат трудовой энергии, затрат совокупной энергии на оборотные средства представлены в приложении
Общие затраты совокупной энергии предоставляются суммой всех вычислительных статей расхода Q1+Q3+Q4+Q5+Q6+Q7. По данным таблицы следует, что при возделывании яровой пшеницы затрачено по вариантам: сидерального донникового пара 4016,2, занятый пар-4669,0, отавно-сидерального донникового пара-4381,2; пшеница+донник-5216,0; контроль-4251,0 мДж/га. Самая высокая валовая энергия получена на варианте с подсевом донника.
Высокая доля в общей структуре расходов выращивания пшеницы приходится на основные средства. Выше этот показатель получается в варианте с контролем(43,0%). При применении донниковых паров затраты совокупной энергии за 1 га. почвы яровой пшеницы находится на одном уровне (22,4-21,5-21,05): топливо - по сидеральному донниковому пару составляет-69,0%, занятому донниковому пару-68,0%, пшеница+донник-64,1% и ниже в варианте с контролем-48,0%.
Продуктивность единицы площади посева сельскохозяйственных культур выражается выходом основной (зерно, семена) и побочной (солома) продукции.
Общее содержание валовой энергии в продукции яровой пшеницы (приложение) вычисляется по биоэнергетическим эквивалентам, с соответствующим или основной и побочной продукции, полученной с 1 га. По данным таблицы, при возделывании яровой пшеницы валовая энергия урожая основной и побочной продукции составляет по вариантам 32435, 43662, 44910, 42899, 50399 мДж/га.
Самые высокие показатели получились в вариантах с контролем, сидеральном, занятом, отавно-сидеральном донниковом пару. Низкая валовая энергия, как видно из таблицы в варианте пшеница с подсевом донника.
Биоэнергетическая оценка эффективности производства пшеницы по донниковым парам и чистому пару представлены в таблице №13. Расчеты показывают, что при посеве пшеницы по занятому донниковому и отавно-сидеральному донниковому пару расход совокупной энергии составляет 4,6 и 4,3 ГДж/га соответственно. Это связано с дополнительными затратами. Биоэнергетический коэффициент (КПД) - это отношение полученной с урожаем валовой энергии к энергозатратам. Самый низкий биоэнергетический коэффициент в варианте с подсевом донника.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при выращивании пшеницы по чистому пару подсев донника в условиях сухостепной зоны Бурятии на каштановых почвах снижает биоэнергетическую эффективность. Затраты совокупной энергии выше в вариантах чистый пар (пшеница+донник), контроль(4,2ГДж/га); также по занятому и отавно-сидеральному донниковому пару(4,6 и 4,3 соответственно ГДж/га). Выход валовой энергии по занятому донниковому пару равен выходу валовой энергии по неудобренному чистому пару(контроль)-50,4 ГДж/га.
Энергетическая эффективность примерно равна энергии, полученной на всех вариантах, соответственно биоэнергетический коэффициент составил 11,7; 10,5;10,9;5,2; 12,0 ГДж/га.