Смекни!
smekni.com

Диплом-Нейросетевая система для управления и диагностики штанговой глубинонасосной установкой (стр. 13 из 18)

При проектировании устройства применено такое схемное решение, которое позволяет обрабатывать данные и передавать их через последовательный интерфейс или через устройство беспроводной передачи данных на пульт оператора.

Данное устройство повышает потребительские качества, разрабатываемое устройство работает с высокой тактовой частотой, что повышает быстродействие , и как следствие более быстрая обработка данных.У разрабатываемого устройства меньше потребляемая мощность по сравнению с аналогом, что влияет на энергозатраты.

Существует спрос на устройства данного типа, имеющего много аналогов, в разных вариантах исполнения, и с различной стоимостью.

Стоимость устройства, взятого в качестве аналога, составляет 40 тыс. рублей (СКБ <<ПРОМАВТОМАТИКА >>).

6.1 Функционально-стоимостной анализ(ФСА)

Для проектируемого прибора показателями качества являются:

- надежность 0.95 за 10000ч;

- габариты 310х187х76;

-потребляемая мощность, не более 3 Вт;

- температурный диапозон -50 - +50;

Карта технического уровня системы приведена в приложении А.

Оценка показателей качества производится экспертным методом (таблица 1).

Таблица 1 - Значимость показателей качества.

Эксперты Оценка i-ого показателя качества j-ым экспертом(Bi j) Сумма балов
Значимость эксперта (Зэксj)
1 2 3 4 5
Чигвинцев С.В. 5 5 4 4 4 22 5
Залялетдинов Э.М. 4 5 3 5 3 21 3,41
Значимость показателей качества (Знi) 0.232 0.232 0.166 0.204 0.166 ∑=1

Значимость показателей качества определяется по формуле:

Например, для 1го показателя качества:

.

Построение функциональной схемы и определение значимостей функции.

Главная функция разрабатываемого устройства – диагностирование работы ШГНУ .

Для системы характерны следующие основные функции:

F1 – генерирование счетных импульсов.

F2 – подсчет счетных импульсов.

F3 – обработка информация.

F4 –запись кодов 1.

F5 – запись кодов 2.

F6 –вывод результатов в порт.

F7 – вывод результата на пульт оператора.

Функциональная схема ФСА

Таблица 2 – значимость функций.

Aав F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
УВЗН, %
F1 1 1,5 0,5 1,5 1,5 1,5 1,5 9 18,557
F2 0,5 1 0,5 0,5 0,5 1,5 1,5 6 12,371
F3 1,5 1,5 1 1,5 1,5 1,5 1,5 10 20,619
F4 0,5 1,5 0,5 1 1,5 1,5 1,5 8 16,495
F5 0,5 1,5 0,5 0,5 1 1,5 1,5 6.5 13,402
F6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1 1,5 5 10,309
F7 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1 4 8,247
Итого 48.5 100

Варианты реализации функций.

Таблица 3 – Варианты реализации функций.

Функция Варианты реализации Оценки вариантов реализации по i – ому показателю качества, Вi k Значимость варианта реализации, QВАР k
Описание 1 2 3 4 5
F1 На логических элементах 4 4 4 4 4 4*
На дискретных элементах 3 4 4 4 3 3,52
F2 Подсчет импульсов с использованием счетчика К561НЕ10 4 4 4 4 4 4*
Подсчет импульсов с использованием счетчика К155ИЕ8 4 4 3 3 4 3,63
F3 Нейрочип NM6403 4 5 4 4 4 4,23*
Контроллер ТК166.01 4 3 4 3 4 3.53
F4 ОЗУ статическое 4 3 4 3 4 3.53*
ОЗУ динамическое 4 3 4 3 3 3,37
F5 Реализован на M25P80(flash-память) 4 4 5 4 4 4,117*
На микросхеме статического ОЗУ 4 3 4 3 4 3.53
F6 USB 4 4 4 5 5 4,2*
RS-232 4 3 4 3 4 3,53
F7 Безпроводная передача данных через радиомодуль 4 4 4 4 4 4*
Безпроводная передача данных через bluetooth 4 3 4 3 4 3,53

Примечание. Принятые для проектирования варианты реализации функций обозначены *.

Оценка вариантов реализации рассчитывается по формуле

,

где Qik - оценка kго варианта по iму показателю качества, Zi - значимость iго показателя качества.

Оценка для функции F1:

QВАР 1.1(F1)= 4*0,232+4*0,232+4*0,166+4*0,204+4*0,166=4

Совмещенная функциональная схема ФСА

На основании выбранных вариантов реализации функций и принципиальной схемы в Приложении В указана стоимость реализации каждой функции.

Построение функционально – стоимостной диаграммы (ФСД)

Рассчитаем среднее отклонение удельного веса значимости и стоимости функции :

Таким образом, функционально – стоимостная диаграмма (ФСД) изображена на рисунке 3.

Вывод по ФСД

Из функционально-стоимостной диаграммы видно, что в основном удельный вес значимости функций больше удельного веса стоимости, что говорит о правильном выборе реализации функций. Однако функции F3, являются исключением.

Выявленное противоречие для функции F3 объясняется тем, что второй вариант реализации- применение контроллера ТК166.01 не обеспечит требуемой тактовой частоты 40МГц (2-ой показатель качества), необходимой для увеличения быстродействия, поэтому ставим 3. У контроллера выше потребляемая мощность(3-ий показатель качества) -7 Вт против 5.8 Вт, которая влияет на энергозатраты, поэтому ставим 3.

Исходные данные для расчета индексов приведены в карте технического уровня (Приложение А).

Индекс технического уровня рассчитывается по формуле:

,

Индекс научно-технической прогрессивности рассчитывается по формуле:

,

где LА, LР и LПРП - показатели качества соответственно для аналога, разрабатываемого и перспективного устройства; Знi - значимость i-го показателя качества разрабатываемого устройства, J1, J2 – соответственно сами индексы.

Экономическая часть

Расчет затрат времени на проектирование конструкторской документации Тр и на работу на ЭВМ – ТРМ, приведены в Приложении Б.

Данные о размерах налогов, минимальной заработной платы, размере оклада для данного вида работ и так далее приведены в Приложении Г.

Общее время на проектирование составляет ТР=589,4, время работы на ЭВМ ТРМ составляет 143.5 час.

Затраты на основную заработную плату проектировщика составляют:

(руб).

Дополнительная заработная плата составляет:

где Кд - коэффициент, учитывающий дополнительную заработную плату на предприятии.

(руб.)

Доплата за районный коэффициент составляет:

(руб.)

Общий фонд заработной платы составляет:

(руб.)

Единый социальный налог:

ЕСН=К0(ОЗП+ДЗП+ДЗРП)

где Кесн - коэффициент, учитывающий единый социальный налог.

ЕСНК=0.26(
)=3104,18 (руб.)

Отчисления в фонд страхования от несчастных случаев составляют:

где Кос - коэффициент, учитывающий отчисления в фонд страхования от несчастных случаев.

ОФСОСК=0.005(

)=59,63 (руб.)