ХХ век может быть охарактеризован как всё расширяющееся использование техники в самых различных областях социальной жизни. Техника начинает всё активнее применяться в различных сферах управления. Она реально начинает воздействовать на выбор тех или иных путей социального развития. Эту новую функцию техники иногда характеризуют как превращение её в социальную силу. При этом усиливаются мировоззренческие функции техники и её роль как непосредственной производительной силы.
Современная философия техники рассматривает развитие техническое познание как социокультурный феномен. И одной из важных её задач является исследование того, как исторически меняются способы формирования нового технического познания и каковы механизмы воздействия социокультурных факторов на этот процесс.
Философия техники не ставит своей обязательной задачей чему-то учить. Она не формулирует никаких конкретных рецептов или предписаний, она объясняет, описывает, но не предписывает. Философия техники в наше время преодолела ранее свойственные ей иллюзии в создании универсального метода или системы методов, которые могли бы обеспечить успех для всех приложений во все времена. Она выявила историческую изменчивость не только конкретных методов, но и глубинных методологических установок, характеризующих техническую рациональность. Современная философия техники показала, что сама техническая рациональность исторически развивается и что доминирующие установки технического сознания могут изменяться в зависимости от типа исследуемых объектов и под влиянием изменений в культуре, в которые техника вносит свой специфический вклад.
Философия техники не нужна ремесленнику, не нужна при решении типовых и традиционных задач, но подлинная творческая работа, как правило, выводит на проблемы философии и методологии. Именно этим задачам и служит философия техники.
| 1. | Анохин В. В. Философские проблемы инженерно-технического труда. М., Высшая школа, 1983. |
| 2. | Ануреев И. И. Наука - техника - военное дело. М., Военниздат, 1975. |
| 3. | Война и армия. М., Воениздат, 1977. |
| 4. | Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. М., 1979. |
| 5. | Галуа Э. Сочинения. М.; Л., 1936. |
| 6. | Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 3. М., 1972. |
| 7. | Инженерная психология. М., Наука, 1977. |
| 8. | Классики марксизма-ленинизма о военной технике и военно-инженерной деятельности. М., ВВИА, 1982. |
| 9. | Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. |
| 10. | Лагранж Ж. Л. Аналитическая механика. Т. 2, М.; Л. 1950. |
| 11. | Лебедев В. И. Электричество, магнетизм и электротехника в их историческом развитии. М.; Л., 1937. |
| 12. | Лебедев О. Т. Научно-техническая революция и философские проблемы формирования инженерного мышления. М., Высшая школа, 1973. |
| 13. | Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М., 1973. |
| 14. | Мальков Б. Н. Система военно-технических знаний. М., ВВИА, 1984. |
| 15. | Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности её развития. Л., 1970. |
| 16. | Мировоззренческое и методологическое значение марксистско-ленинской философии для деятельности военного инженера. ВВИА, 1988 |
| 17. | Пупко А. Б. Система: человек и военная техника. М., Воениздат, 1976. |
| 18. | Роль орудия в истории человечества. М., 1925 |
| 19. | Стёпин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. М., 1995. |
| 20. | Чугунов А. М. Закономерности развития военной техники. М., ВВИА, 1987. |