На самом деле проблема выхода России и всего СНГ из трансформационного коллапса неизмеримо сложнее, чем кажется она поборникам финансовой стабилизации и борцам с инфляцией. Проблема прежде всего в том, где изыскать инвестиционные ресурсы для технического перевооружения отечественной обрабатывающей промышленности на основе энергосберегающих технологий
Окидывая взглядом сегодняшнего безрадостную российскую и украинскую действительность, нельзя не задаться вопросом: а были ли другие реальные варианты реформирования отечественной экономической и политической систем? Ведь сегодня уже всем очевидно, что стагнация 80-х годов не могла продолжаться скольнибудь длительное время: по мере роста затрат на добычу нефти и падения уровня самой добычи спад экстремально энергоемкого производства был неизбежен.
Несомненно, наиболее перспективной для России и Украины была китайская модель двухсекторной экономики. Однако реализовать ее у нас было гораздо сложнее, чем в Китае, прежде всего потому, что у нас не было "преимущества отсталости", которым располагал Китай. В Китае около 70 % населения все еще занято в сельском хозяйстве, тогда как в СССР в 1991 г. в сельском хозяйстве было занято 12,4 % совокупной рабочей силы, а остальные 87,6 % - в промышленности и сфере услуг [74;с.47].
Поэтому в Китае перекачка рабочей силы из сельского хозяйства в сельскую же промышленность давала значительный рост ВВП на душу населения, притом не было необходимости прибегать к урбанизации и затратам на коммунальные услуги. Проживание переливаемой в промышленность рабочей силы в сельской местности в домах без удобств обеспечивало минимальный уровень издержек и крайнюю дешевизну китайского экспорта, наводнившего рынки развитых стран. В свою очередь, высокие темпы экономического роста в свободном секторе экономики позволяли выделять необходимые ресурсы на дотации предприятиям госсектора и сохранять жесткие границы между двумя секторами экономики, не допуская бесконтрольной перекачки распределяемых государством по заниженным ценам ресурсов в частный сектор. Ну и, наконец, не следует забывать о том, что китайцы не потребляют продукцию животноводства - мяса, молока, сливочного масла и т.д. Кроме того, у Китая было важнейшее психологическое преимущество: в отличие от московской элиты, китайцы хорошо знали, что их страна никогда не станет ни Европой, ни Америкой, что надо искать свой путь развития.
В России и в Украине весь огромный массив аграрного перенаселения был перекачан в пронизанную структурными разломами промышленность. В этих условиях создание свободного сектора в промышленности могло происходить лишь за счет высвобождения рабочей силы из уже существующих производств, что не давало ощутимого роста ВВП на душу населения. Кроме того, колоссальный отрыв цен госсектора СССР от мировых, прежде всего во много раз заниженные цены на энергоносители в условиях двухсекторной экономики породили бы мощнейший переток ресурсов из госсектора в частный сектор, справиться с которым и не допустить коллапса госсектора можно было бы лишь с помощью широкомасштабных репрессий. В свою очередь, в условиях стагнации экономики проведение таких репрессий столкнулось бы с широким общественным недовольством как внутри страны, так и за рубежом. Горбачевская же элита (включая сюда и ГКЧП) хотела любой ценой сохранить за собой поддержку Запада. В результате вместо китайского варианта произошел коллапс государства при явной латиноамериканизации правящей элиты.
Вместо брежневской системы, в которой привилегии номенклатуры были жестко регламентированы, а за развал дела могли и освободить с работы, эта номенклатура предпочла криминальную латиноамериканскую модель, при которой, приватизировав госсобственность, можно воровать и вообще ни за что не отвечать. Такое направление действий правящей элиты в конце концов и определило развитие событий в России и Украине по катастрофическому сценарию.
1. Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904 гг. − М.,
1980.
2. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. − М., 1969.
3. Баталов А., Княжинская Л., Сдасюк Г. Южная Индия. − М., 1966.
4. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. − М., 1983.
5. Вебер М. История хозяйства. − Пг., 1924.
6. Вихляев А.А., Шавишвили Д.Ф. Розничные цены. − М., 1990.
7. Военно-статистические сборник. − Выпуск IV. − СПб., 1871.
8. Вопросы экономики. − 1997. − №10.
9. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. − Соч.в 2-х т. − Т.2. − М., 1997.
10. Илюшечкин В.П. Рентный способ эксплуатации в добуржуазных обществах древности, средневековья и нового времени. − М., 1971.
11. Илюшечкин В.П. Развитие производительных сил и общественного производства в древнем и средневековом Китае // Производительные силы и социальные
проблемы старого Китая. - М.: Наука, Гл.ред.вост.лит., 1984.
12. Ильин Г.Ф. Единство исторического процесса // Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. − М., 1966.
13. Искендеров А.А. Феодальный город Японии XVI столетия. − М., 1961.
14. История КПСС. − М.: Политиздат, 1979.
15. Кассель Г. Теория конъюнктур. − М., 1925.
16. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. − М., 1978.
17. Кобищанов Ю.М. Феодализм, рабство и азиатский способ производства // Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. − М., 1966.
18. Ковальченко И.Д. Крестьяне и крестьянское хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине ХIХ века. − М., 1959.
19. Козловский П.Г. Отраслевая структура сельского хозяйства в поместьях Белоруссии во 2-й половине XVIII века // Проблемы аграрной истории. − Ч.1. − Минск, 1978.
20. Колганов М.В. Национальный доход. − М., 1959.
21. Косминский Е.А. Исследование по аграрной истории Англии XIII в. − М.-Л.,
1947.
22. Кронрод А.Я. Общественный продукт и его структура при социализме. − М.,
1958.
23. Кулишер И.М. Лекции по истории экономического быта Западной Европы. −
Пг., 1916.
24. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − Т.23.
25. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − Т.24.
26. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − Т.25. − Ч.II.
27. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − Т.26. − Ч.I.
28. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − Т.26. − Ч.III.
29. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − Т.46. − Ч.I.
30. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − Т.46. − Ч.II.
31. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − Т.47.
32. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии. − М., 1996.
33. Мотылев В.Е. Проблема темпа развития СССР. − М., 1929.
34. Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР. − М., 1966.
35. Муравьев А.В., Самаркин В.В. Историческая география эпохи феодализма. − М.,
1973.
36. На аграрном фронте. − 1926. − №8-9.
37. Непомнин О.Е. Социально-экономическая история Китая. − М., 1980.
38. Непомнин О.Е. Экономическая история Китая 1864-1894 гг. − М., 1974.
39. Ноткин А.И. Очерки теории социалистического воспроизводства. − М., 1948.
40. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. − М.,
1961.
41. Плышевский Б.П., Яременко Ю.В. Закономерности движения общественного продукта и национального дохода. − М., 1963.
42. Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России XYIII в. − М., 1960.
43. Рындзюнский П.Г. Крестьянская промышленность в пореформенной России. −
М., 1960.
44. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. − М., 1978.
45. Сальвиоли Г. Капитализм в античном мире. − Харьков, 1923.
46. Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы в средние века. − М.,
1976.
47. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. − Спб., 1908.
48. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. − М., 1938.
49. Финн-Енотаевский А. Современное хозяйство России. − Спб., 1911.
50. Харрод Р. Теория экономической динамики. − М., 1959.
51. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. − М., 1975.
52. Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма. − М., 1957.
53. Шумпетер Й. Теория экономического развития. − М., 1982.
54. Экономическая история социалистических стран. − М., 1985.
55. Экономическая история капиталистических стран. − М., 1986.
56. Яковлев А.Ф. Экономические кризисы в России. − М., 1955.
57. Яковлев А. Цель жизни. − М., 1970.
58. Bairoch P. Disparities in Economic Development since the Industrial Revolution. N.Y., 1981.
59. Boserup E. The Conditions of the Agricultural Growth. L., 1965.
60. Boserup E. Population and Technology. Oxford, 1981.
61. Buck J. Land Utilization in China. Shanghai, 1937.
62. Buck J. Food Agriculture in Communist China, L., 1966.
63. Cho-yun Hsu. Han Agriculture. Seattle, 1980.
64. Cippolla C. The Economic History of World Population. Harmondsworth, 1978.
65. Cippolla C. Before the Industrial Revolution. L., 1981.
66. Clark C. Population Growth and Land Use. L., 1968.
67. Clark C. and Haswell M. The Economic of Subsistence Agriculture. L., 1964.
68. Clark C. The Wealth of England. L., 1946.
69. Cleave J. African Farmers. N.Y., 1974.
70. Cox H. The Problem, of Population. L., 1922.
71. De Vries J. Economy of Europe in an Age of Crisis. Cambridge, 1976,
72. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. N.Y., 1957.
73. East G. An Historial Geography of Europe. L., 1935.
74. FAO Production Yearbook 1991. Rome. 1992.
75. Geerts C. Agricultural Involution. Berkeley, 1963.
76. Gras N. A History of Agriculture in Europe and America. N.Y., 1940.
77. Grigg D. The Agricultural Systems of the World: An Evolutionary Approach. Cambridge, 1974.
78. Jones E. Agriculture and the Industrial Revolution. Oxford, 1974.
79. Kuznets S. The Economic Growth of Nations, Cambridge, 1971.
80. North D. and Thomas R. The Rise of the Western World. Cambridge, 1973.
81. McEvedy C. and Jones R. Atlas of World Population History7. L., 1978.
82. Robinson J, The Accumulation of Capital. L,, 1956,
83. Rostow W. The Stages of Economic Growth. Cambridge, 1960.