Ряд специалистов выдвигает тезис о необходимости полной приватизации, при которой объемы государственной собственности должны быть чуть ли на сведены к нулю. Однако, как известно, любое общество независимо от политической организации всегда старается за государством те сферы деятельности, где вероятность несовпадения критериев социальной и экономической эффективности, личных, групповых и общественных интересов наиболее высока и несет в себе потенциальную опасность для общества.1
Однако форсирование процессов реформы собственности усиливает противодействие препятствующих преобразованиям факторов и вызывает тяжелые негативные последствия. Поэтому найти оптимальные темпы приватизации и сделать все возможное, чтобы они были реальными. Реальные темпы приватизации будут зависеть от принятых экономических программ.
Разработанная комиссией под руководством академика С. Шаталина и заместителя Председателя Совмина РСФСР Г. Явлинского программа “500 дней” явилась основой для законодательного обеспечения экономических реформ, формирования и развития соответствующих структур функционирования экономики: Государственного банка, органов внешней экономической деятельности, органов внутренних дел, таможни и других.
Рассчитанная на четыре взаимосвязанных периода реализации программа “500 дней” предусматривала начало действий не с 1991 года, как другие альтернативные программы, а сразу через 30 дней после создания правительства России.
Положения программы “500 дней” в отношении приватизации государственных предприятий легли в основу выработки способов приватизации государственных предприятий и порядка их проведения; определения источников средств для приобретения предприятий, определения прав участников конкурсов, аукционов, покупателей акций приватизируемых предприятий с одной стороны, и государства – с другой, а также порядок оценки приватизируемых предприятий.
При анализе программы “500 дней” не надо забывать, что именно руководство РСФСР, а не СССР в целом, стало рассматривать данную разработку с точки зрения возможных мобильных преобразований как суверенное государство с учетом колоссальных ресурсов, которых не было в других республиках. При этом учитывались не только не только природные богатства, но и людские, и интеллектуальный потенциал, человеческий – самый дорогой, которые позволяли надеяться на осуществление предложенной программы “500 дней”.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Любимцев Ю.И. Еще раз о программе “500 дней” и об альтернативе // Экономические науки. 1991.№7. С. 23-35.
2. Бочаров М.А. 500 дней, которые могут возродить Россию //Диалог. 1990. № 14. С. 15-21.
3. Райсберг Б., Заставенко Е. Затянувшийся старт (приватизация предприятий) // Экономист. 1992. №3. С. 84-89.
4. Попова Т. Приватизация: темпы, масштабы, приоритеты // Экономист. 1992. №2. С. 65-68.
5. Приватизация. Вопросы и ответы // Экономист. 1992. №2. С. 95-101.
6. “500 дней” в четыре прыжка // Новое время. 1990. №35. С. 23-24.
7. Переход к рынку. Концепция и Программа – М: 1990. 52 С.
8. Российская газета. 1991.31 марта.
9. Огородов В. Коллективные предприятия как форма разгосударствования. // Экономист. 1992. №2. С. 69-72.
1 Российская газета. 1991.31 марта
2 Любимцев Ю.И. Еще раз о программе “500 дней” и об альтернативе // Экономические науки. 1991.№7. С. 23-35.
3 Попова Т. Приватизация: темпы, масштабы, приоритеты // Экономист. 1992. №2. С. 65-68.
4 “500 дней” в четыре прыжка // Новое время. 1990. №35. С. 23-24.
5 Райсберг Б., Заставенко Е. Затянувшийся старт (приватизация предприятий) // Экономист. 1992. №3. С. 84-89.
6 Попова Т. Приватизация: темпы, масштабы, приоритеты // Экономист. 1992. №2. С. 65-68.
7 Коллективные предприятия как форма разгосударствования. // Экономист. 1992. №2. С. 69-72.
1 Любимцев Ю.И. Еще раз о программе “500 дней” и об альтернативе // Экономические науки. 1991.№7. С. 23.
1 Любимцев Ю.И. Еще раз о программе “500 дней” и об альтернативе // Экономические науки. 1991.№7. С. 24.
1 Попова Т. Приватизация: темпы, масштабы, приоритеты // Экономист. 1992. №2. С. 66.
1 Российская газета. 31 марта 1991.
2 Переход к рынку. Концепция и Программа – М: 1990. С 11.
1 “500 дней” в четыре прыжка // Новое время. 1990. №35. С. 23.
2 Бочаров М.А. 500 дней, которые могут возродить Россию //Диалог. 1990. № 14. С. 17.
1 Переход к рынку. Концепция и Программа – М: 1990. 17 С.
2 Переход к рынку. Концепция и Программа – М: 1990. 19 С.
1 Бочаров М.А. 500 дней, которые могут возродить Россию //Диалог. 1990. № 14. С. 19.
[1] Райсберг Б., Заставенко Е. Затянувшийся старт (приватизация предприятий) // Экономист. 1992. №3. С. 84.
2 Переход к рынку. Концепция и Программа – М: 1990. С.23.
1 Переход к рынку. Концепция и Программа – М: 1990. С 24.
2 Приватизация. Вопросы и ответы // Экономист. 1992. №2. С. 97.
1 “500 дней” в четыре прыжка // Новое время. 1990. №35. С. 23.
2 Попова Т. Приватизация: темпы, масштабы, приоритеты // Экономист. 1992. №2. С. 67.
1
1 Приватизация. Вопросы и ответы // Экономист. 1992. №2. С. 99.
1 Приватизация. Вопросы и ответы // Экономист. 1992. №2. С. 101.
2 Там же, С.102.
1 Российская газета. 1991.31 марта.
1 Огородов В. Коллективные предприятия как форма разгосударствования. // Экономист. 1992. №2. С. 70.