Рисунок 2 - Климатограмма за 2002 год по данным Бродокалмакской метеостанции
Важным в жизни растений является период со среднесуточной температурой выше 15 оС (таблица 4). В 2002 году этот период был значительно короче среднемноголетнего значения и составил всего 61 день (норма – 79 дней).
Таблица 4 - Показатели 15 оС периода (по данным Бродокалмакской метеостанции)
Дата перехода | Продолжительность | ||||
весна | осень | факти-ческая | средне-многолет-няя | ||
факти-ческая | средне-многолет-няя | факти-ческая | средне-многолет-няя | ||
14/VI | 5/VI | 14/VIII | 23/VIII | 61 | 79 |
В период кущение-выход в трубку пшеницы необходимо наибольшее количество влаги, и в 2002 году это условие было соблюдено, количество выпавших осадков за июнь превысило норму на 131,2 %, но температура была на 2,3 оС ниже нормы.
Температура в июле была немного выше среднемноголетних значений, но количество осадков ниже на 47 %, поэтому можно говорить о засухе в июле, что отрицательно повлияло на вегетацию пшеницы.
В августе, когда происходит формирование и налив зерна, количество осадков превышало норму на 212,7 %, но температура была в среднем ниже оптимальной для налива зерна и ниже среднемноголетнего значения на 1,4 оС. В результате этого урожай оказался по качеству гораздо ниже ожидаемого и содержание клейковины было низким
При посеве пшеницы во II ой декаде мая (15 мая) в данный период количество выпавших осадков было недостаточным (таблица 5). Отклонение от среднемноголетнего показателя составляет – 131,4 %. Температурный режим складывался благоприятно, что создавало неплохие условия для прорастания семян. В I декаде мая осадков было много, и почва достаточно накопила влаги. В целом по маю количество осадков было выше нормы на 143,3 %, а температура была ниже на 6,9 оС.
В период кущение-выход в трубку пшеницы необходимо наибольшее количество влаги, и в 2003 году это условие было соблюдено, количество выпавших осадков за июнь превысило норму на 245,7 %, но температура была на 3,1 оС ниже нормы.
Температура в июле была немного выше среднемноголетних значений, но количество осадков ниже на 65,2 %, поэтому можно говорить о засухе в июле, что отрицательно повлияло на вегетацию пшеницы.
В августе, когда происходит формирование и налив зерна, количество осадков было недостаточным, но температура была в среднем выше оптимальной для налива зерна. В результате этого урожай оказался по качеству гораздо ниже ожидаемого.
Таблица 5 Метеорологические данные за вегетационный период 2003 года
Месяц | Декада | Температура воздуха, оС | Осадки, мм | |||||
фактическая | Средняя многолетняя | отклонение от нормы, оС | фактические | Средние многолетние | Отклонение от нормы, % | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
Май | I | 11,3 | 9,1 | 2,2 | 8,6 | 12,0 | 71,6 | |
II | 13,6 | 11,3 | 2,3 | 18,4 | 14,0 | 131,4 | ||
III | 14,5 | 13,1 | 1,4 | 33,2 | 16,0 | 207,5 | ||
за месяц | 13,1 | 11,6 | 1,9 | 60,2 | 42,0 | 143,3 | ||
Июнь | I | 12,7 | 15,0 | -2,3 | 41,0 | 16,0 | 256,2 | |
II | 14,6 | 16,4 | -1,8 | 41,3 | 17,0 | 242,9 | ||
III | 18,9 | 17,9 | 1,0 | 20,9 | 19,0 | 110,0 | ||
за месяц | 15,4 | 16,4 | -1,0 | 103,2 | 52,0 | 245,7 | ||
Июль | I | 20,7 | 17,9 | 2,8 | 30,7 | 26,0 | 118,0 | |
II | 16,6 | 13,0 | 3,6 | 4,5 | 30,0 | 15,0 | ||
III | 17,1 | 17,9 | 0,8 | 18,3 | 26,0 | 70,3 | ||
за месяц | 18,1 | 16,2 | 2,4 | 53,5 | 82,0 | 65,2 | ||
Август | I | 21,4 | 17,3 | 4,1 | 19,0 | 23,0 | 82,6 | |
II | 21,5 | 16,2 | 5,3 | 26,9 | 21,0 | 128,0 | ||
III | 19,1 | 14,7 | 4,4 | 11,6 | 18,0 | 64,4 | ||
за месяц | 20,6 | 16,0 | 4,6 | 57,5 | 62,0 | 92,7 | ||
Сентябрь | I | 17,1 | 12,4 | 4,7 | 4,4 | 17,0 | 25,8 | |
II | 11,1 | 9,8 | 1,3 | 21,4 | 14,0 | 150,7 | ||
III | 7,4 | 2,4 | 5 | 26,5 | 13,0 | 203,8 | ||
за месяц | 11,8 | 8,2 | 3,6 | 52,3 | 44,0 | 118,2 | ||
* - сумма осадков средняя температура |
Рисунок 3 - Климатограмма за 2003 год по данным Бродокалмакской метеостанции
Одним из важных этапов в жизни растений является период со среднесуточной температурой выше 15оС (таблица 6). В 2003 году этот период был длиннее среднемноголетней и составлял 88 дней (норма 79 дней).
Таблица 6- Показатели 15 оС периода (по данным Бродокалмакской метеостанции)
Год | Дата перехода | Продолжительность периода | ||||
2003 | Весна | Осень | фактическая | Средне-многолетняя | ||
фактическая | Средне-многол. | фактическая | Средне-многол. | |||
15/VI | 4/VI | 11/IX | 22/VIII | 88 | 79 |
Опыты проводились на опытном поле Института агроэкологии с 2001 по 2003г.г.
Высевался сорт Эритроспермум 59, сорт выведен в Омском СХИ совместно с Челябинским НИИСХ. Колос призматический, длиной 8-10 см, средней плотности. Зерно полуудлиненное со средней бороздкой и опушенным основанием. Средняя урожайность за 1992-1996 гг. колебалась от 2,37 до 2,88 т/га. Зерно сорта имеет хорошие хлебопекарные свойства. Сорт включен в список сильных пшениц.
Площадь одной делянки 20 м2.
В качестве стрессового воздействия использовалась обработка посевов против однолетних злаковых сорняков гербицидом Пума супер 100, КЭ. Действующее вещество финаксопроп – П-этил + антидот.
Обработка гербицидом проводилась разными нормами расхода. В схему были заложены варианты без гербицидов, с половинной, одинарной, полуторной и двойными нормами расхода (таблица 7).
Таблица7 - Градация нормы расхода гербицида в опыте
Гербицид | Норма расхода гербицида | |||||
Пума супер 100, КЭ | л/га | 0,0 | 0,5 | 1,0 | 1,5 | 2,0 |
В качестве адаптогена использовался препарат гуминовой природы Гуми-М, производства «БашИнком», Уфа.
В состав препарата Гуми-М входят гумат натрия (до 90%), основные элементы питания N, Р, К (таблица 8) и микроэлементы (Ca, Со, Мg, В, Mo, Mg). Препарат может содержать механические примеси (не более 2%).
Таблица 8 - Химический состав регулятора роста и микроудобрения Гуми-М
Наименование показателя | Содержание на сухое вещество, % |
Гумат натрия | 75-90 |
Азот | 1,25 |
Фосфор (в пересчете на Р2О5) | 0,2 |
Калий (в пересчете на К2О) | 1,32 |
Гербицид вносился ранцевым опрыскивателем в оптимальный срок – в фазу кущения пшеницы, препарат Гуми-М вносился в баковой смеси с гербицидом. Норма расхода Гуми-М – 120 г/га.
В период вегетации проводились учеты полевой всхожести, количественно-весовой учет сорняков. Осенью убирался сноповой материал с последующим обмолотом и определением структуры урожая. Определялось качество зерна (содержание и качество клейковины, натурная масса зерна, стекловидность).
Статистическая обработка проводилась по Доспехову.
Фактор А: обработка посевов препаратом Гуми-М: 0 – контроль; 1- обработка.
Фактор В: обработка посевов гербицидом:
1. – Без гербицидный фон;
2. – Пума супер 100 (0,5л/га);
3. – Пума супер 100 (1,0 л/га);
4. – Пума супер 100 (1,5 л/га);
5. – Пума супер 100 (2,0 л/га).
Агротехника в опыте являлась общепринятой для зерновых культур.
Предшественник – картофель.
Основная обработка – зяблевая отвальная вспашка на глубину 23-25 см плугом ПН-3-35 (ДТ-75). Весенняя обработка включала в себя следующие операции:
- ранневесеннее боронование в два следа для закрытия влаги средними боронами ЗБСС-1,0;
- культивация на глубину 16 см культиватором кпс-4;
- боронование для качественной подготовки почвы к посеву;
Посев проводился 15 мая агрегатом МТЗ-80+СЗ-3,6.
Норма высева 450 всхожих зёрен на 1 м2 (4,5 млн. семян на га).
После посева проведено прикатывание кольчато-шпоровыми катками 3ККШ-6.
Обработка против вредителей и болезней не проводилась. Специальные мероприятия по уничтожению сорняков не проводились. Борьба с сорняками осуществлялась в соответствии со схемой опыта.
Целью исследования являлось проверка гипотезы о наличии у гуминового препарата Гуми-М адаптогенных свойств.
были поставлены следующие задачи исследований:
- заложить двухфакторный опыт (гербицид Пума супер 100, КЭ и препарат Гуми-М);
- определить влияние сочетания гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М на засоренность посевов, урожайность и качество зерна;