Агропромышленный комплекс (стр. 8 из 8)

Негативным явлением является и увеличение площади посева подсолнечника. Это культура истощает грунт, а поэтому в десятелетнем севообороте она не должна занимать болше, чем одно поле. Но во многих случаях арендаторы на арендованных землях выращивают подсолнечник и зерновые, тем самым разрушая плодородный слой земли, возобновить который очень сложно. Поэтому очень важно срочно принять закон о охране земель, который полжил бы конец их варварскому использованию – посев только высокоинтенсивных технологических культур, несоблюдение севооборота, нарушение системы оброботки почвы, отказ от внесения питательных элементов при помощи внесения минеральных и органических удобрений.

Данные рисунков 3 и 4 говорят, что состояние животноводства критическое. Происходит обвальное сокращение продуктивности скота и его поголовья. Особенную тревогу вызыват то, что темпы уменьшения поголовья увеличиваются, и в 2000 г. относительно 1999 г. они стали в два раза быстрее по поголовью крупного рогатого скота, и в 5 раз больше по свиноводству. Крайне негативным является снижение маточного и воспроизводительного поголовья, чем подрывается основа увеличения производства в ближайшей перспективе.

Про динамику поголовья скота и ее продуктивность можно судить по данным рисунков 3 и 4.

Уменьшение объема производства продукции животноводства превратилось в макроэкономический фактор, так как привело к увеличение дефецита продуктов питания животноводческого происхождения, а, следовательно, к увеличению цен на нее. Это увеличило инфляционные процессы, больно ударило, в первую очередь, по наиболее бедным верстам населения, которым такие продукты мтали недоступны по цене.

Рис.3. динамика поголовья животных в Украине в хозяйствах всех категорий.

Рис.4. Динамика продуктивности животноводства.

О масштабах уменьшения производства сельскохозяйственной продукции можно судить по данным таблицы 1.

Таблица 1

Объем производства основных видов продукции в Украине, млн. т.

Виды продукции	Года					Данные 2000 г. в % к данным 1985-1990 гг.
	1990	1991-1995	1996	1998	2000
Зерно	51,0	38,4	24,6	26,5	24,4	47,8
Сахарная свекла	44,2	31,3	23,0	15,5	13,2	29,9
Подсолнечник	2,6	2,2	2,1	2,3	3,5	134,6
Овощи	6,7	5,7	5,1	3,5	5,7	85,1
Картофель	16,7	17,3	18,4	15,4	20,2	121,0
Мясо (убойный вес)	4,4	3,04	2,1	1,67	1,66	37,7
Молоко	24,5	19,1	15,8	13,8	12,7	51,4
Яйца (млрд. шт.)	16,3	12,0	8,8	8,3	8,8	53,4
Шерсть, тыс. т.	29,7	20,8	9,3	4,6	3,4	11,4

Уменьшение объема производства, отсутствие в 2000 г. полноценно организованного рынка продукции, особенно животноводческой, сбыт основной ее части по бартеру, засилье посреднических структур, которые часто скупают продукцию без учета ее качества, в том числе и степени откорма поголовья, неразвитость аукционной продажи продукции – все это в совокупности привело к большим потерям денежных средств сельскохозяйственными товаропроизводителями. Указанные причины, вместе с раннее рассмотренными, обусловили существенное снижение эффективности производства, его убыточность. Это показывают данные рисунка 5.

Рис.5. Динамика совокупной рентабельности сельскохозяйственного производства и годовой продуктивности труда в аграрных предприятиях (без фермерских хозяйств).

Как видно с рисунка 5 сельское хозяйство за годы кризиса с прибыльной отрасли превратилось в убыточную. При этом акцент необходимо сделать на 1990 г., когда уровень общей рентабельности составлял приблизительно 40%. Высокая рентабельность в 1991-1995 гг. была обусловлена не благоприятной рыночной конъюнктурой и высоким уровнем хозяйствования, а сильным развитием инфляции и гиперинфляции и возникновением под их влиянием прибыли, которая не имела под собой реального смысла, поэтому предприятия ощутили острую нехватку оборотных средств. В 1996 г., с переходом на твердую валюту и преодолением благодаря этому причин формирования инфляционной прибыли отрасль стала убыточной, тогда как уровень рентабельности многих отраслей материального производства составлял 6-18%. То есть со всех отраслей народного хозяйства сельское хозяйство имело самое плохое финансовое состояние, что является аномальным явлением для экономики страны. На рисунке 5 также четко видна тенденция спада такого важного экономического показателя как годовая продуктивность труда. Ее уровень снизился в 1999 г. относительно 1990 г. в 2,3 раза. За годы аграрного кризиса произошло затухание инвестиционной деятельности.

В 2000 г. в экономике страны в целом, в том числе и в сельском хозяйстве, началось преодолевание разрушительного кризиса, который длился почти десятилетие. Реальный валовой внутренний продукт увеличился относительно 1999 г. на 6%, а валовая продукция промышленности – на 12,9%. Наиболее высокие темпы увеличения объемов производства относительно предыдущих годов достигнуто в отраслях, продукция которых наполняет внутренний рынок и удовлетворяет потребности потребителей – пищевой, легкой, деревообрабатывающей и т. д. Наметилась тенденция к усилению инновационной активности, в первую очередь в направлении обновления продукции и внедрения новых технологий. Приобрела дальнейшее усиление тенденция увеличения объемов инвестиций в основной капитал. Достигнута стабильность гривны, увеличились экспортные приплывы валюты, увеличились иностранные инвестиции. В 2000 г. впервые за последние 10 лет увеличилось производство продукции сельского хозяйства на 7,6% относительно 1999 г., а продуктивность труда на 4,8%.

Дальнейшее реформирование экономики, внедрение в 2000 г. глобальных социально-экономических преобразований в селе – создание на базе бывших КСП предприятий рыночного типа, а также завершение наиболее ответственного этапа земельной реформы – приватизации земли дали возможность указанным позитивным изменениям развиваться дальше. Так, в 2001 г. валовой внутренний продукт государства возрос относительно 2000 г. на 9,0%, причем темп его роста был одним из самых высоких среди стран Европы. Валовая продукция сельского хозяйства увеличилась на 9,9%, в том числе в аграрных предприятиях – на 19,9%. Особенно важным является то, что в указанном году собранно 39,7 млн. т. зерна, или на 70% больше, чем в предыдущем. Также началось возрождаться животноводство. Валовая продукция этой отрасли увеличилась на 9%. Стала улучшаться социальная среда в селах. Вдвое уменьшилась задолженность по заработной плате сельских жителей, увеличилась их заработная плата. В 2001 г. собственникам земельных и имущественных паев было начислено 2 млрд. грн. арендой платы, или на 25 % больше, чем за предыдущий год. Доходы в частных сельскохозяйственных хозяйствах возросли в 1,6 раза.[14]

Но эти позитивные изменения – только начало экономического роста, которое необходимо закрепить и создать благоприятные условия для их дальнейшего развития.

Выводы

Сельское хозяйство является базой для развития других областей экономики. Один работающий в сельском хозяйстве обеспечивает работой 8 работающих в других областях. Сельское хозяйство обеспечивает продовольственную безопасность страны. При этом оно имеет свою специфику, которая проявляется в зависимости производства от погодных условий, низком уровне оборота капитала, низкой эластичности спроса на продукты питания. Таким образом, сельское хозяйство объективно имеет не равные стартовые условия хозяйствования по сравнению с другими отраслями. Все это приводит к убыточности аграрных предприятий и их тяжелому финансовому состоянию, возникновению эффекта "ценовых ножниц", то есть способствует росту цен на продукцию промышленности и снижению цен на продукцию сельского хозяйства. Как следствие такого состояния 70% основных фондов отрасли являются полностью амортизированными.

Отрасли производства и переработки сельскохозяйственной продукции страны имеют возможность производить определенные виды товаров в объеме, превышающем внутренние потребности, при этом сохраняют экспортную ориентацию, степень реализации которой определяется конъюнктурой как внутреннего, так и внешнего рынка.

По доступности продовольствия населению республика входит в группу наиболее обеспеченных стран с переходной экономикой.

Список использованной литературы

1. Вермель Д. М. / Типизация сельскохозяйственных предприятий/ Экономика, управление: журнал. 2005 №12.

2. Кулов А. Р. / Государственное регулирование инвестиционного развития сельского хозяйства / Достижения науки и техники АПК: журнал. 2006 №2.

3. Пашкус Б. Н./ Бюджетная поддержка сельского хозяйства / АПК: Экономика, управление: журнал. 2006 №2.

4. Попцов А. В. / Направления государственной поддержки сельского хозяйство в развитых странах/ АПК: Экономика, управление: журнал. 2005 №11.

5. Білик В. О., Саблука П. Т. / Основи економічної теорії: Навчальний посібник / К – 1999 р.

6. Борисов Е. Ф. / Экономическая теория: Учебник/ М-2004 г.

7. Богачев В. И., Кравченко К. В. / Экономическая теория рыночных отношений: Учебное пособие / К -2003 г.

8. Бутук А. И. / Экономическая теория: Учебное пособие / К – 2000 г.

9. Власова В. М., Волков Д. Л., Куликов С. Н. и др. / Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория: Учебное пособие / М – 2000 г.

10. Воробьев Е. М. / Экономическая теория в вопросах и ответах / Х – 2002 г.

11. Добрынина А. И. / Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / СПб – 2001 г.

12. Елецкий Н. Д., Корниенко О. В. / Экономическая теория: Учебное пособие для ВУЗов / РнД – 2002 г.

13. Задоя А. А., Петруня Ю. Е. / Основы экономической теории: Учебник / М – 2000 г.

14. Климка Г. П. / Основи економічної теорії: Підручник / К – 1999 р.

15. Мельник Л. Ю., Макаренко П. М., Кириленко І. Г. / Економічна теорія на межі тисячоліть: Підручник / К – 2003 р.

16. Михайлов А. П., Шило Д. Д., / Основы рыночной экономики: Экономическая теория: Учебное пособие / К – 2001 г.

17. Мочерний С. В. / Еконмічна теорія: Посібник / К – 2002 р.

18. Ніконенко Ю. В. / Основи еконмічної теорії: Підручник / К – 2003 р.

19. Рыбаков Ф. Ф. / Основы экономической теории: Учебное пособие / Л – 2002 г.

20. Симонов Ю. Ф. / Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / РнД – 2001 г.

21. Сабав З., Хайнрик Й. / Основы экономической теории: Принципы, проблемы, политика: Учебник / К – 2000 г.

22. Экономика и экономическая теория: Учебник / Л-СПб – 2001г.