Аборигенные пчелы России (стр. 3 из 4)

Таблица 1. Изменчивость экстерьерных признаков рабочих пчел * среднерусской породы из разных областей страны

№ п п	Признак	Место отбора пробы	Lim,мм	М±т, мм	^cv±m_Cy%
1	Длина хоботка	Владимирская обл. ТатарияВологодская обл. Орловская обл. Новосибирская обл. Челябинская обл.	6,00—6,80 6,00—6,75 5,85—6,50 6,00-6,75 5,75—6,35 5,95—6,50	6,29±0,017 6,21±0,011 6,25±0,013 6,33±0,017 6,18 ±0,009 6,18±0,014	2,8±0,198 1,8±0,128 2,2±0,156 2,7±0,191 1,6±0,113 2,3±0,163
2	Длина правого переднего крыла	Владимирская обл. ТатарияВологодская обл. Орловская обл. Новосибирская обл. Челябинская обл.	9,3—10,29.2— 10,29.3— 10,2 9,2-10,1 9,2—10,0 9,2—10,0	9,76±0,018 9,70 ±0,020 9,67 ±0,018 9,67±0,018 9,63±0,015 9,65±0,016	1,8±0,128 2,1 ±0,149 1,8±0,128 1,8±0,128 1,6±0,113 1,9±0,135
3	Ширина правого переднего крыла	Владимирская обл. ТатарияВологодская обл. Орловская обл. Новосибирская обл. Челябинская обл.	2,9-3,2 2,9—3,2 3,0-3,2 3,0-3,2 3,0-3,1 3,0—3,1	3.05 ±0,006 3,05±0,0063.06 ±0,006 3,05 ±0,005 3,04 ±0,005 3,01 ±0,004	2.1 ±0,149 1,9±0,135 1,8±0,128 1,7±0,120 1,6±0,НЗ 1.2 ±0,085

* Было отобрано по 100 пчел

Наименьшее расстояние между выступами 3-го тергита отмечено у владимирских и новосибирских пчел. Различия между крайними вариантами по этому признаку в пределах групп близки и составляют 0,4–0,5 мм.

Наибольшая длина 3-го стернита зафиксирована у татарских пчел, наименьшая – у вологодских и челябинских, между которыми по этому признаку различия не оказалось. Максимальное значение длины 3-го стернита во всех группах одинаково.

Наибольшую ширину 3-го стернита имеют орловские пчелы, а наименьшую – владимирские. Одинаковые значения этого признака наблюдаются у татарских и новосибирских пчел. Максимальные значения ширины воскового зеркальца во всех группах одинаковы.

Хотя по всем признакам внутри групп отмечены «выбивающиеся» в сторону минимума и максимума значения, их, очевидно, можно отнести к разряду артефактов. Фенотипическая изменчивость этих признаков, судя по значениям коэффициента вариации, сравнительно низка. Это может свидетельствовать о значительной однородности исследованного материала.

Проведенный анализ показывает, что внутри среднерусской породы можно выделить локальные популяции, обнаруживающие тенденцию к отклонению от средних значений в пределах ее стандарта по экстерьеру.

Так, новосибирские и челябинские пчелы по сравнению с остальными имеют самый короткий хоботок и наименьшие размеры правого переднего крыла, а между собой по этим признакам обнаруживают сходство.

Владимирские пчелы отличаются наибольшей длиной правого переднего крыла и наименьшими размерами 3-го тергита и 3-го стернита.

Татарские пчелы характеризуются наибольшей длиной 3-го стернита.

Орловские пчелы отличаются наибольшей длиной хоботка и наибольшими размерами 3-го стернита.

Отмеченные различия в размерах экстерьерных признаков изученных групп в большинстве случаев недостоверны и не могут в полной мере служить для объективного выделения локальных популяций.

Поэтому в дополнение к анализу абсолютных значений морфологических признаков мы проанализировали изменчивость экстерьерных признаков по значениям коэффициента вариации.

Проведенный анализ показал, что наибольшей изменчивостью характеризуются экстерьерные признаки владимирской популяционной группы, а наименьшей – новосибирской.

На рис. показаны кривые величин коэффициента вариации экстерьерных признаков этих двух групп, отражающие имеющиеся различия.

Величины коэффициента вариации экстерьерных признаков татарской, вологодской и челябинской группбыли близкими между собой и, как правило, занимали среднее положение по отношению к таковым владимирской и новосибирской групп пчел.

Анализируя полученные данные, мы видим, что C_v% владимирской популяции по всем признакам больше новосибирской. Для 3, 4, 6, 9-го признаков Р>0,99, а для первого признака 0,90.

Таким образом, анализ изменчивости экстерьерных признаков шести групп пчел среднерусской породы показывает определенную специфичность новосибирской и владимирской популяционных групп. Татарские, орловские и вологодские пчелы, близкие по величине изменчивости, относятся, очевидно, к одной популяции, приближаясь по некоторым признакам нли к владимирской, или к новосибирской популяции. Челябинские пчелы, отличаясь некоторой морфологической специфичностью, имеют в то же время признаки переходного характера, приближающие их, с одной стороны, к татарско-орловско-вологодской популяции, с другой – к новосибирской.

Коэффициент вариации как мерило изменчивости может быть одним из важных популяционных параметров, который целесообразно использовать при изучении популяционной структуры пчелы медоносной, особенно втех случаях, когда не имеется четких морфологических различий.

С учетом очень высоких требований к точности и достоверности возникает вопрос, сколько пчел необходимо для характеристики экстерьера всей пчелиной семьи.

По Е.К. Меркурьевой определим количество пчел в пробе для получения достоверных данных при f₀₉₉₉=3,291 и ошибке Е=2%. По предварительным расчётам установим, что мерные экстерьерные признаки имеют Ct> на уровне 3%. Расчет по формуле показывает».

Таким образом, при очень высоких требованиях точности и достоверности проба из 24 рабочих пчел вполне объективно и достоверно характеризует экстерьер всей пчелиной семьи, и препарировать 50 пчел, как это часто рекомендуют, нет необходимости.

Хозяйственно полезные признаки пчелиных семей различных популяций

В 1972–1973 гг. каждую из завезенных популяционных групп размножали «в себе» в условиях пространственной изоляции и при наличии собственного мощного – трутневого фона.

Для контроля мы взяли популяционную группу местных пчел Орловской области.

Зимы в центральных областях России нередко выдаются суровыми и продолжительными. Это показали и результаты зимовки популяционных групп среднерусских пчел в 1974–1976 гг.

Интересно отметить, что у 62,5% пчелиных семей татарской популяции поноса не отмечалось совсем; без признаков опоношенности во владимирской популяционной группе зимовало 32% семей, в новосибирской – 18,4, в уральской – 33,0, в вологодской – 35,9, в местной – 32,5%. Основные результаты зимовки опытных пчелиных семей приведены в табл. 2.

Анализ приведенных данных показывает, что наиболее сильными из зимовки выходили семьи татарской популяции, превосходившие контроль по силе на 18,6%; на втором месте оказались семьи владимирской и новосибирской популяционных групп, на 8,5% уступающие по силе контролю. На первом месте по количеству печатного расплода во время 1-го весеннего осмотра оказались также пчелиные семьи татарской популяционной группы, на втором – семьи местных пчел, на третьем – семьи вологодской и новосибирской популяционных групп. Тяжелая зимовка 1975/76 г. сильнее всего отразилась на зимнем отходе пчел, но ее влияние сказалось по-разному на пчелах опытных групп.

Таблица 2. Результаты зимовок пчелиных семей пас ки испытательницы (1974—1976 гг.)

Состояние	пчелиных семей на день 1-го весеннего осмотра			Зимний отход пчел, % к силе осенью		Расход корма на улочку зимовавших пчел
Популяционные группы пчел среднерусской породы	Сила семей		Количество печатного расплода
М±т, кол-во улочек	% к местным	М±т, сотен ячеек	%к местным	М±т	%к местным	М±т, кг	%к мест» ным
Татарская	7,0 ±0,26	118,6	24,8 ±1,96	131,2	21,2±2,26	75,2	1,56 ±0,032	100,0
Владимирская	5,4 ±0,25	91,5	13,9 ±1,24	73,5	31,7 ±2,79	112,4	1,65 ±0,050	105,8
Новосибирская	5,4 ±0,29	91,5	17,0±1,52	89,9	31,3 ±2,87	111,0	1,63±0,053	104,5
Уральская	5,2+0,25	88,1	16,8±1,71	88,9	40,5+2,70	143,6	1,67 ±0,069	107,0
Вологодская	5,9±0,25	100,0	17,0±1,17	89,9	31,1 ±2,82	110,3	1,57 ±0,050	100,6
Орловская (контроль)	5,9 ±0,20	100,0	18,9 ±1,86	100,0	28,2 ±2,09	100,0	1,56 ±0,040	100,0

Усредненные данные показывают, что менее всего пчел зимой осыпалось в семьях татарской популяционной группы, на втором месте по-прежнему были пчелиные семьи местной популяционной группы, на третьем – вологодской.

На пасеке встречались также пчелиные семьи, в ко торых зимней осыпи практически не наблюдалось. Про цент таких семей в татарской популяционной группе составил 23,5, во владимирской – 17,0, в новосибирской – 15,5, в уральской – 6,5, в вологодской – 11,0, в местной – 11,7. Такие семьи представляют большой интерес для селекции по этому признаку.

Расход корма в пересчете на улочку зимовавших пчел был сравнительно небольшим, и разница между группами по этому показателю не превышала 0–7%.

В 1974–1975 гг. испытывались также опытные группы пчелиных семей по яйценоскости маток, силе, медопродуктивности и воскопродуктивности в условиях лесостепи Орловской области. Ранневесенний медосбор на Орловщине обеспечивается обычно ивовыми и кленами. Весенний медосбор с косточковых садовых культур используется не всегда из-за обычных в это время похолоданий, а цветение семечковых, как правило, совпадает с устойчивой теплой погодой. Из других весенних и раннелетних медоносов следует отметить желтую акацию, одуванчик лекарственный, а также клевера и сурепку. Из-за небольших площадей лугов в июне, и особенно во второй его половине, практически полностью отсутствует медосбор, и пчелиные семьи входят в роевое состояние. В среднем за два сезона по всей пасеке-испытательнице приходило в роевое состояние 24,8% семей, а роилось всего лишь 4,5%. Наибольший процент отроившихся семей отмечен в татарской популяционной группе, в вологодской группе роившихся семей не было. Продуктивный медосбор начинается с конца июня с семенников гибридного клевера и различных сорняков.