Общий объем военных расходов США за последние 40 лет
сопоставим с совокупным воспроизводимым национальным богатст-
· 7-
вом США, составляющим, по данным на 1980 г., 7,8 трлн.долл.
Экономическое развитие США, как и других государств - членов НАТО, учавствующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного по-тенциала на экономику. Иначе и быть не может, так как исполь-зование экономических ресурсов для военных приготовлений есть растрата части общественного продукта, ежегодно повторяющееся безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса. Как отмечал К.Маркс, война в экономическом отношении равноси-льна тому, «как если бы нация кинула в воду часть своего ка-питала».
Столь же явны антисоциальные последствия наращивания вооружений. Не говоря уже о сдерживающем влиянии военного производства на рост занятости, достаточно обратиться к бюд-жету Соединенных Штатов в 80-х годах, чтобы стала ясной пря-мая зависимость между ростом расходов на военные цели и сок-ращением доли оссигнований на социальные нужды.
Стратегия монополитического капитала США состоит в том, чтобы взвалить основное бремя экономических трудностей и противоречий на широкие массы трудящихся прежде всего своей страны, а также на народы других капиталистических и развива-ющихся стран. В 80-е годы американский государственно-монопо-листический капитализм активно осуществляет эту реакционную экономическую стратегию и внутри страны, и за ее пределами.
США удалось с помощью высоких ставок ссудного процен-
та обеспечить в 80-х годах в крупных масштабах приток капита-
ла из-за границы. Использование внешних источников финансиро-
вания позволило США в течение рядя лет приодолевать противо-
· 8-
речия между интересами государства и частных заемщиков капи-тала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной такой перекачки финансовых ресурсов из других буржуазных государств явилось быстрое увеличение внешней задолженности США. Еще в 1983 г. заграничные капиталовложения США составляли 834 млрд. долл., а иностранные в США - 711 млрд.долл., а в 1985 г.- со-ответственно 940 и 980 млрд.долл. Это значит, что в середине 80-х годов самый крупный кредитор капиталистического мира превратился в чистого должника. Такого развития событий никто не мог предвидеть еще в начале 80-х годов.
И все же изменения финансового статуса США отражает возросшую нестабильность их кредитно-финансового положения. Будет ли и дальше расти внешняя задолженность США или под влиянием падения курса доллара начнется массовый отлив из страны спекулятивных «горячих денег», пока еще не вполне ясно.
Острая борьба развернулась в 80-х годах вокруг соци-альной политики государства. Монополистический капитал требу-ет радикального сокращения социальных программ, которые изо-бражаются как одна из главных причин снижения прибыли, усиле-ния инфляции, роста бюджетных дефицитов. Буржуазное государ-ство, отпуская щедрой рукой из федерального бюджета средства на военные цели, беззастенчиво урезывает ассигнования на со-циальные нужды - жилищное строительство, образование, медици-нское обслуживание, пособия по безработице, профессионально--техническое обучение и переподготовку рабочей силы, продо-вольственную помощь беднякам, питание школьников, обществен-ные работы.
Налоговое законодательство 1981г. в еще большей мере,
· 9-
чем прежде, переложило налоги с прибылей корпораций на широ-кие слои населения. Наступление монополий и ужесточение соци-альной политики государства привели к заметному снижению жиз-ненного уровня трудовой Америки. Усиление поляризации амери-канского общества ведет к росту социальной напряженности, трудовых и расовых конфликтов. Правительство пытается сдер-жать выражение массового протеста, все шире прибегая к по-литике репрессий.
Обострение кризисных явлений в экономике и политике американского империализма вызвало заметное усиление социаль-ной и политической поляризации в США. Сдвиг вправо отнюдь не привел к преодолению старых проблем и в то же время создал новые. Будуче не в силах сладить с обострением проблем нисхо-дящей фазы развития капитализма, правящие круги империалисти-ческих стран прибегают к средствам и методам, заведомо неспо-собным спасти общество, обреченное самой историей. Можно не сомневаться, что обанкротившееся «общество всеобщего благо-денствия» в США стоит перед новыми социальными потрясениями.