| Показатели | 1998 | 1999 | 2000 |
| 1.Выручка от реализации продукции, тыс.руб | 9355 | 25517 | 35012 |
| 2. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 13478 | 18542 | 25642 |
| 3. Прибыль(+), убыток(-) от реализации продукции, тыс.руб. | -4123 | +6975 | +9370 |
| 4. Прибыль(+), убыток(-) от прочей реализации, тыс.руб. | -8 | -71 | +317 |
| 5. Прибыль(+), убыток(-) от внереализационных операций, тыс.руб. | +2747 | -1506 | |
| 6.Балансовая прибыль(+), убыток(-) без дотаций, тыс. руб. | -4683 | +6603 | +9120 |
| 7.Дотации, тыс.руб. | 2863 | 1647 | 3608 |
| 8. Балансовая прибыль(+), убыток(-) с дотациями, тыс.руб. | -1820 | +6744 | +12728 |
| 9. Рентабельность продаж, % | |||
| - по прибыли от реализации продукции | -44 | +27,3 | +26,7 |
| - по балансовой прибыли без дотаций | -48,8 | +25,9 | +26,0 |
| -по балансовой прибыли с дотациями | -19,4 | +26,4 | +36,4 |
| 10. Уровень рентабельности, % | |||
| - по прибыли от реализации продукции | -30,6 | 37,6 | 36,5 |
| -по балансовой прибыли без дотаций | -33,8 | 35,6 | 35,6 |
| -по балансовой прибыли с дотациями | -13,5 | 36,4 | 49,6 |
| 11. Окупаемость затрат (на реализованную продукцию), % | 69 | 73 | 73 |
Характеризуя показатели экономической эффективности деятельности предприятия АОЗТ «Дубровское» можно сказать, что в целом это хозяйство района сработало с убытком в 1998 году, но следует отметить, что в 1999 и 2000 году, получило прибыль. Это происходит за счет того, что в этом хозяйстве почти не сократилось погололвье скота, не уменьши\лось количество площадей под сельхозугодьями, начали выращивать новые сорта пшеницы с большим содержанием клейковины, т.е увеличили реализацию зерна на продовольственные цели по более высокой цене, при постановке скота на зимне-стойловое содержание , доили 9,6 кг. на каждую фуражную корову.
Приобрели комбайны «Топлайнер». Но что бы в дальнейшем хозяйство работало с прибылью, нужно : сокращение диспоритета цен, уменьшение себестоимости продукции, а это возможно, если постоянно не будут увеличиваться цены на ГСМ, семена, технику и запчасти, минеральные удобрения ит.д., за счет организации труда, оплаты труда всех работников от полученной прибыли реализованной продукции, а так же от повышения квалификации работников. В связи с получением- приобретением энергонасыщенной техники появилась острая необходимость в подготовке кадрови повышении квалификации, что и сделало хозяйство через Кожевниковское ПУ-31
Заключение.
Анализ современного социально-экономического и финансового положения АПК России показывает, что его общие тенденции и проблемы развития характерны для функционирования АПК отдельных регионов и для Томской области, в том числе и Кожевниковского района. Производственный потенциал аграрного сектора сильно подорван. В этих условиях по нашему мнению необходимо скорейшее осуществление программы стабилизации агропромышленного комплекса, в том числе и целевое выделение средств из государственного бюджета.
Произведенный анализ АОЗТ «Дубровское» позволяет сделать вывод о том, что государственный механизм регулирования АПК должен включать в себя следующие элементы:
1. Использование государством по отношению к сельскохозяйственным производителям исключительно рыночных форм воздействия. К ним необходимо отнести регулированное ценообразование, льготное кредитование и дотирование сельскохозяйственного производителя, рациональное налогообложение, позволяющее сочетать экономические интересы государства и сельхоз товаропроизводителя, а также встречную продажу товаров на эквивалентной основе в рамках оптовой торговли.
2. Дотирование отдельных видов продукции с/х, при условии что оно будет обеспечивать возмещение затрат с получением средней рентабельности.
3. Дотирование отдельных видов продукции с/х. Непременным условием развития с/х производства должно быть непосредственно поддержание платежеспособного спроса основной части населения. Спад спроса на с/х продукцию обусловлено в первую очередь платежеспособностью населения. Если учесть, что со временем экономическая стабилизация в стране все-таки наступит, повысить жизненный уровень населения за счет отечественной продукции в связи со значительным снижением ее производства окажется просто не возможным. Государству придется либо вновь обращаться к импорту с/х продукции, либо осуществлять единовременные вложения в эту отрасль.
В заключении необходимо обобщить все результаты анализа, поставить более точный диагноз и сделать его прогноз на перспективу.
Следует разработать также конкретные мероприятия, которые позволят улучшить финансовое состояние предприятия. Прежде всего эти мероприятия направлены на увеличение прпоизводства и реализации продукции, повышение ее качества и конкурентоспособности, снижение себестоимости, рост прибыли и рентабельности, ускорение оборачиваемости капитала и более полное и эффективное использование производственного потенциала предприятия.
Литература.
Богомолов Ф.И., Косынкин А.А. АПК:организация, планирование, управление; Политиздат, 1983.
Бупоков В.А., Пеннер П.И. Экономический справочник сельского специалиста, М.;1983.
Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учеб.2-е изд. испр.-Мн.;ИП «Экоперспектива; 1999.
Отчетность годовая; 1998,1999, 2000 гг.
Фудина А.В. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М.: Агропромиздат, 1998г.