Структура сельхозугодий
Таблица 3.
Сельхозугодия | 2001 | 2002 | ||
га | Структура % | га | Структура % | |
Пашня | 2801 | 64 | 2801 | 64 |
Сенокосы | 708 | 16 | 708 | 16 |
Пастбища | 866 | 20 | 866 | 20 |
Итого | 4375 | 100 | 4375 | 100 |
Из таблицы видно, что за приведенный период изменений в структуре сельхозугодий не наблюдалось.
2.4.Организационно-производственная структура предприятия.
По ступеням различают двух-, трёх-, четырёхступенчатую и смешанную структуры управления. В данном случае структура управления трёхступенчатая, т.к. здесь присутствуют руководитель предприятия, управляющие и бригадиры.
Показатели | 2001 год | 2002 год | ||
Выручка, тыс. руб. | Структура, % | Выручка, тыс. руб. | Структура, % | |
Сельскохозяйственная продукция | 28547 | 93 | 30349 | 97 |
Промышленная продукция | - | - | 99 | 0.3 |
Товары | 2083 | 6.8 | 786 | 2.5 |
Работы и услуги
| 44 | 0.15 | 22 | 0.07 |
Выручка от реализации всего | 30674 | 100 | 31256 | 100 |
Из таблицы 3 видно, что сельскохозяйственная продукция занимает ведущее место в доле реализации. Следовательно, производственное направление хозяйства – сельскохозяйственное. Предприятие специализируется на производстве мясомолочной продукции. Небольшой удельный вес занимают доходы от продажи промышленных товаров и от предоставляемых услуг.
Таблица 5.
2.6.Основные экономические показатели.
Показатели | Ед. измерения | 2001 год | 2002 год | Темп роста, % |
Валовая продукция по себестоимости | тыс. руб. | 29917 | 34964 | 16.8 |
Среднегодовая численность рабочих | чел. | 284 | 287 | 1.05 |
Затраты труда по предприятию | Тыс. чел./час. | 833 | 840 | 0.84 |
Среднегодовая стоимость основных средств | тыс. руб. | 131900 | 132505 | 0.45 |
Выручка от продажи продукции по предприятию | тыс. руб. | 30674 | 31256 | 2.14 |
Себестоимость реализованной продукции | тыс. руб. | 21505 | 21056 | -2.11 |
Расчётные показатели: Производительность труда на 1 рабочего | руб. | 100 | 121 | 21 |
Прибыль | тыс. руб. | 28524 | 29151 | 2.21 |
Уровень рентабельности: - производство | % | 91 | 102 | 11 |
Анализируя показатели таблицы 4, можно увидеть, что показатели валовой продукции, среднегодовой численности рабочих, затрат труда по предприятию, производительность труда в 2002 году возросли (результативные показатели). А показатель себестоимости снизелися .
3.Раздел 2.Экономика производства кормов в полевых условиях.
3.1. Состояние кормовой базы её значение в развитии животноводства.
Кормовой план выражает потребность животных в питательных веществах и видах кормов в течение года, месяца и сезона, в отделениях и на фермах с учетом половозрастной структуры стада, продуктивности, а также необходимых страховых запасов Здесь же учитывается потребность в кормах для скота, находящегося в личном подсобном хозяйстве рабочих, служащих и колхозников.
Кормовой баланс в расходной части содержит данные о потребности в кормах и их компонентах, в приходной — источники их покрытия на тот или иной период. В случае недостачи тех или иных кормов или удорожания рационов пересматривают источники кормопроизводства на предмет либо расширения посевных площадей соответствующих культур, либо повышения их урожайности, а также улучшения продуктивности естественных кормовых угодий. Намечают пути роста урожайности (применение сортовых семян, дополнительное внесение удобрений, улучшение технологических приемов возделывания и др.).
В условиях перевода животноводства на промышленную основу структуру рационов часто упрощают, сводя к 2—3 кормовым компонентам. Незаменимая составная часть рациона в этом случае — комбикорм, содержащий необходимый комплекс питательных ингредиентов, а сочный и балластный корм — высококачественный сенаж и сено. Опыт показывает, что круглогодовое содержание скота на таких рационах позволяет стабильно получать высокую продуктивность.
Экономические показатели оценки кормовых культур зависят не только от технологии производства, уровня механизации при возделывании, но и от природно-экономических зон их выращивания. Само по себе удешевление кормовой единицы, а гемм более всего рациона еще не говорит об экономической эффективности кормления. Так, себестоимость 1 корм. ед. в молочном скотоводстве Прибалтики значительно выше, чем в других республиках и экономических районах. Однако лучшая сбалансированность этих рационов с потребностями животных, а также высокий породный состав стад позволяют хозяйствам Прибалтики получать удои, которые высоко окупают дополнительные затраты на корма. Рентабельность производства молока здесь самая высокая.
Содержание в кормах ц кормовых единиц и перевариваемого протеина.
Продукция | В 1ц содержание: | 2001 г. | |||
Ц. кормовых единиц. | Перевар. протеина, кг. | Всего ц. | ц. корм. Ед. | Перевар. протеина кг. | |
Многолетние травы | 0.45 | 5.2 | 110209 | 49594 | 573086 |
Однолетние травы | 0.45 | 6.6 | 102050 | 45922 | 673533 |
Силос | 0.19 | 1.4 | 58037 | 11027 | 15437 |
Сенаж | 0.19 | 1.4 | 12036 | 2286 | 16850 |
Итого: | - | - | 173225 | 108829 | 12908458 |
Продолжение: