[14] Там же. С. 29, 30.
[15] Там же. С. 90, 95.
[16] Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983. С. 192-194.
[17] Штаерман Е. М. Римская собственность на землю // Вестник древней истории. 1974. № 3. С. 34-68.
[18] Маяк И. Л. Рим первых царей. С. 231.
[19] Там же. С. 231.
[20] Там же.
[21] Там же. С. 231-232.
[22] Нечай Ф. М. Образование Римского государства. Минск., 1972. С. 89.
[23] Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962. С. 138-139.
[24] Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983. С. 99.
[25] Там же. С. 113.
[26] Там же.
[27] Кучма В. В. Государство и право древнего мира: курс лекций. Волгоград, 1998. С. 139.
[28] Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983. С. 149.
[29] Там же. С. 158.
[30] При этом мы подчёркиваем, что частную собственность римских граждан нельзя мыслить по аналогии с капиталистической частной собственностью.
[31] Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории. 1989. № 2. С. 80.
[32] Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории. 1989. № 2. С. 81.
[33] Этому вопросу посвящена шестая глава монографии И. Л. Маяк (Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983. С. 233-255). См. также: Нечай Ф. М. Образование Римского государства. Минск., 1972.
[34] Моммзен Теодор. История Рима. Т. 1. СПб., 1994. С. 79.
[35] Моммзен пишет: «Государство могло заковать и казнить гражданина, но не могло отнять у него ни сына, ни пахотной земли и даже не могло облагать его постоянными налогами» (Моммзен Теодор. История Рима. Т. 1. СПб., 1994. С. 80).
[36] Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983. С. 238.
[37] Эти «зачатки аппарата принуждения», по мнению Е. М. Штаерман, говорят о принудительной власти, но не о государстве.
[38] Там же. С. 241.
[39] Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории. 1989. № 2. С. 80.
[40] Моммзен Теодор. История Рима. Т. 1. СПб., 1994. С. 79.
[41] См.: Нечай Ф. М. Образование Римского государства. Минск., 1972. С. 86-88.
[42] Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983. С. 235.
[43] Там же. С. 259.
[44] Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). С. 260.
[45] Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории. 1989. № 2. С. 79.
[46] Там же. С. 81.
[47] Кучма В. В. Государство и право древнего мира: курс лекций. Волгоград, 1998. С. 141.
[48] Институт патроната-клиентелы подробно рассмотрен в монографии Л. А. Ельницкого «Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-Ш вв. до н. э.» (М., 1964). «Для древнейшего периода, - пишет он, - представления об архаическом рабстве усложнялись…тем, что наряду с ним существует как очень близкое ему и весьма распространённое явление, институт патроната-клиентелы». Рабство в эту эпоху носило патриархальный характер. Рабы и клиенты не представляли самостоятельной социальной силы и не осознавали своих корпоративных интересов. «Революционные выступления рабов и клиентов, - пишет Ельницкий, - происходили преимущественно по инициативе их владельцев и патронов, стремившихся использовать недовольство и потенциальную политическую активность подвластных им лиц для достижения своих собственных, впрочем, более или менее демократических целей. Лишь по мере увеличения числа иноплеменых и иноземных рабов и ожесточения форм рабовладения рабы начинают восставать по собственной инициативе и под предводительством собственных вождей почти всегда, однако, в контексте с другими угнетёнными элементами» (Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме. С. 117-118).
[49] Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме. С. 83.
[50] Там же.
[51] Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме. С. 84.
[52] Структурным изменениям в римском обществе, приведшим к образованию древнеримской государственности, всегда уделялось большое внимание. «Реформы Сервия Туллия» подробно рассмотрены в монографиях Ф. М. Нечая и А. И. Немировского. См.: Нечай Ф. М. Образование Римского государства. Минск., 1972; Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962. В данной главе мы, основываясь на материалах названных работ, рассмотрим наиболее принципиальные изменения в римском социально-политическом устройстве.
[53] Один асс, или сестерций, представлял собой медную монету весом 327,5 грамма (см.: Кучма В. В. Государство и право древнего мира: курс лекций. Волгоград, 1998. С. 144).
[54] Л. А. Ельницкий пишет о том, что увеличение подвластных Риму территорий в свою очередь также способствовало окончательному утверждению государственных форм жизни (Ельницкий Л. А. У истоков древнеримской культуры и государственности // Вестник древней истории. 1958. № 3. С. 155).