Еще в прошломвеке один мудрыйчеловек сказал:"Если бы завтравесь мир долженбыл погибнуть,сегодня я всеравно посадилбы яблоню". Идело здесь нетолько в утилитарном,потребительскомотношении кэтому замечательномудереву. Овеяннаялегендами,воспетая вустном народномтворчестве,яблоня неотделимаот нашей духовнойжизни (МичуринИ.В., 1948).

Яблокивыращивалив Европе и Азиис очень давнихвремен, онибыли известныгрекам и римлянами упоминалисьТеофрастомв III в. до н.э. С этихпор яблоня былараспространеналюдьми почтиво все частиземного шара.Это было возможноблагодарябольшой генетическойизменчивостияблони, котораяпозволилаотобратьадаптированныетипы для различныхусловий окружающейсреды. В настоящеевремя яблокисоставляютоколо 50 % продукциилистопадныхплодовых деревьевво всем мире,и, хотя эта доляколеблетсяот года к годув зависимостиот условий восновных центрахпроизводства,она составляетв среднем более23 млн.т.

Большуючасть мировойпродукции яблоксоставляютдесертные иконсервныесорта, хотя всебольшее значениеприобретаютсорта двойногозначения. Требованияплодов высокогокачества заставляетискать возможностисбыта плодовменее высокогокачества, а этозначит, что онидолжны бытьпригодны дляразличнойпереработкиили для производстваяблочного сока.В Европе большиеколичестваяблок выращиваютсяспециальнодля производствасидра.

В нашейстране за 1995 по2000 гг. по сравнениюс предыдущимигодами площадьплодово-ягодныхнасажденийв сельскохозяйственныхпредприятияхсократиласьна 51 тыс. га, аваловой сборплодов почтив два раза. Преждевсего, возникновениеи развитиекризиса в садоводствесвязано сэкономическойситуациейсложившейсяв нашей стране,что привелок разрушениюсуществующихсвязей междусадоводствоми другими отрасляминародногохозяйства, сотсутствиемгосударственнойподдержки, сотсутствиемценового паритетана промышленнуюи плодово-ягоднуюпродукцию, снепродуманнымимерами пореорганизациивысокорентабельныхплодоводческиххозяйств (ГрязевВ.А., 1999), а такжес проблемамисложившимисяв самой отраслисадоводства.

В связис этим, по-прежнемуостается актуальнойпроблемаинтенсификациисадоводства,создание интенсивныхсадов возможнос учетом правильногоподбора сортови подвоев инаучного обоснованияприемов агротехники.

Важнымфактором ввыведениинового сортаявляется егозасухоустойчивость.(Генкель П.А.1968 г.)

Развитиеи выживаниерастений влюбых условияхгораздо сильнеезависит отдоступностиводы, чем откакого-либоиного факторавнешней среды.Примерно '/зповерхностисуши занимаютобласти, гдеобнаруживаетсядефицит влаги;половина этойплощади (около12% поверхностиЗемли) являетсякрайне засушливой.Районы с избыткомосадков занимаютменее 9% поверхностисуши. Многиесельскохозяйственныерайоны расположеныв аридных зонах,где земледелиевозможно толькоблагодаряискусственномуорошению.

На протяжениимногих летсчиталосьдоказанным,что в пересыхающейпочве водадоступна растениямдо тех пор, покасодержаниевлаги в ней недостигнеткоэффициентаустойчивогозавядания,когда в почвеостается недоступнаярастению вода.Согласно этойточке зренияфизиологическиепроцессы, рости развитиерастений напочве, подвергающейсяиссушению,протекаютнормально додостижениякоэффициентазавядания.Однако накопленомного данных,показывающих,что на обменвеществ, аследовательно,на рост и развитиерастений влияетдаже слабыйводный дефицит.Такой внутреннийводный дефицитвозникает втканях задолгодо того, каксодержаниевлаги в почвеприблизитсяк уровню коэффициентазавядания.

Растения,перенесшиетолько однократнуюсильную кратковременнуюзасуху, так ине возвращаютсяк нормальномуобмену веществ.Внутреннийводный балансрастения зависитот комплексафакторов, связанных:

а) с самимрастением(засухоустойчивость,глубина проникновенияи ветвлениекорней, фазаразвития);

б) с количествомрастений наданной площади;

в) с климатическимифакторами(потери водына испарениеи транспирацию,температураи влажностьвоздуха, туман,ветер и свет,количествоосадков и т.д.);

г) с почвеннымифакторами(количествоводы в почве,осмотическоедавление почвенногораствора, структураи влагоемкостьпочвы и др.).

Дефицитвлаги в растенияхдействует натакие процессы,как поглощениеводы, корневоедавление, прорастаниесемян, устьичныедвижения,транспирация,фотосинтез,дыхание, ферментативнаяактивностьрастений, рости развитие,соотношениеминеральныхвеществ и др.Изменяя обменвеществ, недостатокводы влияетна продуктивность,вкус плодов,плотностьдревесины, ит.д. (ГенкельП.А. 1964 г.)

Исследованияпо этому вопросуведутся вомногих НИИнашей страны,стран СНГ и зарубежом.

Изучениемутантных игибридных формяблони по признакузасухоустойчивости,явилось цельюдля проведенияисследований.

1.Состояниевопроса.

1.1 Значениеяблони каккультуры, еебиология итребованияк почвенно-климатическимусловиям.

Садоводство– одна из основныхотраслей сельскогохозяйстваРоссии. Самойраспространеннойкультуройявляется яблоня,т. к. яблоки –незаменимыйпродукт питанияи сырье дляперерабатывающейпромышленности.Плоды яблонимногих сортовотличаютсяисключительнымивкусовымикачествамии лечебнымисвойствами.Питательныедостоинстваплодов обусловленысодержаниемуглеводов (15 –19 %), белков, жиров,витаминов,ферментов,гормонов, минеральныхи других веществ.Вкус и ароматплодов связаныс наличиеморганическихкислот (в основномяблочной илимонной) иэфирных масел– веществ, вызывающиху человекааппетит изадерживающийстарение организма.В плодах и ягодахсодержаниеважнейшихвитаминов, какправило, незначительное,но в сочетаниис другими веществами,они играюточень важнуюроль. Так, провитаминА, фолиеваякислота и Р-активныесоединенияяблок в сочетаниис витаминомС и пектиномспособны связыватьрадиоактивныевещества ивыводить ихиз организма.Для полногопитания человекув среднем нагод необходимо40 кг яблок (С.И.Лебедев, 1982 г.)

Яблоки – одиниз важнейшихотечественныхвидов фруктов– представляетсобой плодыяблони (MalusSylvestris), относящейсяк подсемействуяблоневых,семействарозанных, вкотором насчитывается25 – 30 видов. В культурераспространенискусственносозданный вид– яблоня домашняя(Malus Domestica).Известно свыше10 тысяч сортов,полученныхв результатеестественнойи искусственнойгибридизации,спонтанногои искусственногомутагенезас последующимотбором.

Яблоня –исключительноурожайнаякультура. Всреднем получают80 – 120 ц/га, а в передовыххозяйствах– более 200 ц/гаплодов. Прихорошем уходекаждое дереводает 150 – 200 кг, аиногда 300 – 400 кгплодов. Деревьяяблони в зависимостиот сорта и подвоядостигаютвысоты 6 – 10 м. Этоперекрестноопыляющиесярастения: чтобызавязать плоды,нужно опылениецветков пыльцойдругого сорта.Скороплодныесорта начинаютплодоноситьна 4 – 5 год послепосадки, поздновступающиев плодоношение– на 10 – 12 год. Впоследние годыв нашей странепри размножениияблони используютслаборослыеподвои, которыедают возможностьполучать невысокиедеревья, удобныедля ухода иуборки урожая.(ДорошенкоТ.Н., 1996 г.)

В зависимостиот временисозреванияплодов сортаяблони делятна летние, осенние,зимние. Плодылетних сортов(Китайка золотаяранняя, Папировка,Белый налив)созревают виюле – августе;осенних (Коричневоеполосатое,Осеннее полосатое,Боровинка, Анисалый, Анис полосатый)– в сентябре;плоды зимнихсортов (Антоновка,Апорт, РенетСимеренко,Кальвиль Снежный,Пепин шафранный)снимают с деревьевв сентябре.

У яблониразличаютнадземную часть и корневуюсистему. Надземнаячасть состоитиз штамба икроны. Штамб– нижняя частьствола междукорневой шейкойи первой боковойветвью, крона– совокупностьвсех разветвленийнадземной частиплодовогодерева (рис.1). Ствол скелетныеи полурослыеветви яблонинесут на себемелкие ростовыеи плодовыеобразующиеветочки, которыеназываютсятакже новообразованиями.

Различаютследующие типыновообразованийв кроне.

Побеги –однолетниеприросты текущегогода с листьями.Побег состоитиз стебля илистьев.

Лист являетсяорганом, в которомпроисходятважнейшиефизиологическиепроцессы –фотосинтез,транспирацияи газообмен.В кроне семечковыхплодовых пород,помимо ростковыхпобегов, имеютсяследующие типыобразующихсяветочек: плодовыепрутики – однолетниеприросты длинойболее 15 – 20 см, укоторых верхушечнаяпочка репродуктивная(плодовая,цветковая), абоковые –вегетативные;копьеца – однолетниеприросты длинойот 3 – 5 до 12 – 15 см,у которых наверхушке можетбыть плодоваяили вегетативнаяпочка, боковыепочки - вегетативные;кольчатки –укороченные(от 3 до 5 см) образованияразличноговозраста (1 – 5лет) с недоразвитымибоковыми почкамии одной верхушечной;плодушки –многолетние(3 – 6 лет) образования,возникающиепосле плодоношениякольчатых иобразованияу них плодовыхсумок (разросшаясяось плодовойпочки с побегомзамещения),плодухи – болеестарые (от 6 –8 до 12 – 18 лет) разветвленныеплодовые образования,состоящие изкольчаток,подушек и плодовыхпрутиков. Почкибывают вегетативные(образуют побегии розетку листьев),репродуктивныеили цветочные(образуют цветки)и смешанные(образуют цветкии вегетативныепобеги). У одногои того же дереваплодовые цветочныепочки крупнееи более круглойформы, чемвегетативные(Ю.В. Крысанов,1983 г.).

Корневаясистема плодовогорастения выполняетследующиефункции: закрепляети удерживаетего в почве,всасывает ипроводит внадземную частьводу и растворенныев ней вещества,служит местомзапаса питательныхвеществ. Крометого, в корняхво взаимодействиис надземнойчастью происходитсинтез родаважных веществ(органическиекислоты, витамины,ферменты).

Для получениявысоких и устойчивыхурожаев необходимоне только знаниебиологическихособенностейсортов и пород,но и отношениеих к условиямвнешней среды,которые оказываютогромное влияниена рост, развитиеи плодоношениеплодовых растений.(БудаговскийВ.И., 1954).

1.2 Отношениерастений яблоник водному дефициту

Вода – одноиз основныхусловий жизнедеятельностирастений. Водавходит составнойчастью во всеорганы плодовыхи ростовыхобразований,участвует всозданииорганическоговещества (впроцессефотосинтеза).В воде растворяютсяминеральныесоли, и вместес ней черезкорни поступаетв растения.

Вода поддерживаетв тканях растенийнеобходимыйтургор, регулируеттепловое состояниерастений, участвуетв процессепостроенияи жизнедеятельностиклеток всегорастения. (КушниренкоМ.Д., 1975).

Около третиповерхностисуши испытываетдефицит влаги(годовое количествоосадков 250—500 мм),а половина этойплощади крайнезасушлива(годовые осадкиниже 250 мм и испаряемостьболее 1000 мм). Дляразвития растенийсущественно,чтобы осадкиотносительноравномернораспределялисьво время периодовактивногороста. Однаков районахнеустойчивогоувлажнениячасто бываютзасушливыепериоды именнов летние месяцы.

Засуха возникаеткак результатдостаточнодлительногоотсутствиядождей, сопровождаетсявысокой температуройвоздуха исолнечнойинсоляцией.Чаще она начинаетсяс атмосфернойзасухи, характеризующейсянизкой относительнойвлажностьювоздуха. Придлительномотсутствиидождей к атмосфернойзасухе добавляетсяпочвеннаязасуха в связис уменьшением(исчезновением)доступной длярастений водыв почве. Во времясуховея (атмосфернаязасуха, сопровождаемаясильным ветром)почвеннаязасуха можетне возникать.В условияхзасухи растенияиспытываютзначительныйводный дефицит.

Влияниеводного дефицитана метаболическиепроцессы взначительноймере зависитот длительностиего действия.При устойчивомзавяданиирастенийувеличиваетсяскорость распадаРНК, белков иодновременновозрастаетколичествонебелковыхазотсодержащихсоединенийи отток их встебель. В результатев условияхзасухи содержаниебелков в листьяхотносительноуменьшается,а в семенах —увеличивается.(ГенкельП.А. 1982 г.)

Влияниеводного дефицитана углеводныйобмен выражаетсявначале в снижениисодержаниямоно- и дисахаридовв фотосинтезирующихлистьях из-засниженияинтенсивностифотосинтеза,затем количествомоносахаридовможет возрастатькак следствиегидролизаполисахаридовлистьев нижнихярусов. Придлительномводном дефицитенаблюдаетсяуменьшениеколичествавсех форм сахаров.

Длительныйводный дефицитснижает интенсивностьфотосинтезаи, как следствие,уменьшаетобразованиеАТФ в процессефотосинтетическогофосфорилирования.Под влияниемпочвенной иатмосфернойзасухи тормозитсятакже оттокпродуктовфотосинтезаиз листьев вдругие органы.( Шило А.А., 1997).

В условияхоптимальноговодоснабжениянаблюдаетсяположительнаякорреляциямежду интенсивностьюдыхания иколичествомфосфорилированныхпродуктов.Водный дефицитпо-разномусказываетсяна дыханиилистьев разноговозраста:

в молодыхлистьях содержаниефосфорилированныхпродуктов резкопадает, как иинтенсивностьдыхания, а улистьев, закончившихрост, эта разницачетко не проявляется.При дефицитеводы снижаетсядыхательныйкоэффициент.

Необходимоотметить, чтов условияхводного дефицитаверхние листья,в которых засчет некоторогоусилениягидролитическихпроцессовувеличиваетсясодержаниеосмотическиактивных веществ,оттягиваютводу от нижнихлистьев и дольшесохраняютненарушеннымисинтетическиепроцессы, анижние листьяв этих условияхзасыхают раньшеверхних; Очевидно,в аридных иблизких к нимзонах длясельскохозяйственныхкультур важнознать физиологическиепоказатели,характеризующиеводный режимтканей, и, пользуясьими, определятьсрок поливаи его продолжительность.

Недостатокводы в тканяхрастений создается,когда расходводы при транспирациипревышает еепоступление.Водный дефицитможет возникнутьв жаркую солнечнуюпогоду к серединедня, при этомувеличиваетсясосущая силалистьев, чтоактивируетпоступлениеводы из почвы.Растения регулируютуровень водногодефицита, меняяотверстостьустьиц. Обычнопри завяданиилистьев водныйдефицит ихвосстанавливаетсяв вечерние иночные часы(временноезавядание).Глубокое завяданиенаблюдаетсяпри отсутствиив почве доступнойдля растенияводы. Это завяданиечаще всегоприводит растенияк гибели.

При обезвоживанииу растений, неприспособленныхк засухе, значительноусиливаетсяинтенсивностьдыхания (возможно,из-за большогоколичествасубстратовдыхания — сахаров),а затем постепенноснижается. Узасухоустойчивыхрастений в этихусловиях существенныхизмененийдыхания ненаблюдаетсяили отмечаетсянебольшоеусиление.

В условияхводного дефицитабыстро тормозятсяклеточноеделение и особеннорастяжение,что приводитк формированиюмелких клеток.Вследствиеэтого задерживаетсярост самогорастения, особеннолистьев и стеблей.Рост корнейв начале засухидаже ускоряетсяи снижаетсялишь при длительномнедостаткеводы в почве.Корни реагируютна засуху рядомзащитныхприспособлений:опробковением,суберинизациейэкзодермы,ускорениемдифференцировкиклеток, выходящихиз меристемы,и др.

Таким образом,недостатоквлаги вызываетзначительныеи постепенноусиливающиесяизменениябольшинствафизиологическихпроцессов урастений, в томчисле растенийяблони.

Во времязасухи нарядус обезвоживаниемпроисходитперегрев растений.При действиивысоких температур(35 °С и выше) наблюдаютсядва типа изменениявязкости цитоплазмы:чаще увеличение,реже снижение.Возрастаниевязкости цитоплазмызамедляет еедвижение, нопроцесс обратимдаже при 5-минутномвоздействиитемпературы51 °С., высокаятемператураувеличиваетконцентрациюклеточногосока и проницаемостьклеток длямочевины, глицерина,эозина и другихсоединений.В результатеэкзосмосавеществ, растворенныхв клеточномсоке, постепенноснижаетсяосмотическоедавление. Однакопри температурахвыше 35 °С вновьотмечаетсярост осмотическогодавления из-заусиления гидролизакрахмала иувеличениясодержаниямоносахаров.При этом потерясвойстваполупроницаемоститонопласта(оцениваемаяпо выходу антоциана)вызываетсялишь кратковременнымдействием оченьвысоких температур(57—64°С).

Процессфотосинтезаболее чувствителенк действиювысоких температур,чем дыхание.Гидролиз полимеров,в частностибелков, ускоряющийсяпри водномдефиците,значительноактивируетсяпри высокотемпературномстрессе. Распадбелков идетс образованиемаммиака, которыйможет оказыватьотравляющеедействие наклетки у неустойчивыхк перегревурастений. Ужаростойкихрастений наблюдаетсяувеличениесодержанияорганическихкислот, связывающихизбыточныйаммиак. Ещеодним способомзащиты от перегреваможет служитьусиленнаятранспирация,обеспечиваемаямощной корневойсистемой. Вдругих случаях(суккуленты)жаростойкостьопределяетсявысокой вязкостьюцитоплазмыи повышеннымсодержаниемпрочно связаннойводы. При действиивысоких температурв клетках растенийиндуцируетсясинтез стрессовыхбелков (белковтеплового шока)(ГудковскийВ.А., 1999 г.)

В сельскохозяйственнойпрактике дляповышенияжароустойчивостирастений применяютвнекорневуюобработку0,05%-ным растворомсолей цинка.

Как уже отмечалось,неблагоприятноедействие засухисостоит в том,что растенияиспытываютнедостатокводы или комплексноевлияние обезвоживанияи перегрева.

Растенияиспользуюттри основныхспособа защиты:

1) предотвращениеизлишней потериводы клетками(избеганиевысыхания),

2) перенесениевысыхания,

3) избеганиепериода засухи.

Наиболееобщими являютсяприспособлениядля сохраненияводы в клетках.

При этом наранних этапахзасухи, по-видимому,главную рольиграет стремительноевозрастаниесодержанияингибиторовроста, посколькудаже в условияхсбалансированноговодоснабженияклеток срочныереакции закрыванияустьиц у растенийосуществляютсяза счет ускоренного(в течениенесколькихминут при водномдефиците 0,2 МПа)увеличениясодержанияАБК. Пороговыевеличины водногопотенциала,вызывающиеувеличениеАБК у растений,могут зависетьот степенизасухоустойчивостирастений. Содержаниегормона в тканяхв среднемувеличиваетсяна порядок соскоростью 0,15мкг/г сыроймассы в час.Закрываниеустьиц уменьшаетпотерю водычерез транспирацию.Кроме того, АБКспособствуетзапасаниюгидратной водыв клетке, посколькуактивируетсинтез пролина,увеличивающегооводненностьбелков клеткив условияхзасухи. АБКтормозит такжесинтез РНК ибелков, накапливаясьв корнях, задерживаетсинтез цитокинина.Таким образом,увеличениесодержанияАБК при водномдефиците уменьшаетпотерю водычерез устьица,способствуетзапасаниюгидратной водыбелками и переводитобмен веществклеток в режим«покоя».

В условияхводного стрессаотмечаетсязначительноевыделениеэтилена. Выяснено,что водныйстресс увеличиваетактивностьсинтетазы1-аминоциклопропанкарбоновойкислоты, катализирующейключевую реакциюбиосинтезаэтилена. Приулучшенииводного режимавыделениеэтилена возвращаетсяк норме. У многихрастений придействии засухи(воздушной ипочвенной)обнаруженотакже накоплениеингибиторовроста фенольнойприроды (хлорогеновойкислоты, флавоноидов,фенолкарбоновыхкислот).

Отмеченныевыше изменениясодержанияфитогормонов-ингибиторовнаблюдаютсяу растений призасухе. Снижениесодержаниягормонов-активаторовроста, в частностиИУК, происходит,по-видимому,вслед за остановкойроста. Уменьшениеауксина в тканяхпри засухеможет бытьсвязано с низкимсодержаниемего предшественника— триптофана,а также с подавлениемтранспортаауксинов порастению. Обработкарастений вусловиях засухирастворамиауксина, цитокинина,гиббереллинаусугубляетотрицательноедействие засухи.Однако опрыскиваниерастений цитокининомв период восстановленияпосле засухизначительноулучшает состояниерастений. Крометого, цитокининувеличиваетжаростойкостьрастений (вчастностиулучшает всхожестьсемян). КакпредполагаетЛ.И. Вигоров(1971), это защитноедействие цитокининовможет бытьсвязано с ихвлиянием наструктурноеи функциональноесостояниемакромолекулярныхкомпонентовклетки, в частностина мембранныесистемы.

Засухоустойчивостьсельскохозяйственныхрастений повышаетсяв результатепредпосевногозакаливания(П. А. Генкель,1982). Адаптацияк обезвоживаниюпроисходитв семенах, которыеперед посевомпосле однократногонамачиваниявновь высушиваются.Для растений,выращенныхиз таких семян,характерныморфологическиепризнакиксероморфности,коррелирующиес их большейзасухоустойчивостью.

Эффективноеуправлениеводообменномявляется важнейшимзвеном продуктивностирастений иопределяетсяуровнем познаниямеханизмовего регуляции.

Большую рольв формированииводного гомеостазав тех или иныхусловиях играютне толькоструктурные,адсорбционныеи другие механизмыудерживанияводы на организменномуровне, но иособенностидиффузной иосмотическойпроницаемостиклеточныхмембран, которыев значительноймере должныопределятьэту способность.(Грязев В.А., 1992).

Не смотряна более чемвековую историюизучения физиологииводообменаочень малопрогрессанаблюдаетсяв использованииэтой информациив селекции.

Пристальноедавнее вниманиеисследователейк изучениюводообменарастений обусловленобольшой важностьюи многогранностьюфункций, которыеон выполняет,а именно:

являетсяважнейшимрегуляторомводного статусаклеток и неотъемлемойчастью их обменавеществ;
ведущимзвеном вовзаимодействиирастения сводной фазойпочвы и атмосферы;
однимиз основныхуправляемыхфакторовпродуктивности;
прямыминдикаторомсостояниявлагообеспеченностижизнедеятельностии стойкостирастительногоорганизма(Генкель П.А.,1964).

А.А. Жученко(1980) пишет, «Некоторыеразделы физиологиирастений можноизучать, некасаясь непосредственнотех условий,при которыхрастения произрастаютв природе. Вотношенииводного режимаэто вряд ливозможно.», таккак водныйстатус клетокопределяетсятесным взаимодействиемрастения сводной средой.Особого вниманиязаслуживаетаномальныеее отклонения,приводящиек дестабилизацииоттока водыиз листьев иих обезвоживанию.

Вызываемыеводно-тепловымстрессомбиохимическиенарушенияоказываютвлияние нарост, которыйслужит основнымпотребителемряда веществ,вырабатываемыхв процессеметаболизма.Но, пожалуй, впервую очередьзависит отпоступленияводы, создающейсреду и непосредственноучаствующийв ростовыхпроцессах.Замедлениев росте листьевисследователинаблюдали ужепри сниженииводного потенциаладо 1 бара, и значительнораньше обнаруживалосьуменьшениефотосинтезаи дыхания. Особенночувствительнык водному дефицитуклетки образовательныхтканей ( КушниренкоМ.Д., 1975), быстропереходящиев фазах деленияи растяженияв недеятельноесостояние.

В арсеналесредств физиологическогоконтроля заводным режимомчислятся самыеразнообразныепоказатели:водопоглощающаяспособностьлистьев (КрысановЮ.В., 1983), концентрацияклеточногосока, осмотическоедавление исосущая силав комплексеи порознь (Лебедев,С.И 1982), проницаемостьи вязкость,цитоплазматическаяоводненность,водоудерживающаяспособностьи водный дефицит,ксилемноедавление исопротивлениедиффузии, состояниеустьичногоаппарата, плач и гуттация,выход электролитови электролитическоесопротивлениетканей (Федорова,1966; Кушниренко1975, и др.), температурныеградиентылистьев, длительноеих послесвечение,ростовая реакция(Шило А.А, 1997).

Не один изних по мнению,не может считатьсяуниверсальным.Использованиеже с этой цельюсерии показателей(Кичина, 1988), хотяи повышаетнадежностьдиагностирования,но уменьшаетего оперативность,что не всегдасоответствуетвыдвигаемымпрактикойзадачам. Состояниефитофизиологическойдиагностикив целом можетбыть охарактеризованокак неудовлетворительное(Жученко, 1980).

1.3 Достиженияв селекциияблони.

Важнейшейзадачей такжеявляется получениеновых сортовна генетическойоснове.

По частнойгенетике изученыгенотипическиеособенностибольшой группыисходных формпо важнейшимхозяйственно-биологическимпризнакам, атакже закономерностиих наследованияв потомстве,выявлен характервзаимодействия,экспрессивностьгенов, генотипическаявзаимосвязьмежду некоторымипризнакамии на этой основеразработаныи усовершенствованыметоды подборародительскихпар и отбораценных генотипов,позволяющиеповыситьэффективностьселекционногопроцесса.( СавельевН.И. 2002г.)

В связи синтенсификациейсадоводствак новым сортампредъявляетсяряд новых требований.Особый интереспредставляютсорта со сдержаннымростом и компактнойкроной, болееудобной длямеханизированногоухода за нейи уборки урожая,обладающиеранним и обильнымплодоношением.(КичинаВ.В. 1988 г.)

Признакслаборослости,компактностии спуровоготипа плодоношенияв потомствахформ из группыРед и ГолденДелишес наследуетсяпо типу количественныхпризнаков.Выявленопреобладающеевлияние аддитивныхэффектов геновв детерминациипризнака высотарастений. Однакои в потомствахспуровых сортовУэйнспур, Старкримсонвыщепляютсяединичныесеянцы компактноготипа и 3,0-5,0% их имеютспуровый типплодоношения.

Центром“Биоинженерия”РАН в лабораториигенома растенийс помощьюRAPД–анализапроведен поискДНК-маркеров,сцепленныхс важнейшимихозяйственноценными признаками.(ФортеА.В., ДороховД.Б. СавельевН.Н., 2002 г.)

Выявленмолекулярныймаркер (ОПэйП) гена колонновидностияблони (Со),локализованныйна расстоянии26 сантиморганид.(Кичина В.В. 2002 г.)

Синтезированывысокозимостойкие,крупноплодныекомплексныедоноры колонновидногогабитуса кроныи моногеннойустойчивостик парше яблони.Изучены вопросы,касающиесязакономерностейнаследованияустойчивостиплодовых культурк наиболеевредоноснымзаболеваниям.В исследованияхпо генетикеиммунитетаплодовых иягодных культурподдерживаетсяи пополняетсясопряженнаяколлекцияштаммов чистыхкультур наиболееопасных патогенов.Продолжаютсяисследованияпо разработкеи развитиюконцепциипротективногоиммунитетау плодовыхрастений. Выявленофунгицидное,угнетающееи стимулирующеедействие токсинови эндотоксиновбактерий (Pseudomonassyringae VanHall.) на патогенныегрибы, в томчисле на возбудителяпарши, коккомикоза,септориоза,пурпуровойпятнистости,что может служитьбиологическойзащитой растенийот болезней(Ищенко Л.А.СоловченкоА.Е. 1999 г.).

На основетеоретическихи методическихразработоксформированагенетическаяколлекцияплодовых культур,включающаяболее 2,5 тыс.генотипов сидентифицированнымигенами устойчивостик наиболееопасным патогенам,генами карликовости,колонновидногогабитуса ростакроны, а такжедикие виды,стародавниесорта народнойселекции, являющиесядонорами иисточникамизимостойкости,устойчивостицветков к весеннимзаморозкам,слаборослости,скороплодности,продуктивностии высокихпотребительскихкачеств плодовс ценным биохимическимсоставом. Генетическаяколлекциявключает ивпервые полученныеотдаленныемежвидовыеи межродовыегибриды междуяблоней игрушей.(СавельевН.И. 1998 г.)

Важнейшимиисточникамигенетическойизменчивостимогут служитьспонтанныеи индуцированныемутантные формы(спонтанныеспуровые клоныяблони и грушис повышеннойсамоплодностью,устойчивостьюк биотическими абиотическимфакторам, штамбовымтипом кустаи др.) (КичинаВ.В. 2002 г.).

Разработанылабораторныеметоды ускореннойоценки устойчивостигенофонда ксолям тяжелыхметаллов, засолению,засухе и жаре.

Полученыценные межвидовыеи межродовыеотдаленныегибриды. Дляповышенияэффективностиотдаленнойгибридизации,решения проблемынесовместимости,стерильностигибридов проведеныкомплексныеисследованияпо филогенетическомуи цитогенетическомувыявлениюпричин возникновенияи методам ихпреодоления.Разрабатываютсяметоды преодолениянесовместимостипри отдаленнойгибридизациис применениемкультуры invitro. Полученморфогенныйкаллус, микропобегии пробирочныерастения отопыления invitro. Выделенытриплоидныеи пентаплоидныемежродовыегибриды, которыеявляются донораминередуцированныхгамет для гаметнойселекции. Разработаныприемы разделенияпыльцы на фракциипо их плоидности.Использованиеразличныхфракций пыльцыпри гибридизациипозволяетполучать гибридыс различнымгенетическимпотенциалом.(Курсаков Г.А.1986 г.)

Предложеныперспективные,направленныена ускорениеселекционногопроцессабиотехнологическиеметоды (тканевой,гаплоиднойселекции, геннойинженерии).Разработаныэффективныеметоды андрогенезав культуре invitro и впервыеполучены пыльцевыерастения-регенеранты с генами колонновидности(Со) и моногеннойустойчивостик парше (V_f),которые представляютбольшой интересдля созданияпринципиальнонового исходногоматериала наоснове гаплоидии.Среди них имеютсярастения сгаплоидными,триплоиднымии анеуплоиднымиклетками. Разработаныметоды адаптациирастений-регенерантовк условиямоткрытогогрунта. Дляполучениятрансгенныхрастений, устойчивыхк комплексугрибных болезней,предложенспособ регенерациии схемы отборатрансгенныхтканей приагробактериальнойтрансформации.(Маниатис Т.,Фриг Э., СембукДж 1984 г.)

В плане задачпо селекциияблони на 2001-2005гг. предусматриваютсяисследованияпо следующимнаправлениям:

установитьзакономерностинаследования,идентифицироватьгены хозяйственноценных и адаптивнозначимых признаков,выявить генотипическуюструктуруисходных форми создать новоепоколениеисточникови доноров ценныхпризнаков, атакже методологиюсбора и хранениягенофонда,формированиегенетическойколлекции;

разработатьтеоретическиеосновы, методыиндуцированияадаптивнозначимойгенотипическойизменчивостии оценки генетическогопотенциалаплодовых культурпо важнейшимпризнакам,идентификацияценных генотиповс использованиеммолекулярныхмаркеров, лазернойауксонометриии микроструктурногоанализа;

разработатьбиотехнологическиеметоды полученияформ плодовых растений, устойчивыхк комплексубиотическихи абиотическихфакторов.

2.Цель и задачиисследований.

Целью настоящегоисследованияявляется выделениеновых переспективныхисходных форм,среди мутантныхи гибридныхсеянцев яблонихарактеризующихсявысокойзасухоустойчивостью.

Для осуществленияданной целипредстоялорешить следующиезадачи:

Наоснове полученныхданных и статистическойобработки ихрассчитать,какие из исследуемыхформ и гибридовнаиболеезасухоустойчивы.

Разделитьисследуемыемутантные игибридныеформы по ихзасухоустойчивости,и выделитьгруппы: наиболееадаптивные,засухоустойчивые,слабозасухоустойчивыеи незасухоустойчивые.
Сравнитьнаиболееперспективныеформы и гибридыс районированнымиконтрольнымисортами и выделитьпревосходящиеих .

3. Условия объектыи методикаисследований

3.1 Время и местопроведенияисследований.

Исследованияпроводилисьна участкеотдела селекциии в отделе селекцииВНИИС им. И.В.Мичурина втечение 2001-2002 г.

Опытныеучастки расположеныв пойме рекиЛесной Воронеж.Здесь сформировалисьпойменныелугово-черноземныеи черноземно-луговыепочвы. Подстилающаяпорода - пескис глинистымипрослойками.Глубина залеганиягрунтовых вод2,5 м. Плотностьнижележащихгоризонтовпочв опытногоучастка довольновысока.

Реакцияпочвенногораствора слабокислая,близкая кнейтральной.Мощность гумусовогогоризонта невысокая, до 30см. Почвы имеютвысокое содержаниепоглощенныхоснований,высокую степеньнасыщенностиоснованиями,большую емкостьпоглощения.Почвы характеризуютсяповышеннымсодержаниемфосфора и калия,о чем свидетельствуютпоказателитаблицы 1.

Таблица1.

Физико-химическиесвойства почвопытного участка

Глуби- на,см	рН солевой вытяжки	Гумус, %	мг- экв			Насыщен- ность почвы,%	мг- экв
Глуби- на,см	рН солевой вытяжки	Гумус, %	Ca	Mg	Na	Насыщен- ность почвы,%	P2O5	K2O
0-25	5,6	2,6	22,0	10,0	2,5	94,0	32,4	13,5
25-57	5,8	0,6	16,8	6,0	2,5	92,3	13,6	15,5
57-92	5,8	0,3	18,0	6,8	1,7	94,5	-	-
92-150	6,2	0,1	20,4	8,6	1,0	97,7	-	-

Таблица2.

Характеристикагоризонтовпочвы

Глубина, см	Удельныйвес почвы, г/см3	Объемныйвес почвы, г/см3	Скважностьпочвы, %
0- 25	2,35	1,24	47
25- 57	2,50	1,23	51
57- 92	2,55	1,55	39
92- 150	2,56	1,56	39

Из таблицы2 видно, что тольковерхние горизонтыимеют удовлетворительнуюскважностьиз-за большойплотностисложения.

Климат Тамбовскойобласти характеризуетсясравнительнотеплым летом.Температуравоздуха самоготеплого месяца(июля) составляет+18,8—20,7°С.

Период отперехода покояк вегетационномупериоду определяетсяуровнем температуры.Для яблони ибольшинствадругих плодовыхкульртур умереннойзоны это температураравна 5°С.

Климат зонырасположенияопытного участкаумеренноконтинентальныйс довольнотеплым летоми холоднойзимой. Среднегодоваятемпературавоздуха составляет+ 4,7С.

Сумма среднихсуточных температурза активнуювегетациюсоставляет2300-2500С.Продолжительностьпериода с устойчивойсредней суточнойтемпературойвоздуха выше10С равна145 дням.

Весной заморозкипрекращаютсяв первой декадемая, а первыеосенние заморозкинаступают втретьей декадесентября. Наступлениефизиологическойспелости почвыприходитсяна 20 - 25 апреля.

Самым теплыммесяцем являетсяиюль, а самымхолодным январь.

Осадки выпадаютнеравномерно.Например, суммаосадков за 12месяцев 2001 годасоставила 445,8мм, что соответствуетутверждениюстатистическихданных: одингод из двухявляется вразличнойстепени засушливым.(Рис.12). Среднемноголетнеезначение составляет484 мм. За периодс температуройвоздуха выше10°С сумма осадковравна 250 мм.

Направлениеветра в районехарактеризуетсянеустойчивостью.

В целомклиматическиеусловия данногорайона благоприятныдля возделыванияведущихсельскохозяйственныхкультур (Рис.11).

По даннымметеорологическихнаблюденийМичуринскойметеостанциипогодные условияв годы исследованийнесколькоотличалисьот среднихмноголетнихданных.

Зимний период2001 года был теплым.Среднемесячнаятемпературав январе, февралеи марте былазначительновыше среднемноголетнихзначений. Вначале январяотмечены сильныеоттепели, врезультатекоторых полностьюсошел снежныйпокров. Осадковза этот периодвыпало в среднемпо каждомумесяцу на 10 ммбольше, чемобычно.

Апрель былтеплее обычного,средние значениятемпературыв 2 раза превышалисреднемноголетниепоказатели.В мае температуравоздуха былаблизкой к норме,а осадков выпалов значительнобольше обычного.

Лето 2001 годахарактеризовалосьобильнымиосадками вовсе месяцы. Ихвыпало примернона треть большесреднемноголетнегоколичества.Июль был достаточножарким, среднемесячныетемпературныепоказателипревысилисреднемноголетниезначения на4°С. Июль 2001 годапо среднемесячнымпоказателямтемпературыпревзошел июль1999 и 2000 годов.

В сентябреи октябре осадковвыпало меньшенормы (на 9 и 7 мм),а температурныепоказателибыли близкик среднемноголетнимзначениям.

Рост и развитиеплодовогодерева находитсяпод постояннымвоздействиемкомплексаметеорологическихусловий. Требованияплодовых деревьевк условиямвнешней средыменяются втечении года,поэтому метеорологическиеусловия необходиморассматриватьв тесной связис физиологиейплодовогорастения.

Попыткиопределитьзначенияметеорологическихфакторов вжизни плодовыхкультур, достаточномногочисленны(Коровин В.А.1981).

На темпыроста и развитиярастений влияют,хотя и в меньшейстепени, условияувлажнения,причем, степеньи результатыэтого влиянияизменяютсяв зависимостиот фазы развития(Коровин В.А.1981).

От состоянияводного обменазависят всежизненныепроцессы врастении, в томчисле и свойствоорганизмапереноситьнеблагоприятныеусловия внешнейсреды. (ГенкельП.А., 1982).

Резкое снижениевлагозапасовв почве влияетна темпы ростаяблони и другихплодовых культур,степень этоговлияния изменяетсяв зависимостиот фазы развития.

3.2 Объекты иметодикаисследований.

Объектамиисследованийявляютсярайонированныесорта, мутантныеи гибридныеформы яблони,полученныеГ.Я. Щербеневымв результатеоблучения семян районированныхсортов на лазернойустановкеЛГИ—21, длиннаволны 632,8 нм, мощностьсветовогопотока 5 мВт, вразличныхвременныхинтервалах,и высаженныхв селекционнуюшколку. Названиягибридных имутантных формданы оригинатором.

В качествеконтроля былииспользованырайонированныесорта:

Северныйсинап (рис. 8)
Мартовское
РенетЧерненко
Спартак
Декабренок
Антоновкаобыкновенная
Лобо
Мелба(рис.3)
Уэлси
Жигулевское(рис. 5)

Все изучаемыеформы высаженыв прилегающихсадах ВНИИСим. Мичурина.(рис.1, 6)

Исследованиябыли проведеныс использованиемпрограммы иметодикисортоизученияплодовых, ягодныхи орехоплодныхкультур (1999 г.)

Определениезасухоустойчивостивыполняютполевым,лабораторно-полевымии лабораторнымиметодами.

Полевымметодом фиксируетсяповреждениелистьев, ихосыпание, атакже подвяданиеи осыпаниеплодов. Оценкаповрежденияпроводитсяпо учету площадилиста, потерявшейжизнеспособность,а также по степениосыпания листьев.

Лабораторно-полевыеметоды оценкизасухоустойчивостиоснованы насочетанииполевых наблюденийза состояниемрастений сизучениемизменений вводном обмене,особенно вовремя засухи,а также в течениисуток. Использованиефизиологическихметодов в периодынизкой влажностипочвы и воздухаи высоких температурпозволяетустановитьвлияние засухина состояниедеревьев ивыявить особенностиформированияими засухоустойчивости.

Для сравнениямежду сортамиизучениезасухоустойчивостифизиологическимиметодами лучшепроводить впериоды наибольшейнапряженностистрессовыхфакторов, взасушливыеи особенножаркие периоды,в период с окончанияроста побеговдо начала старениялистьев. Этоследует сделатьв июле - началеавгуста. В болеепоздний периодобычно температуравоздуха снижается,влажностьвоздуха повышается,что наряду состарениемлиста вноситнежелательныекоррективыв результатынаблюдений.

Необходимотакже учитыватьи разнокачественностькроны плодовогодерева в различнойвлагообеспеченностии формированиеразличнойстепени устойчивостилистьев кобезвоживаниюи высокимтемпературам.Лучше отбиратьпробы в серединеростовыхпобегов (7-9 листот основанияпобегов) сосрезом ярусакроны равномернопо всей окружностикроны или сопределеннойстороны (южнойили западной).Отбор пробпредпочтительноделать в утренниечасы или вспециальныхопытах - утром,в полдень ивечером.

Определениеводоудерживающейспособностилистьев.

Листья (3-10 штук,в зависимостиот величины)в 4-кратнойповторностивзвешивают,а затем помещаютна решеткахв термостатс постояннойтемпературой(23 °С) и влажностьювоздуха. Через2, 4 и 6 часов проводятповторныевзвешиваниядля определенияпотери воды.

Водоудерживающаяспособностьтем выше, чемменьше потеряводы (ПВ) листьямиза определенноевремя, онаопределяетсяпо формуле:

ПВ =

где А - содержаниеводы до началаопыта (г);

В - потеряводы за определенныйпромежутоквремени (г).

При изучениизасухоустойчивостивидов и сортовплодовых культурфизиологическимиметодами важноучитывать ихморфологическиепризнаки, анатомию,а также степеньгенетическойблизости,неблагоприятныепочвенныеусловия - недостатоки избыток влаги,высокое содержаниеизвести, засоление,высокую кислотностьпочвы, повреждениеболезнями ивредителями.

Данные посостояниюдеревьев обобщаютсяпериодически,проводитсясравнение егоизменения ввозрастномаспекте. Наоснованииэтого проводитсягруппировкаизучавшихсясортов позасухоустойчивости,по состояниюрастений вразличныхвозрастныхпериодах, взависимостиот экстремальныхприродныхфакторов исовместимостис подвоями.

В нашей работеисследованияпроводилисьлабораторнымметодом.

Из селекционнойшколки (рис.7) были отобраныпробы визуальнонаиболееперспективныхгибридных имутантныхформ. Контрольныеобразцы отбиралисьиз прилегающихсадов ВНИИСим. Мичурина(рис. 6). С болеекрупных образцовбыло взято по3-5 листьев, с болеемелких по 6-8. Пробыотбиралисьв июле-августев период с 9 до11 часов в четырехкратнойповторности.Далее отобранныепробы листьевпомещалисьв полиэтиленовыепакетики, накаждый навешиваласьэтикетка собозначениемформы.

В лабораторииВНИИС им. Мичуринапроводилисьвзвешиванияотобранныхпроб на аналитическихвесах с точностьюдо 0,01 г., послечего на образцынавешивалисьэтикетки и онипомещалисьв термостатпри t=23°C,где просушивалисьв течении двухчасов.

После просушиванияпроводилосьповторноевзвешивание.Все результатызаносилисьв лабораторныйжурнал.

Статистическаяобработкаданных производиласьс помощью программы“Disp6”, сиспользованиемметода однофакторноговегетационногоопыта.

Всего запериод исследованийбыло проведено105 опытов.

Р
ис.1Сад ВНИИС им.Мичурина.

4. Результатыисследований

Познаниефизиологииводного обменаи засухоустойчивостирастений имеетважное значение,особенно внашей странес её континентальнымклиматом ичастыми засухамив ряде районов,с неравномернымсезоннымраспределениемосадков. Вбольшинствесвоем исследованияпо водномуобмену изасухоустойчивостипроводилисьна травянистыхрастениях. Впоследние годыстали шире иглубже развиватьсяисследованияпо водномурежиму изасухоустойчивостиплодовых растений(КушниренкоМ.Д., 1975).

По мнениюП.А. Генкеля(1968), показательзасухоустойчивостисортов яблонискладываетсяиз двух величин- стойкости кобезвоживаниюи перегреву.

Установленасвязь в растенияхмежду ксерофильнымстроением иморозостойкостью,как результатвозможностидля растенияодними и темиже средствамибороться и сзасухой и сморозом, т. к.вымерзаниев конце концовтакже сводитсяк обезвоживаниюклетки.

4.1 Сравнительнаяоценка потериH₂0 мутантныхи гибридныхформ с контрольнымисортами яблони.

Таблица3.

Сравнениепотери влагисорта Антоновкаобыкновеннаяс его мутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты и гибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Антоновкаобыкновенная(контроль)	10,61	9,52	1,09	10,27%	10,81%/0,98
	8,60	7,62	0,98	11,40%
	8,68	7,81	0,87	10,02%
	8,32	7,36	0,96	11,54%
Антоновкаобыкновенная5--28	3,70	2,70	1,00	27,03%	25,79%/095
	3,26	2,43	0,83	25,46%
	3,66	2,80	0,86	23,50%
	4,12	3,00	1,12	27,18%
Антоновкаобыкновенная5--54	2,6	1,88	0,72	27,69%	26,38%/0,77
	2,61	1,99	0,62	23,75%
	2,98	2,14	0,84	28,19%
	3,40	2,52	0,88	25,88%
Антоновкаобыкновенная5--55	2,80	2,09	0,71	25,36%	25,73%/0,79
	3,38	2,51	0,87	25,74%
	3,43	2,55	0,88	25,66%
	2,60	1,92	0,68	26,15%
Антоновкаобыкновенная5--58	3,79	2,92	0,87	22,96%	24,01%/0,90
	3,65	2,82	0,83	22,74%
	4,19	3,04	1,15	27,45%
	3,32	2,56	0,76	22,89%
Антоновкаобыкновенная6--28	4,68	3,61	1,07	22,86%	23,46%/0,98
	3,39	2,51	0,88	25,96%
	4,60	3,50	1,10	23,91%
	4,03	3,18	0,85	21,09%
Антоновкаобыкновенная6--31	3,83	3,05	0,78	20,37%	23,38%/0,91
	3,79	2,73	1,06	27,97%
	3,80	2,92	0,88	23,16%
	4,22	3,29	0,93	22,04%
Антоновкаобыкновенная6--32	4,08	3,12	0,96	23,53%	24,51%/0,90
	3,82	2,98	0,84	21,99%
	3,19	2,42	0,77	24,14%
	3,63	2,60	1,03	28,37%
Антоновкаобыкновенная7--57	3,22	2,90	0,32	9,94%	13,26%/0,34
	3,49	3,00	0,49	14,04%
	2,09	1,75	0,34	16,27%
	1,72	1,50	0,22	12,79%

Ошибкаопыта: Sx=6.156175x10^-2

Xc=0.83333

Sd=0.08706146

НСР-05=0,178476

Исходяиз данных таблицыи статистическогоанализа, можнопредположить,что среди мутантныхи гибридныхформ Антоновкиобыкновеннойнет ни одногообразца, превосходящегоконтроль позасухоустойчивости.Форма 7—57 наиболееприближеннак контрольнымданным, но еезасухоустойчивостьявляется такженедостаточной.Результатыостальных формпревышаютконтрольныезначения в2,5-3 раза.

Рис.2Селекционнаяшколка в годисследований.

Таблица4.

Сравнение потери влагисорта РенетЧерненко с егомутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты и гибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
РенетЧерненко (контр)	3,42	2,78	0,64	18,71%	17,45%/0,62
	3,30	2,68	0,62	18,79%
	3,69	3,10	0,59	15,99%
	3,92	3,28	0,64	16,33%
РенетЧерненко о-352-в	0,95	0,61	0,34	35,79%	49,39%/0,40
	1,00	0,53	0,47	47,00%
	0,55	0,20	0,35	63,64%
	0,88	0,43	0,45	51,14%
РенетЧерненко о-36	1,35	1,01	0,34	25,19%	26,61%/,039
	1,45	1,00	0,45	31,03%
	1,59	1,20	0,39	24,53%
	1,48	1,10	0,38	25,68%
РенетЧерненко о-39	2,30	1,90	0,40	17,39%	19,51%/0,40
	2,10	1,89	0,21	10,00%
	2,50	1,90	0,60	24,00%
	1,50	1,10	0,40	26,67%
РенетЧерненко о-42	2,72	2,22	0,50	18,38%	18,11%/0,43
	2,15	1,80	0,35	16,28%
	2,12	1,92	0,20	9,43%
	2,40	1,72	0,68	28,33%
РенетЧерненко о-43	3,92	3,42	0,50	12,76%	13,89%/0,43
	3,30	2,80	0,50	15,15%
	2,78	2,40	0,38	13,67%
	2,50	2,15	0,35	14,00%
РенетЧерненко о-44	2,35	1,99	0,36	15,32%	24,93%/0,59
	2,00	1,70	0,30	15,00%
	2,40	1,70	0,70	29,17%
	2,51	1,50	1,01	40,24%
РенетЧерненко о-47	1,70	1,20	0,50	29,41%	25,98%/0,54
	2,85	2,10	0,75	26,32%
	3,00	2,50	0,50	16,67%
	1,30	0,89	0,41	31,54%

Ошибкаопыта: Sx=0,811666

Xc=0,476875

Sd=0,1147869

НСР-05=0,236461

Анализируяданную таблицуможно сделатьвыводы, что форма сортаРенет ЧерненкоО-43 превосходитконтроль на3,56% (0,19г.), но это являетсянесущественнойразницей, поэтомуее преимуществане могут считатьсязначимыми, носледует обратитьвнимание наэту форму вдальнейшем,т. к. результатможет измениться.Остальныеформы в большейили меньшейстепени уступаютконтролю. Худшийрезультатпоказала форма Ренет Черненкоо-35 в-2 (49,4%), что превышаетконтрольноезначениеприблизительнов 3 раза.

Таблица5.

Сравнениепотери влагисорта Уэлсис его мутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты и гибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Уэлси(контроль)	3,34	3,16	0,18	5,39%	10,95%/0,33
	3,20	3,00	0,20	6,25%
	2,60	2,49	0,11	4,23%
	2,90	2,09	0,81	27,93%
МутантыУэлси	2,22	2,00	0,22	9,91%	8,53%/0,23
	2,52	2,26	0,26	10,32%
	2,85	2,68	0,17	5,96%
	3,40	3,13	0,27	7,94%
Уэлсио-64	4,23	3,40	0,83	19,62%	19,70%/0,76
	3,30	2,70	0,60	18,18%
	4,64	3,70	0,94	20,26%
	3,28	2,60	0,68	20,73%
Уэлси 2побег	3,10	2,83	0,27	8,71%	8,74%/0,33
	3,69	3,38	0,31	8,40%
	3,51	3,19	0,32	9,12%
	4,92	4,49	0,43	8,74%
Уэлси 3побег	0,70	0,60	0,10	14,29%	17,46%/0,12
	0,84	0,70	0,14	16,67%
	0,90	0,75	0,15	16,67%
	0,45	0,35	0,10	22,22%

Ошибкаопыта: Sx=0,0263625

Xc=0,3545

Sd=0,1168653

НСР-05=0,2489231

Проанализировавданные таблицыделаем вывод,что формы МутантыУэлси и Уэлси2 побег превосходятконтрольныйсорт на 2,42% (0,27г) и2,21% (0,23 г.). Форма МутантыУэлси существенновыше контроляпо засухоустойчивости.Преимуществадругой формынесущественны и считаютсяошибкой в пределахопыта.

Таблица6.

Сравнениепотери влагисорта Мелбас его мутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты и гибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Мелба(контроль)	10,05	9,10	0,95	9,45%	9,63%/0,90
	9,30	8,45	0,85	9,14%
	8,43	7,62	0,81	9,61%
	9,59	8,60	0,99	10,32%
Мелба5-69 2 побег	2,00	1,80	0,20	10,00%	12,04%/0,24
	1,99	1,71	0,28	14,07%
	2,00	1,80	0,20	10,00%
	1,99	1,71	0,28	14,07%
Мелба7-119 6 побег	3,32	3,02	0,30	9,04%	10,92%/0,36
	2,58	2,32	0,26	10,08%
	3,52	3,10	0,42	11,93%
	3,72	3,25	0,47	12,63%
Мелбао-58	1,22	0,95	0,27	22,13%	27,06%/0,29
	1,02	0,70	0,32	31,37%
	1,10	0,82	0,28	25,45%
	0,99	0,70	0,29	29,29%
Мелбао-59	1,78	1,50	0,28	15,73%	13,74%/0,27
	1,90	1,60	0,30	15,79%
	2,08	1,79	0,29	13,94%
	2,21	2,00	0,21	9,50%
Мелбао-60	1,49	1,15	0,34	22,82%	23,62%/0,33
	0,70	0,50	0,20	28,57%
	1,75	1,39	0,36	20,57%
	1,82	1,41	0,41	22,53%
Мелбао-61	1,62	1,26	0,36	22,22%	26,38%/0,50
	1,60	1,10	0,50	31,25%
	2,20	1,65	0,55	25,00%
	2,18	1,59	0,59	27,06%
Мелбао-62	2,20	1,51	0,69	31,36%	27,98%/0,51
	1,50	1,07	0,43	28,67%
	2,10	1,59	0,51	24,29%
	1,45	1,05	0,40	27,59%
Мелбао-63	2,00	1,42	0,58	29,00%	22,38%/0,57
	1,60	1,21	0,39	24,38%
	4,00	3,28	0,72	18,00%
	3,20	2,62	0,58	18,13%

Ошибкаопыта: Sx=0,04551155

Xc=0,440556

Sd=0,454756

НСР-05=0,1319443

Из данныхтаблицы можносделать вывод,что ни однаформа не превосходитконтроль позасухоустойчивости.Средние значенияформы 5-69 2 побеги 7-119 6 побег практическине отличаютсяот данных контроля,а формы о-58 и о-62превысиликонтрольныеданные приблизительнов 3 раза. Следуетпроводитьдальнейшеенаблюденияза ними в данномнаправлении,а так же проводитьоценку на другиеценные признаки.

Рис.3 Плодысорта Мелба.

Таблица7.

Сравнениепотери влагисорта Мартовскоес его мутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты и гибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Мартовское(контроль)	3,09	2,36	0,73	23,62%	18,58%/0,60
	3,42	2,86	0,56	16,37%
	2,58	2,19	0,39	15,12%
	3,70	2,99	0,71	19,19%
МутантыМартовского6-38	4,45	3,33	1,12	25,17%	25,20%/1,16
	4,65	3,42	1,23	26,45%
	4,69	3,34	1,35	28,78%
	4,51	3,59	0,92	20,40%
Мартовскоес-52	3,99	3,69	0,30	7,52%	9,62%/0,37
	4,25	3,81	0,44	10,35%
	3,91	3,57	0,34	8,70%
	3,36	2,96	0,40	11,90%
Мартовскоес-54	2,57	2,30	0,27	10,51%	10,43%0,26
	3,06	2,72	0,34	11,11%
	1,80	1,61	0,19	10,56%
	2,30	2,08	0,22	9,57%
Мартовскоес-55	2,41	2,20	0,21	8,71%	9,05%/0,27
	3,29	2,99	0,30	9,12%
	2,64	2,41	0,23	8,71%
	3,42	3,09	0,33	9,65%
Мартовскоес-56	3,70	3,40	0,30	8,11%	7,56%/0,23
	3,66	3,41	0,25	6,83%
	2,54	2,32	0,22	8,66%
	2,11	1,97	0,14	6,64%
Мартовскоес-57	2,23	2,01	0,22	9,87%	10,17%/0,32
	3,80	3,42	0,38	10,00%
	3,10	2,80	0,30	9,68%
	3,50	3,11	0,39	11,14%
Мартовскоес-58	1,59	1,40	0,19	11,95%	11,56%/0,21
	1,90	1,69	0,21	11,05%
	1,82	1,59	0,23	12,64%
	1,79	1,60	0,19	10,61%

Ошибкаопыта: Sx=0,502495

Xc=0,425

Sd=0,07106352

НСР-05=0,1463908

Проанализировавтаблицу можносделать вывод,что сразу несколько форм (с-52; с-54; с-55;с-56; с-57; с-58; ) превосходятконтроль, ( рис.4) причем достаточнозначительно,лишь одна форма(6-38) уступает ему.Форма с-52 превосходитконтроль на8,96% (0,23 г); форма с-54превосходитна 8,14%(0,34 г); формас-55—на 9,53%(0,33 г); формас-56—на 11,02%(0,36 г); формас-57—на 8,4%(028 г); формас-58—на 7,01%(0,39 г). В отличиеот них форма6-38 уступаетконтролю на6,62%(0,56 г.) Разницау всех формпревосходящихконтроль являетсясущественной.С-52—51,78%; с-54—56,17%; с-55—48,71%;с-56—40,69%; с-57—54,76%; с-58—62,25%.Форма, наиболеесильно превосходящаяконтроль—с-58.Следует всеэти формы вовлечьв селекционныйпроцесс, дляполучениявозможныхисточникови доноровзасухоустойчивости.

Рис.4Селекционнаяшколка, годевысажены изучаемыеформы Мартовского

Таблица 8.

Сравнениепотери влагисорта Жигулевскоес его мутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты и гибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Жигулевское(контроль)	11,90	10,80	1,10	9,24%	9,56%/1,02
	9,69	8,71	0,98	10,11%
	10,67	9,60	1,07	10,03%
	10,52	9,59	0,93	8,84%
Жигулевское100 грей о-24 №21	2,20	1,70	0,50	22,73%	22,96%/0,54
	2,21	1,72	0,49	22,17%
	2,52	2,00	0,52	20,63%
	2,51	1,85	0,66	26,29%
Жигулевское100 грей о-25	2,60	2,40	0,20	7,69%	11,04%/0,20
	0,99	0,86	0,13	13,13%
	1,80	1,65	0,15	8,33%
	2,00	1,70	0,30	15,00%
Жигулевское100 грей о-28	2,38	1,16	1,22	51,26%	32,99%/0,86
	3,03	2,01	1,02	33,66%
	2,80	2,30	0,50	17,86%
	2,40	1,70	0,70	29,17%
Жигулевское100 грей о-29	3,20	2,70	0,50	15,63%	16,41%/0,51
	3,30	2,71	0,59	17,88%
	3,00	2,60	0,40	13,33%
	2,82	2,29	0,53	18,79%
Жигулевское100 грей о-30	2,00	1,62	0,38	19,00%	16,94%/0,24
	0,70	0,59	0,11	15,71%
	1,50	1,20	0,30	20,00%
	1,38	1,20	0,18	13,04%
Жигулевское2-в о-34	1,40	1,10	0,30	21,43%	21,67%/0,29
	0,90	0,65	0,25	27,78%
	1,30	0,99	0,31	23,85%
	2,20	1,90	0,30	13,64%
Жигулевское2-в о-37	3,98	3,19	0,79	19,85%	21,98%/0,82
	3,78	2,82	0,96	25,40%
	3,52	2,78	0,74	21,02%
	3,60	2,82	0,78	21,67%
Жигулевское2-в о-38	2,40	1,90	0,50	20,83%	21,03%/0,66
	3,00	2,25	0,75	25,00%
	3,60	3,00	0,60	16,67%
	3,70	2,90	0,80	21,62%

Ошибкаопыта: Sx=6,907475

Xc=0,5705556

Sd=9,768645

НСР-05=0,2002572

Проанализировавтаблицу можнопридти к заключению,что лучшим извыборки оказалсяконтрольныйсорт (рис. 5). Все формы (кроме о-25) значительноуступают контролю,следовательно,из данной выборкини одна формане превышаетконтроля, следуетпроводитьдальнейшиенаблюденияза ними. В среднемвсе образцыотличаютсяот контрольногохудшими в 2 разапоказателями,и только форма Жигулевское100 грей о-28 показаларезультатыпревышающиеконтрольныезначения болеечем в три раза.

Рис. 5 ЦветениеЖигулевского.

Таблица9.

Сравнениепотери влагисорта Лобо сего мутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты и гибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Лобо(контроль)	14,30	13,05	1,25	8,74%	9,81%//1,13
	8,65	7,69	0,96	11,10%
	11,40	10,30	1,10	9,65%
	12,32	11,12	1,20	9,74%
Лобов-2 №10 о-10	0,60	0,50	0,10	16,67%	19,25%/0,14
	0,90	0,70	0,20	22,22%
	0,70	0,55	0,15	21,43%
	0,60	0,50	0,10	16,67%
Лобов-2 №9 о-6	3,80	3,52	0,28	7,37%	13,24%/0,55
	4,50	3,68	0,82	18,22%
	4,00	3,10	0,90	22,50%
	4,10	3,90	0,20	4,88%
Лобов-2 о-17	2,05	1,55	0,50	24,39%	27,07%/0,62
	1,61	1,10	0,51	31,68%
	2,53	1,87	0,66	26,09%
	3,10	2,29	0,81	26,13%
Лобов-2 о-8	2,65	1,98	0,67	25,28%	24,64%/0,44
	2,10	1,62	0,48	22,86%
	1,20	0,96	0,24	20,00%
	1,15	0,80	0,35	30,43%
Лобов-3 о-20	12,60	11,52	1,08	8,57%	8,41%/1,21
	13,09	11,99	1,10	8,40%
	17,30	15,81	1,49	8,61%
	14,38	13,22	1,16	8,07%
Лобоо-65	1,78	1,21	0,57	32,02%	32,94%/0,75
	2,20	1,40	0,80	36,36%
	2,60	1,85	0,75	28,85%
	2,52	1,65	0,87	34,52%
ЛобоО-43	4,12	3,20	0,92	22,33%	21,41%/0,74
	2,90	2,28	0,62	21,38%
	3,39	2,65	0,74	21,83%
	3,38	2,70	0,68	20,12%

Ошибкаопыта: Sx=0,09259

Xc=0,695621

Sd=0,11309421

НСР-05=0,2697407

Анализ таблицыпоказывает,что одна форма(в-3 о-20) превосходитконтроль. Различияв показателяхявляютсянесущественными(0,08 г. 16,564 %). Следовательнохотя даннаяформа хотя иимеет болеевысокий показательне существенноотличаетсяот контрольной.Остальныеформы хужеконтроля в1,5-2 раза, а формаЛобо о-65 показаларезультатхудший практическив 4 раза.

Рис.6 СадВНИИС им. Мичурина,где были отобраныконтрольныепробы.

Таблица10.

Сравнениепотери влагисорта Спартак с его мутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты и гибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Спартак(контр)	2,90	2,45	0,45	15,52%	16,89%/0,44
	2,50	1,99	0,51	20,40%
	2,60	2,10	0,50	19,23%
	2,50	2,19	0,31	12,40%
Спартак100 грей о-1	3,70	3,05	0,65	17,57%	22,75%/0,63
	3,00	2,32	0,68	22,67%
	2,39	1,72	0,67	28,03%
	2,20	1,70	0,50	22,73%
Спартак100 грей о-12 №13	2,60	2,10	0,50	19,23%	17,18%/0,39
	2,50	2,15	0,35	14,00%
	2,30	1,79	0,51	22,17%
	1,50	1,30	0,20	13,33%
Спартак100 грей о-2	2,50	2,10	0,40	16,00%	20,32%/0,51
	1,60	1,30	0,30	18,75%
	2,80	2,27	0,53	18,93%
	2,90	2,10	0,80	27,59%
Спартак100 грей о-3	3,20	2,30	0,90	28,13%	25,68%/0,67
	2,40	1,82	0,58	24,17%
	2,00	1,51	0,49	24,50%
	2,70	2,00	0,70	25,93%
Спартак100 грей о-4	2,40	2,05	0,35	14,58%	17,45%/0,29
	1,70	1,42	0,28	16,47%
	1,60	1,38	0,22	13,75%
	1,20	0,90	0,30	25,00%
Спартак1-в о-5	2,30	2,05	0,25	10,87%	11,72%0,30
	2,50	2,22	0,28	11,20%
	2,70	2,42	0,28	10,37%
	2,70	2,31	0,39	14,44%
Спартак2-в о-11	2,60	1,38	1,22	46,92%	26,73%/0,52
	1,25	1,00	0,25	20,00%
	1,50	1,20	0,30	20,00%
	1,50	1,20	0,30	20,00%
Спартак2-в о-19 №16	1,08	0,92	0,16	14,81%	15,25%/0,23
	1,90	1,70	0,20	10,53%
	1,65	1,38	0,27	16,36%
	1,40	1,13	0,27	19,29%
Спартак2-в о-7	2,60	2,18	0,42	16,15%	20,08%/0,36
	1,80	1,41	0,39	21,67%
	1,60	1,20	0,40	25,00%
	1,20	0,99	0,21	17,50%

Ошибкаопыта: Sx=0,94122

Xc=0,43175

Sd=0,1331086

НСР-05=0,2715415

Проанализировавтаблицу можносказать, чтодве формы (1-во-5 и 2-в о-19 №16) выявилиболее высокийпоказательпо сравнениюс контрольнымвариантом(рис. 7). Форма 1-во-5 превзошлаконтроль на5,17% (0,14 г), а форма2-в о-19 № 16 на 1,64 % (0,21 г.),что не являетсясущественнойразницей.Следовательно,эти две формыс высокой степеньюдостоверностиможно считатьменее засухоустойчивыми.Из данной выборкинет резкихотклонений,результатыне превышаютконтроль болеечем в два раза.Следует обратитьвнимание наданную выборкуи провестиоценку на еестабильность.

Рис. 7Исследуемыеформы из селекционнойшколки.

Таблица11.

Сравнениепотери влагисорта Северныйсинап с егомутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты игибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Севсинап (контр)	3,80	3,28	0,52	13,68%	16,45%/,57
	3,10	2,49	0,61	19,68%
	3,30	2,75	0,55	16,67%
	3,80	3,20	0,60	15,79%
СевСинап 100 грейо-49	1,00	0,68	0,32	32,00%	26,83%/0,31
	1,30	0,99	0,31	23,85%
	0,70	0,49	0,21	30,00%
	1,91	1,50	0,41	21,47%
СевСинап 2-в о-54	2,60	1,82	0,78	30,00%	25,34%/0,62
	2,78	1,82	0,96	34,53%
	1,90	1,59	0,31	16,32%
	2,00	1,59	0,41	20,50%
Севсинап 2-в о-55	1,59	1,38	0,21	13,21%	22,21%/0,62
	2,80	2,22	0,58	20,71%
	3,10	2,30	0,80	25,81%
	3,09	2,19	0,90	29,13%
СевСинап 2-в о-57	1,80	1,32	0,48	26,67%	24,08%/0,40
	1,55	1,29	0,26	16,77%
	1,72	1,26	0,46	26,74%
	1,53	1,13	0,40	26,14%
СевСинап 2-в о-59	1,78	1,50	0,28	15,73%	13,74%/0,27
	1,90	1,60	0,30	15,79%
	2,08	1,79	0,29	13,94%
	2,21	2,00	0,21	9,50%
СевСинап о-50	1,30	1,05	0,25	19,23%	30,51%/0,42
	1,10	0,62	0,48	43,64%
	1,20	0,82	0,38	31,67%
	2,00	1,45	0,55	27,50%
СевСинап о-51	1,15	0,39	0,76	66,09%	51,92%/0,64
	1,20	0,49	0,71	59,17%
	1,20	0,72	0,48	40,00%
	1,39	0,80	0,59	42,45%
СевСинап о-52 2-в	1,61	1,09	0,52	32,30%	25,64%/0,58
	2,85	2,20	0,65	22,81%
	2,75	2,10	0,65	23,64%
	2,10	1,60	0,50	23,81%
СевСинап о-53 2-в	3,50	2,58	0,92	26,29%	26,58%/0,78
	3,40	2,51	0,89	26,18%
	3,30	2,56	0,74	22,42%
	1,75	1,20	0,55	31,43%

Ошибкаопыта: Sx=0,1091853

Xc=0,6264286

Sd=0,1544113

НСР-05=0,3211755

Анализируяданную таблицуможно заявить,что форма 2-во-59 показалаболее высокиерезультатыпо сравнениюс контрольнымвариантом.Разница--19,72% 0,27 г.Это незначительныйпоказатель,следовательно,с высокой степеньюдостоверностипозволяетсказать, чтоданная форма находится науровне контрольноговарианта (рис.8). Форма о-51 показаларезультат(51,92%), превышающийконтрольноезначение болеечем в 3 раза.

Рис. 8 СеверныйСинап

Таблица12.

Сравнениепотери влагисорта Декабренок с его мутантнымии гибриднымиформами.

Сорта,мутанты игибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Среднееиз 4-х повт. %/г.
Декабренок(контроль)	4,75	4,08	0,67	14,11%	15,24%/0,64
	4,00	3,40	0,60	15,00%
	3,70	3,11	0,59	15,95%
	4,40	3,70	0,70	15,91%
Декабреноко-48	2,08	1,41	0,67	32,21%	30,44%/0,65
	2,12	1,21	0,91	42,92%
	1,80	1,40	0,40	22,22%
	2,50	1,89	0,61	24,40%
Декабренок2-в о-45	1,30	1,05	0,25	19,23%	22,15%/0,30
	1,20	0,92	0,28	23,33%
	1,52	1,20	0,32	21,05%
	1,40	1,05	0,35	25,00%
Декабренок100 грей о-17	1,52	1,30	0,22	14,47%	12,96%/0,33
	3,54	2,80	0,74	20,90%
	2,50	2,25	0,25	10,00%
	1,70	1,59	0,11	6,47%
Декабренок100 грей о-19	3,50	2,50	1,00	28,57%	26,65%/0,79
	2,60	2,00	0,60	23,08%
	3,00	2,30	0,70	23,33%
	2,75	1,88	0,87	31,64%
Декабренок100 грей о-20	1,50	1,00	0,50	33,33%	27,70%/0,43
	1,20	0,80	0,40	33,33%
	2,61	2,30	0,31	11,88%
	1,55	1,05	0,50	32,26%
Декабренок100 грей о-21	1,00	0,75	0,25	25,00%	28,42%/0,36
	1,50	1,00	0,50	33,33%
	1,30	0,75	0,55	42,31%
	1,15	1,00	0,15	13,04%
Декабренок100 грей о-22	1,22	0,80	0,42	34,43%	25,56%/0,29
	1,12	0,90	0,22	19,64%
	1,00	0,80	0,20	20,00%
	1,10	0,79	0,31	28,18%
Декабренок100 грей о-23	2,59	1,50	1,09	42,08%	43,40%/0,96
	2,48	1,03	1,45	58,47%
	1,60	1,10	0,50	31,25%
	1,89	1,10	0,79	41,80%

Ошибкаопыта: Sx=01027785

Xc=0,5272233

Sd=0,1453508

НСР-05=0,2979691

Проанализировавданные таблицыможно заявить,что одна формао-17, показалаболее высокиерезультаты,чем контроль.Разница составляет 55,039 %-0,28 г, что непревышаетсущественнойразницы. Проданную формуможно с высокойстепеньюдостоверностиможно заявить,что она несущественноне превышаетконтрольногосорта. Худшийпоказательу формы Декабренок100 грей о-23, превышающийконтроль почтив 3 раза.

4.2 Сравнительнаяоценка потериH₂Oмежду перспективнымимутантнымии гибриднымиформами яблони.

Таблица13.

Сравнениенаиболееперспективныхгибридных имутантных формяблони междусобой.

Сорта,мутанты игибриды	Первичнаямасса	Массапосле сушки	Разница	%соотношение	Средний% из 4-х повт.
МутантыУэлси	2,22	2,00	0,22	9,91%	8,53%
	2,52	2,26	0,26	10,32%
	2,85	2,68	0,17	5,96%
	3,40	3,13	0,27	7,94%
Мартовскоес-52	3,99	3,69	0,30	7,52%	9,62%
	4,25	3,81	0,44	10,35%
	3,91	3,57	0,34	8,70%
	3,36	2,96	0,40	11,90%
Мартовскоес-54	2,57	2,30	0,27	10,51%	10,43%
	3,06	2,72	0,34	11,11%
	1,80	1,61	0,19	10,56%
	2,30	2,08	0,22	9,57%
Мартовскоес-55	2,41	2,20	0,21	8,71%	9,05%
	3,29	2,99	0,30	9,12%
	2,64	2,41	0,23	8,71%
	3,42	3,09	0,33	9,65%
Мартовскоес-56	3,70	3,40	0,30	8,11%	7,56%
	3,66	3,41	0,25	6,83%
	2,54	2,32	0,22	8,66%
	2,11	1,97	0,14	6,64%
Мартовскоес-57	2,23	2,01	0,22	9,87%	10,17%
	3,80	3,42	0,38	10,00%
	3,10	2,80	0,30	9,68%
	3,50	3,11	0,39	11,14%
Мартовскоес-58	1,59	1,40	0,19	11,95%	11,56%
	1,90	1,69	0,21	11,05%
	1,82	1,59	0,23	12,64%
	1,79	1,60	0,19	10,61%

Как видноиз данных,представленныхв таблице, лучшимиявляются формыМартовскоес-56 и форма МутантыУэлси. Эти формымы относим кнаиболее адаптивным. Следует обратитьособое вниманиена эти формыи вовлечь ихв дальнейшийселекционныйпроцесс длявыделениядоноровзасухоустойчивости.Так же надоисследоватьэти формы надругие хозяйственно-ценныепризнаки, и настабильностьпо годам, сократитьювенильныйпериод и ускоритьполучениепервых плодовразличнымиметодами возможнов дальнейшемполучить новыйсорт, превосходящийрайонированныесорта по целомуряду хозяйственноценных признаков.

Формы Мартовскоес-52, Мартовскоес-54, Мартовскоес-55, Мартовскоес-57 и Мартовскоес-58 также показалихорошуюзасухоустойчивость.Их относим вгруппу засухоустойчивые.Следует вовлекатьэти формы вселекционныйпроцесс с цельюполученияисходногоматериала вселекции назасухоустойчивость.

Формы Декабреноко-17, Сев. Синап2-в о-59, Спартак1-в о-5, Спартак2-в о-19 №16, Устойчивоев-3 о-20, МутантыУэлси 2 побег,Ренет Черненкоо-43, хотя и показалирезультатыболее высокиечем у контрольныхформ, но непревысилисущественнойразницы, поэтомумы относим этиформы в группу слабозасухоустойчивые.За даннымиформами следуетпроводитьрегулярныенаблюденияс целью выявлениядругих хозяйственно-ценныхпризнаков.Также можнопровести многолетниенаблюдения,в результатекоторых результатможет варьироватьи изменитьсяв лучшую сторону.

Все остальныемутантные игибридныеформы показалирезультатыхуже, чем уконтрольныхформ, следовательно,они предположительноотносятся вгруппу незасухоустойчивые.Следует проанализироватьданные формыпо результатамбудущих лет,а так же на другиехозяйственно-ценныепризнаки, втечении несколькихлет, а формыне имеющиетаковых исключитьиз селекционнойшколки.

4.3 Сравнительнаяоценка наиболееперспективныхмутантных игибридных формс районированнымиконтрольнымисортами

Таблица14.

Сравнениенаиболееперспективныхформы и гибридовс районированнымиконтрольнымисортами.

Сорта,мутанты и гибриды	Средняяпотеря влажности(%)
Мартовскоес-54	10,43%



Мартовскоес-55	9,05%



Мартовскоес-56	7,56%



Мартовскоес-57	10,17%



Мартовскоес-58	11,56%



МутантыУэлси	8,53%



Антоновкаобыкновенная(контроль)	10,81%



РенетЧерненко (контр)	17,45%



Уэлси2 побег (контроль)	10,95%



Мелба(контроль)	9,63%



Мартовское(контроль)	18,58%



Красивое(контроль)	7,91%



Жигулевское(контроль)	9,56%



Устойчивое(контроль)	9,81%



Спартак(контр)	16,89%



Севсинап (контр)	16,45%



Декабренок(контроль)	15,24%



Голубьмира(контроль)	10,00%

Анализируятаблицу 14 можноотметить, чтосреди мутантныхи гибридныхформ яблонинаиболее высокийрезультат позасухоустойчивости наблюдаетсяу формы Мартовскоес-56 (7,56%). Далее следуютформы: МутантыУелси (8,56%), Мартовскоес-55 (9,05%) и другие,но из перечисленныхформ толькоМартовскоес-56 превосходитрайонированныесорта, а свойконтрольныйсорт—Мартовское,приблизительнов 2 раза. Поэтомуэта формапредставляетинтерес, нарядус другими, длядальнейшегоизучения. Этоособенно важнов связи с неравномернымраспределениемосадков в ЦЧРв течениевегетационногопериода, чтов сочетаниис высокойтемпературойвоздуха и почвыведет к воздушнойи почвеннойзасухе.

5. Выводы.

Наиболеезасухоустойчивойиз всех мутантныхи гибридныхформ оказаласьформа Мартовскоес-56.
Формы:Мартовскоес-52, Мартовскоес-54, Мартовскоес-55, Мартовскоес-57 и Мартовскоес-58, Мутанты Уэлсихарактеризуютсяболее высокойстепеньюзасухоустойчивости,по сравнениюс контрольнымисортами.
ФормыДекабреноко-17, Сев. Синап2-в о-59, Спартак1-в о-5, Спартак2-в о-19 №16, Устойчивоев-3 о-20, МутантыУэлси 2 побег,Ренет Черненкоо-43 показализасухоустойчивостьна уровне сконтрольнымисортами.
Средиизучаемыхмутантных игибридныхформ большинстворастений яблониимели показателипотери свободнойводы выше чему контрольныхсортов.
Результатыпотери свободнойводы у форм,превосходящихконтроль, былив пределах8,53-11,56%.
Наиболееслабой засухоустойчивостьюобладает формаСинап о-51, у которойпотеря свободнойводы составилаоколо 52%.
Результатыданных исследованийвозможно могутиспользоватьсядля приблизительнойоценки зимостойкостиформ и сортов,т. к. более высокийуровеньзасухоустойчивостихарактерендля зимостойкихсортов.

6. Охрана окружающейсреды.

Нужды и потребностичеловеческогообщества растутс каждым десятилетием.Населениепланеты вырастаетстремительно.Индустриализациясопровождаетсяинтенсивнойэксплуатациейприродныхресурсов иглубоким изменениемприроднойсреды. Распашказемельныхмассивов,использованиеземель подпастбища, вырубкалесов сооружениеплотин и каналов,добыча полезныхископаемых,применениеудобрений,эрозия почви многие другиерезультатыдеятельностичеловека приводятк значительнымизменениямв природе.

Независимоот прошлых инынешних ошибок,человек ужев прошлом пыталсяпредотвращатьухудшениеестественнойсреды, а новыеидеи и совершеннаятехника вызываюту него желаниеи предоставляютвозможностисоздавать илиперестраиватьокружающуюсреду такимобразом, чтобыона приобреталакачества,необходимыедля его умственногоздоровья, атакже обеспечивалаего нужды продуктамии удовлетворялаего разносторонниепотребности(эстетика, спорт,сохранениеестественныхландшафтов). Интенсификациясельскогохозяйства,техническийпрогресс впромышленности,на транспортепривели кобразованиюдиспропорцийв окружающейсреде, к деформацииустановившихсяравновесийэкосистем, кухудшениюэкологическойситуации вовсех сферахдеятельностичеловека.Промышленныепредприятиязагрязняютатмосферугазообразнымии твёрдымивыбросами,водоёмы – стоками,которые содержатбольшое количествовредных и сильноядовитых веществ,от которыхстрадают флораи фауна. Этивредные веществачерез растенияи животныхпоступают впищу человека.Химизациясельскохозяйственногопроизводстваприводит кзагрязнениюпочвы, водоёмов,воздуха, пищевыхпродуктов.Можно пожелатьболее строгоеотношение кприродоохранныммероприятиямсо стороныхозяйства.Любой вид начинаетсяс осмысленияцели этойдеятельностии путей еедостижения,что непосредственнозависит отимеющихся вналичии знаний.Человек с еговсе возрастающимвлиянием наокружающуюсреду долженвнимательноотнестись кизменениямв среде. Ведьон сам естьсоставнаячасть этойсреды. Изменивчто-либо обязательноподвергнетсяизменениямсам. Культураповедения иобразованиедолжны статьгарантамиразумностиповедениячеловека поотношению кприроде. Аобразованиеи воспитаниеесть процессдлительный.И начинать егонадо с самогораннего детстваи неформально,а собственнымпримером. Вотпочему экологиякак наукавзаимоотношенийчеловека сприродой должнастать на подобающееей место вобщеобразовательномпроцессе детскоговоспитания.Только тогдаможно ожидатькаких-либорадикальныхизменений вмышлении идействиях поотношении ксистеме «человек-природа».

В связи сухудшениемэкологическойобстановки изучаетсявлияние некоторыхтехногенныхфакторов напочву, растения,разрабатываютсяприёмы реабилитациипочв, загрязнённыхтяжёлыми металламии пестицидами.

На опытныхучастках ВНИИСим. Мичуринаправильноналажено хранениеи применениеядохимикатов,удобрений инефтепродуктов.Для подготовкирабочих растворовпестицидовимеются специальныеплощадки. Иногдаработа с пестицидамиосложняетсяблизостьюжилых массивов.

Санитарно-гигиеническиеусловия в учрежденииподдерживаютсяна высокомуровне, чтообъясняетсятем, что институтнаходится вчерте г. Мичуринска.

7. Список использованнойлитературы.

БудаговскийВ.И. Зимостойкостькорневой системыу карликовыхи полукарликовыхподвоев яблони// Изв. АН СССР.- Сер. Биология,1954. - № 6.-С.11-25
ВигоровЛ.И. Фондывысоковитаминныхсортов яблоньдля селекции/ Труды по витаминамиз природногосырья. - Уфа, 1971.- С. 134 - 140.
ГенкельП.А. Методическиеуказания подиагностикезасухоустойчивостикультурныхрастений. - М.,Колос,!968. - 24с.
Генкель П.А.Физиологияжаро- и засухоустойчивостирастений. - М.,1982.-280с,
ГенкельП.А., Окнина Е.З.Состояниепокоя и морозоустойчивостьплодовых растений.- М.: Наука, 1964. - 242с.
Грязев В.А.Выращиваниесаженцев длявысокопродуктивныхсадов. -Ставрополь:Кавказскийкрай, 1999. - 208с.
ГудковскийВ.А. Окислительныйстресс плодовыхкультур // Научныеосновы устойчивогосадоводствав России. - Мичуринск,1999. - С.3-23.
ДорошенкоТ.Н. Биологическиеосновы размноженияплодовых растений.- Краснодар:КТАУ, 1996. - 112 с.
ДоспеховБ.А. Методикаполевого опыта.- М.: Агропромиздат,1985. -351с.
ЖученкоА.А. Экологическаягенетика культурныхрастений. -Кишинев: Штиница,1980.-587с.
ИщенкоЛ.А., СоловченкоА.Е. Всхожестьсемян яблонив условияхбиотическихи абиотическихстрессов // Научныеосновы устойчивогосадоводствав России. - Мичуринск,1999. - С. 268-270.
Кичина В.В.Колоновидныеяблони-М. ВСТИСП,2002-160 с.
КичинаВ.В. Методическиеуказания поселекциияблони,-М.,1988.-63с.
КрысановЮ.В. Культураслаборослыхплодовых деревьеви ее значениев интенсификацииплодоводства.- Воронеж, 1983. - 33 с.
КурсаковГ.А. Отдаленнаягибридизацияплодовыхрастений-М.Агропромиздат,1986-112 с.
КушниренкоМ.Д. Физиологияводообменаи засухоустойчивостиплодовых растений.- Кишинев: Штиница,1975. - 215с.
Лебедев С.И.Физиологиярастений. - М.:Колос. - 1982. - 463 с.
Методы геннойинженерии.Молекулярноеклонирование:Пер. с англ. /Маниатис Т.,Фриг Э., СембукДж.—М. Мир.1984—480с.
Мичурин И.В.Сочинения. -Т. 1-4. - М.-Л.: Сельхозгиз,1948. - 791с.
Программаи методикасортоизученияплодовых, ягодныхи орехоплодныхкультур / Подобщ. ред. Е.Н.Седова. - Орел,1995. - 502 с.
СавельевН.И. Генетическиеосновы селекциияблони. - Мичуринск:Изд-во ВНИИГиСПРим.И.В. Мичурина,1998. - 304 с.
СавельевН.И. Яблоня/Создание новыхсортов и доноровценных признаковна основеидентификациигенов плодовыхрастений.—Мичуринск:Изд-во ВНИИГИСПРим. И.В. Мичурина2002 -20 с.
ФортеА.В., Д.Б. Дорохов,Н.И. Савельев-ТехникаRAPDанализа генотиповяблони. (Методическиеуказания).-Мичуринск2002 г.-48 с.
ШилоА.А. Хозяйственно-биологическаяхарактеристикаиндуцированныхмутантов яблони.Дис. ... канд. с.-х.наук. - Орел, 1997.- 234 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение1.

Погодныеусловия в годыисследований.

Рис.11График среднемесячныхтемператур

Рис.12Среднемесячноеколичествоосадков

Рис.13Сравнениесорта Уэлсис его мутантнымии гибриднымиформами.

Рис.14 Сравнениесорта Мартовскоес его мутантнымии гибриднымиформами.

Приложение3.

ЭкономическаяэффективностьдеятельностиВНИИС им. Мичурина.

ВНИИС им.И.В. Мичуринаявляетсямногопрофильнымучреждениемпо научномуобеспечениюсадоводства,решающим комплексныеотраслевыепроблемы –организационно-экономические,технологические,селекционные,отраслевойи межотраслевойинфраструктуры.

РАЗРАБОТКАНОВЫХ И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕСУЩЕСТВУЮЩИХТЕХНОЛОГИЙПРОИЗВОДСТВАЯБЛОК. Наоснове результатовэколого-физиологическихи экономическихисследованийинститута,обобщениярезультатовисследованийи передовогозарубежногоопыта применительнок конкретнымэколого-экономическимусловиям среднейзоны РФ определеныи научно обоснованыосновные необходимыетехнологическиепараметрыперспективныхсадов для среднейзоны РФ, отвечающихсовременнымтребованиямхозяйствованияв условияхрыночной экономики:

назначениепродукции	хранениеи потреблениев свежем виде
срокэксплуатациисада	12-15лет
сроквступленияв плодоношение	2-3-йгод после посадки
схемаразмещения	3-4Ч1-1,5 м
формировки	веретеновидные
подвои	слаборослые,клоновые
сорта	высокотоварные,устойчивые,пригодные кэксплуатациив высокоплотныхсадах
уровеньрентабельности	140-150%
прибыльна 1 га сада	80000-100000тыс. руб.

Полученныеданные показываютвысокую эффективностьизучаемойтехнологиипроизводстваподвоев с применениемповерхностныхоргано-мульчирующихсубстратов.Выход продукциис качественнымипараметрами,соответствующиминовым стандартнымтребованиям,по основнымподвоям составилсвыше 70%. Общаяпродуктивностьматочника за3 года эксплуатацииот 100 до 180 тыс. подвоевс гектара.

В результате3-летних исследованийинститут разработалпредварительныйкомплексныйтехнологическийрегламент попроизводствувысококачественныхподвоев длявысокодоходныхслаборослыхсадов яблони,который можноприменять впроизводственныхусловиях.

Институтосуществляетширокую внедренческуюдеятельность,как на коммерческой,так и на безвозмезднойоснове по освоению,как результатовсвоих исследований,так и передовогоопыта и информацииотечественногои зарубежногосадоводствапо всем направлениям –технологияпроизводстваяблок, земляники,черной смородины,груши, вишнии плодов другихкультур, хранение,механизация,прежде всегов своих базовыххозяйствах.

Переход нарыночную экономику,повышениеуровня экстремальностиокружающейсреды, поставилиперед ученыминовые задачи,которые решаютсяпутем разработкии осуществлениякомплексныхпрограмм. Вэтой связи винститутеразвернутширокий комплексработ по фундаментальными приоритетнымприкладнымнаправлениямисследованийв садоводстве.Для надежногообоснованияорганизационно-технологическихсистем поэффективномупроизводствукачественныхплодов иягод решаютсяследующиенаучно-теоретическиепроблемы:

• разработкаэколого-физиологическихоснов оптимизациии стабилизациипродукционныхпроцессов припроизводствеягод, полученияпродукциивысокого качества.Конструированиерациональныхмоделей садови ягодников;

• выявлениеи изучениемеханизмовустойчивостик биотическими абиотическимстрессам плодовыхи ягодныхагроэкосистеми разработкаметодов повышенияих устойчивости.Изучениеантиоксидантногокомплексаплодов и ягод;

• разработкасистемы формированияи управлениякачествомпродукциисадоводствана всех этапах- производство,хранение,транспортирование;

• эколого-экономическоеобоснованиеоптимальногоразмещенияпроизводстваплодов и ягод,оптимизацияпородно-сортовогосостава садови ягодниковпо регионам.

На основевыявленныхобщетеоретическихзакономерностейв институтеразрабатываютсякомплексныетехнологическиесистемы попроизводствуплодов и ягод(семечковые- яблоки, груши;косточковые- вишня, черешня,слива; ягодные-смородина,земляника,крыжовник). Приэтом учитываютсяследующиезадачи:

• эколого-физиологическоеи технологическоеизучение иподбор сортови сорто-подвойныхкомбинаций;

• разработкатехнологийпроизводствавысококачественногопосадочногоматериалаплодовых иягодных культур;

• разработкаконструкцийнасажденийи. приемов ихформирования,поддержаниявысокой продуктивностии качестваплодов и ягод;

• разработкатехнологическихрегламентовпо применениюростовыхрегуляторов,микроэлементов,фоторегуляторови др.;

• разработкасистем содержанияпочв в садахи ягодникахи почвеннойагротехники;

• разработкасистем оптимальногоминеральногопитания;

• разработкакомплексныхсистем защитысадов и ягодниковот вредителей,болезней, сорнойрастительности;

• разработкаи созданиеновых машини орудий трудадля садоводстваи питомниководства;

• изучениезакономерностейфизиолого-биохимическихпроцессовплодов и ягодв послеуборочныйпериод и разработкана их основепрогрессивныхсистем храненияи транспортированияв регулируемойатмосфере.

ОПХ ВНИИСим. И.В. Мичуринаорганизованов 1960 году. С 1992 годазарегистрированокак Опытно-производственноехозяйство ВНИИС им. И.В.Мичурина.

ОПХ ВНИИС являетсямногоотраслевымхозяйствомсо сложившейсяструктуройи многоотраслевымикадрами.

ИмуществоОПХ ВНИИС состоитиз 66% остаточнойстоимостиосновных фондов,18% незавершенногостроительства,10% запасов сырьяи материалов.Общая земельнаяплощадь составляет2706 га, сельхозугодий—2230га, пашня—1128 га.За 2001 год в ОПХпроизведенопродукции:Плодов—25313 ц.Ягод—496 ц. Зерна—8988ц. Молока—2169 ц.Привес КРС—159ц.

В хозяйствеиспользуетсяцеховая структура,которая объединяетследующие цеха:Садоводство,Кормопроизводство,Животноводство,МТП, Мехмастерская,Автопарк,Строительныйцех

В даннойработе будутрассмотреныхарактеристикицеха садоводства.

Цех садоводства.

2001 год.

Цех садоводстваявляется главнойотраслью хозяйства.Основноенаправление—производствоплодов и ягод,а также насажденийплодово-ягодногохарактера,маточников,уход и закладкамноголетнихнасаждений.

2001 год сложилсяблагоприятнодля производстваплодов и ягод.Несмотря насильные весенниезаморозки,благодаряобильномуцветению полученвысокий урожайплодов и ягод.

Производствояблок составило25313 ц. При плане10770 ц. или в 2,3 разабольше. Урожайностьсоставила 124ц/га. Фактическаясебестоимость—0,45руб/кг при плане1,01 руб. это лучшийпоказательпо Тамбовскойобласти.

Высокорентабельнойкультуройявляется земляника.Собранно 496 цпри плане 450 ц.урожайность—71ц/га. Себестоимость1,66 при плане 4,2.Уровеньрентабельности—672%.

В 2001 году заложено4 га земляникии 1 га маточниковземляники. В2001 году планируетсярасширитьплантацию каксамой рентабельнойкультуры ещена 5 га.

Производствосаженцев чернойсмородиныоказалось такжевыше запланированного.Получено 60,5 тыс.шт. саженцевпри плане 50 тыс.Весь посадочныйматериал полностьюреализованосенью. Проведеназатравка молодыхплодоносящихсадов противмышей, обрезано25 га садов. Ремонтируетсясельхозтехника,приобретенанасосная станциядля поливаземляники,запчасти кплодовозам,трактор ДТ-75.

2000 год.

Произведеноплодов –228т. Прибыльсоставила—321тыс. руб. земляникипроизведено51 т. урожайность—73ц/га. Прибыль—570тыс. руб. уровеньрентабельности—713%.Заложенно 4,5га земляники,семечковогосада—2,8 га. Увеличенаплощадь молодыхнасажденийземляники на5 га. Малины—0,6га.

1999 год.

Производствоплодов—1308т.урожайность—68,8ц/га. От реализациияблок полученнаприбыль—20 тыс.руб. земляникисобранно 42 тонны.Урожай—70 ц/га.Прибыль 142 т/руб.уровень рентабельности322%. План: заложить5 га земляники.Саженцев чернойсмородинывыращено 31 тысшт. почти всеосталисьнереализованными.По реализациипродукции насадоводствоприходится73%. Обрезано садов25 га., произведеназатравка противмышей, купленоядохимикатовна сумму 200 тыс.рублей.

Площадь подплодовыми иягодными культурамисоставляет205 га (все данныеприведены на2000 год). Средисортов яблонивозделываютсялетние (15%), осенние(12%) и зимние (73%). Садынаходятся вудовлетворительномсостояниисредний возраст11 лет. За последниегоды заложенонесколькокварталов накарликовыхподвоях 62-396.

Земляника возделываетсяна площади в7 га. Также имеютсяматочники поразмножениюданной культуры.

Большуюплощадь занимаютнасаждениясмородины,большая частьиз которыхзанимает черная,но также выращиваетсякрасная, белаяи золотистая.В основномсмородинувыращиваюти размножаютдля реализациинаселению иорганизациямпосадочногоматериала.Имеется большаяколлекциясортов.

Крометого имеютсянебольшиеучастки груши,вишни, малиныи др. плодово-ягодныхкультур накоторых ведутсяразличныенаучные исследования.

Сравнительная оценка засухоустойчивости мутантных и гибридных форм яблони

дипломнаяработа

Подпись_______________

Допущенк защите ________________

Содержание.

8.ПРИЛОЖЕНИЯ______________________________________56

Введение.