Вполне вероятно , что тот Шакспер из Стратфорда за обещанное неплохое вознаграждение охотно включился в игру. Умение держать язык за зубами и полная неграмотность последнего обеспечили успех совместному предприятию почти на четыре века. А настоящий автор , а возможно и авторы , получили желанный покой и отдых от мирской жизни.
Далее я приведу рассуждения самого автора книги «Игра об Уильяме Шекспире , или тайна Великого Феникса» Ильи Гилилова :
« Произведения Уильяма Шекспира свидетельствуют о том , что этот человек обладал гигантским , ни с чем не сравнимым объемом активного лексикона- от 20 до 25 тысяч слов , в то время как у самых образованных и литературно одаренных современников типа философа Френсиса Бекона – около 9-10 тысяч слов. Современный англичанин с высшим образованием употребляет не более 4 тысяч слов. Шекспир же , как сообщает Оксвордский словарь , ввел в английский язык около 3200 новых слов – больше , чем его литературные современники , вместе взятые.
Автор пьес хорошо знал французский язык , итальянский , латынь , разбирался в греческом , прекрасно ориентировался в истории Англии , в древней истории и так далее. Сюжет «Гамлета» взят из книги француза Бельфоре, переведенной на английский язык только через сто лет. Сюжеты «Отелло» и «Венецианского купца» заимствованы из итальянских сборников , также появившихся на английском только в XVIII веке. Сюжет «Двух веронцев» взят из испанского пасторального романа , до появления пьесы никогда не публиковавшегося на английском.
Установлено , что Шекспир знал произведения Монтеля , Ронсара, Ариосто , Боккаччо , ему была прекрасно известна греко-римская мифология , литература , история , он использовал сочинения Гомера , Плавта , Овидия , Сенеки , Плутарха , причем не только в переводах , но и в оригиналах. Исследованиями ученых установлена основательность познаний автора пьес в английской истории , юриспруденции , риторике , музыке , ботанике , медицине , военном и даже морском деле. Ему прекрасно были известны Северная Италия , Падуя , Венеция …
Короче , в произведениях Шекспира видны следы чрезвычайно эрудированной личности , высоко образованной , владеющей языками , знающей другие страны , быт самых высокопоставленных кругов тогдашнего английского общества , включая монархов , знакомых с придворным этикетом , родословными , языком самой высокородной знати.
Что документально известно о том , кого считают автором пьес – Шакспере из Стратфорда? Сначала о нем вообще ничего не знали. При жизни его нет никаких следов и свидетельств того , чтобы кто-то принимал его за писателя. Через 50-100 лет после его смерти стали искать эти следы , докуменеты. И вот что узнали : вся его семья – отец , мать , жена и – о ужас!- дети – были неграмотны. И от него самого не осталось ни одного клочка бумаги , написанные его рукой.
Не найдено ни одной книги из его библиотеки (в то время как от многих других его современников и сейчас продолжают находить книги с подписями ,чем-то вроде экслибрисов и прочее). От каждого писателя того времени найдена хоть какая-то рукопись или письмо , или чьи-то заметки о нем. Здесь же нет ни одного письма или заметки современника с упоминанием вроде : «Я видел Шекспира , нашего актера , драматурга». Такого писателя никто в Англии не видел!
Зато есть документы , показывающие , что Шакспер из Стратфорда занимался мелким ростовщичеством , упорно преследовал своих соседей – кузнеца , аптекаря- за долги по ссудам. Был активным приобретателем. Нет никаких данных , что он получил хотя бы начальное образование. Предание говорит , что он немного учился в городской начальной школе (вроде нашей церковноприходской).
Предание также говорит : отец Шакспера , перчаточник , испытывал трудности и рано забрал сына из школы , сделал подмастерьем. Все это было тогда обычным явлением , но где же он мог обрести высочайшую , ни с чем не сравнимую образованность , эрудицию , знание языков и т.д.?
Шакспер был членом актерской труппы. Какие роли играл и играл ли вообще , неизвестно. Есть предание , что он играл роль Те и отца Гамлета. Возможно , участвовал в массовых сценах.
Он был пайщиком театра , то есть актером-совладельцем – это подтверждено документально. Считают , что он давал туда свои пьесы. Это как бы был вклад в дело. Прекрасное предположение , но оно не подтверждено никакими документами. Нет никаких документальных указаний на то , что кто-то из актеров труппы «Глобуса» считал Шакспера при жизни писателем , драматургом.
Обратимся к завещанию Шакспера , составленному нотариусом с его слов. Его нашли через сто с лишним лет. Человек . который его отыскал , был в отчаянии. Он писал своему другу , что в завещании нет ни одного слова , которое могло бы быть связано с Шекспиром – Великим Бардом. Там расписаны ложки , вилки , деньги на несколько поколений вперед , проценты , пенсы… Все расписано – вплоть до посуды и кровати , о которой потом так много писали. И – нет ни одного слова о книгах . хотя многие книги стоили дорого.
А где его рукописи? Имя Шекспира было в то время уже известно , издатели гонялись за его пьесами , сонетами. А как к ним попадали шекспировские рукописи , неизвестно. Его современники – писатель , поэты , драматурги – зарабатывали на этом. Кроме него! Он , который за два фунта гонял по судам неимущего должника и , вероятно , засадил в тюрьму соседа-кузнеца , совсем не упоминает какие-то рукописи. А ведь за пьесу можно было получить у тогдашнего антрепренера шесть фунтов!
Когда умер Шакспер из Стратфорда , никто в Англии не произнес ни звука! Единственный отклик на смерть гения- запись в стратфордском приходском регистре : «25 апреля 1616 погребен Уилл Шакспер , джент.»
В те времена было принято : когда умирает поэт , может даже не очень известный , коллеги писали на его смерть элегии , издавали памятные сборники. На смерть Джонсона – целая книга элегий. Умер Бомонт – торжественные похороны ,элегии. Умирает Дрейтон – студенты образовывают целую процессию по улицам города (кстати , Дрейтон был незнатного происхождения и беден)… Целые сборники оплакивали кончину Сидни , Спенсера , Донна… А здесь – ни слова , ни звука.»
«Гнездо Фениксов» Однако есть и другие точки зрения относительно личности Шекспира , которые категорически опровергают мнение Гилилова .
Факты свидетельствуют , что «тайна Шекспира» возникла уже с самого рождения того , кому было суждено стать Шекспиром – еще в 1564
Среди множества существует еще одна версия относительно личности Шекспира. На знаменитом портрете в Фолио , где лицо Шекспира заменяет маска , некоторые исследователи усматривают в этой маске женские черты. А некоторые – даже сходство с королевой Елизаветой.
Впрочем , можно сравнить.
Шекспир: портрет-маска. Фолио 1623 г. Королева Елизавета – мать Шекспира ?
На этих портретах видны характерные приметы. Одна из них – сросшиеся мочки левого уха. Что это значит? Можно только предполагать.