Решение проблемы механизации садоводства и виноградарства (стр. 10 из 22)
в равнинных садах Северного Кавказа
| Сроки внесения удобрений и их вид | Периодич-ность внесения удобрений | Приведённые затраты по вариантам, руб./га | Отобра- жение в равен- стве (9) | |||
| I | II | III | IV | |||
| Предпосадочное внесение, в том числе органических | Разовое | 35,6 32,8 | 35,6 32,8 | 35,6 32,8 | 35,6 32,8 |  |
| Внесение удобрений в стадии воспитания сада: а) с 1 по 4 год б)с 5 по 7 год | Ежегодно Ежегодно | 2,5 8,7 | 2,5 3,6 | 2,5 8,0 | 2,5 8,6 |   |
| в том числе: жидких твёрдых | 1,9 6,8 | 3,6 - | 1,2 6,8 | - 8,6 | ||
| Внесение удобре- ний в стадии экс- плуатации сада, в том числе: жидких твёрдых | Ежегодно | 10,5 3,1 7,4 | 5,7 5,7 - | 9,1 1,9 7,2 | 10,3 - 10,3 |  |
| Итого по вариантам | 57,3 | 47,2 | 55,2 | 57,2 | ||
Информация табл. 8 и 9 показывает, что вариант II технологии внесения минеральных удобрений в наиболее корнеобитаемый почвенный горизонт сада более перспективен, а методология (раздел 3) достоверна. Полученное увеличение урожайности в яблоневых насаждениях от ежегодного внесения раствором ЖКУ (
) + твёрдых ( 
), по сравнению с внесением этих доз удобрений только в твёрдом виде [47], следует отнести на счёт конструкции игольчатого рабочего органа [110], который вносит раствор на глубину 0,3 ... 0,5 м. без заметного повреждения корней дерева, в то время как вне-Таблица 9
Результаты относительного сравнения оцениваемых
вариантов технологии внесения минеральных удобрений
в равнинных садах Северного Кавказа
| Вариант технологии | Наименование варианта технологии | Условный коэффициент,  | % к контролю |
| I | Ежегодное раздельное внесение ЖКУ и недостающих твёрдых удобрений | - 6,8 | 98,5 |
| II | Ежегодное внесение ЖКУ и твёрдых удобрений раствором | - 9,9 | 143,5 |
| III | Внесение ЖКУ впрок на три года с ежегодным внесением недостающих твёрдых удобрений | - 7,7 | 111,6 |
| IV | Ежегодное внесение твёрдых удобрений (контроль) | - 6,9 | 100 |
сение твёрдых туков на такую же глубину рыхлящим рабочим органом связано с непременным разрывом корней, что снижает уровень преимущества корневой архитектоники растения над его кроновой архитектоникой [125].
4. Реализация методологии
Управление функционированием и развитием механизированных технологий многолетних культур имеет свою специфику, которая заключается в том, что, в отличие от однолетних культур, в производ-стве одновременно существуют насаждения с различной стадией раз-вития: закладки, воспитания и эксплуатации. Поэтому потребовалось провести специальный анализ технического уровня категорий стадии. При этом учитывался тот факт, что чем старше насаждение, тем менее оно соответствует современным средствам механизации, прежде всего по достаточности площадей для загрузки в агросрок машин каждого модуля в пределах коэффициента эластичности
= 0,668 ... 0,884 (В.И.Могоряну, 1977). Оценочным критерием служила величина значимости каждого модуля.Установлено, что для
= 0,668 ... 0,884 в регионе к началу XII пятилетки во всех категориях хозяйств насчитывалось около 75% тракторопригодных насаждений. Доказано [62, 64, 73, 89], что оптимальная площадь нагрузки комплекса машин в агросрок определяется методом кратности к наиболее загруженному модулю, который принимается равным единице. На период до 2010 года эта площадь будет в пределах 200 га. Исходя из этого предела, выполнен количественный расчёт машин в модулях систем садоводства Ставропольского [71], и Краснодарского [85] краёв, России [90] и систем виноградарства Краснодарского края [54].Расчётный состав техники повышает эффективность этих систем за счёт:
- предельно возможной выработки нормосмен в агросрок [49, 53, 62];
- снижения расходов горючего, ядохимикатов, удобрений и тары, благодаря своевременного и в необходимых параметрах выполнения работ [17, 46, 47, 50, 57, 63, 66, 78];
- снижения количества повторяющихся операций на обработке почвы, благодаря рационально подобранных способов и машин [71, 85, 87, 92, 96, 97, 98];
- увеличения урожайности, благодаря обеспечения оптимальных параметров среде каждым модулем [43, 46, 73, 93, 94].
Сравнительная оценка годичной эксплуатации комплекса машин на оптимальной площади эксплуатационного сада показала [99], что внедрение полномерного комплекса на каждых 200 га даёт 69,2 тыс. рублей и 39,5 тыс. чел.-часов экономического эффекта (табл.10).
Таблица 10
Экономическая эффективность
реализации методологии на площади 200 га богарного сада
ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ (в ценах 1990 г.)
| Наименование | тысяч чел.-час | Сниже-ния за - | тысяч рублей | Сниже- ния за- | ||
| компонентов системы | 1986 - 1990 гг. | 1991-1995 гг. | трат до, % | 1986 - 1990 гг. | 1991-1995 гг. | трат до, % |
| Общетехнологический | - | - | - | 53,1 | 53,1 | 100 |
| Базовый | 83,4 | 47,0 | 56,3 | 42,5 | 24,5 | 57,5 |
| Материальный | - | - | - | 79,3 | 40,0 | 57,5 |
| Функциональный | 4,3 | 2,5 | 58,4 | 23,3 | 12,0 | 50,4 |
| Сопутствующий | 2,7 | 1,4 | 51,3 | 1,2 | 0,6 | 50,0 |
| Итого по технологии | 90,4 | 50,9 | 55,3 | 199,4 | 130,2 | 61,9 |
Анализ технического уровня садоводства Северного Кавказа показал, что суммарные затраты труда по стадиям технологии соста-вляют: 10,3 % на закладку, 12,6 % на воспитание и 77,1 % на эксплуатацию насаждения. То есть, менее всего механизирована стадия эксплуатации сада. В ней на долю машинного труда приходится 5,3 долей ручного, а в стадии закладки лишь 1,6. По приоритетности первый ранг по величине затрат труда принадлежит уборочному модулю, за ним - габитусному стадии эксплуатации, затем стадии воспитания и, наконец, стадии закладки. Остальные модули не превышают и 15 единиц условной площади графовой модели (рис. 9).
Рис. 9. Современное состояние технического уровня
садоводства Северного Кавказа в модульной и стадийной
значимостях (модульная последовательность согласно табл. 6)
Анализ технического уровня виноградарства Краснодарского края показал [54], что любая технология его возделывания логично делится, как и в садоводстве, на стадии закладки, воспитания и эксплуатации насаждений. Каждая стадия в информационном плане чётко отображается средой обитания, сортом и трудом, которые по своей специфике являются ресурсами культуры. Из пооперационного анализа производства работ в стадиях следует, что работы могут быть сблокированы по принадлежности к объекту обслуживания и что таких автономно существующих блоков (модулей) в каждой стадии насчитывается от 5 до 7 [95]. Из-за разнообразия почвенно - кли-матических условий Кубани [16, 24, 33, 81, 82] каждый модуль имеет от 6 до 10 вариантов(в общей сложности их 62 - для укрывной и неукрывной культуры на равнине и склонах [54]). Структурно они однотипны, так как включают родовые операции, машинно - тракторную базу и тарифные ограничения, это позволяет их отнести к модулям технологии [70].Анализ затрат труда на примере ухода за виноградником технических сортов показал[91], что в виноградарстве Кубани, как и в садоводстве Северного Кавказа, существует неравномерность технического уровня по стадиям и модулям. Наиболее приоритетным по величине здесь является габитусный модуль (рис. 10).