«Перечень только этих обязанностей генсека дает основание не согласиться с мнением, что эта должность в партии в конце 20-х годов не имела влиятельного значения и рассматривалась как «техническая». Это не соответствует действительности. И сам Сталин, с его далеко идущими планами вряд ли согласился бы на такой пост. Но это не противоречит тому, что Секретариат подчинялся Политбюро и Оргбюро ЦК, а функции секретарей ЦК были не столь обширны как в дальнейшем».[6]
В ответ на вопрос, почему Сталин стал Генеральным Секретарем ЦК можно высказать несколько предположений. После Октября и до начала 1922 года Сталин выдвигается как одна из видных фигур в руководстве партии: он постоянно избирается членом Политбюро ЦК с момента его создания, является неизменным членом и фактическим руководителем Оргбюро ЦК, возглавляет сразу два наркомата – Народный Комиссариат Национальностей и Рабоче-крестьянскую Инспекцию, представляет ЦК в ВЧК-ОГПУ. А так же назначен членом Совета Труда и Обороны и Реввоенсовета Республики. Во время партийных дискуссий о Брестском мире, о профсоюзах, а в дальнейшем и других обсуждениях проходивших на заседаниях Политбюро и Оргбюро, он в результате голосовал за ленинские платформы, правда, не без предварительного подсчета расстановки сил в ЦК и в партии в целом. Все это, вместе взятое, давало основание Ленину назвать Сталина одним из «двух выдающихся вождей» тогдашнего ЦК партии. Следует заметить, что центральной партийной машины Сталин не создавал, когда он весной 1922 года вступил на пост Генерального секретаря, то оказался во главе обширного, хорошо функционировавшего аппарата ЦК, сформированного за пять лет Свердловым, Крестинским и Молотовым. Это был хорошо отлаженный механизм, выполнявший все административные функции правящей партии, включая надзор за губернскими, городскими и уездными партийными комитетами по всей стране. Под его опекой работали массовые общественные организации – комсомол и профсоюзы. По настоящему его интересовала лишь организационная работа, под которой большевики понимали расстановку кадров. В статье, посвященной памяти Свердлова, Сталин писал, что быть вождем-организатором – это значит, во-первых, знать работников, уметь схватывать их достоинства и недостатки, уметь подойти к ним; во-вторых, - уметь так расставить работников, чтобы каждый чувствовал себя на месте и мог отдать революции максимум своих способностей. Однако сталинская школа организационной работы отличалась от свердловской тем, что при подборе кандидатов предъявлялись определенные требования. А именно тем, что теперь было уже недостаточно продемонстрировать личные дарования, энергию и преданность общему делу. Необходимо было доказать своё одобрительное отношение к тому, как Генеральный секретарь управляет партией, показать свою полезность товарищу Сталину. Сталин рассматривал себя в качестве вождя-организатора, в лучших традициях Свердлова, как человека всем сердцем преданного делу большевизма и революции. По его понятиям, хорошим большевиком мог называться только тот, кто доброжелательно относился к Сталину, и наоборот – враг Сталина был также и врагом партии. Здесь в полной мере проявилась его глубоко укоренившаяся привычка увязывать политические отношения с отношением лично к нему. Поэтому «организационная работа» сводилась лишь к процессу подбора и расстановки наиболее подходящих для того людей, способных дать революции «максимум своих талантов».
Следует также отметить, что карьере Сталина в партии во многом помог брак с Надеждой Аллилуевой. Надежда была всей душой предана делу большевизма, и общественная деятельность для неё являлась насущной работой. Даже двоё детей, рожденных ею, хозяйственная деятельность по дому не были помехой для выполнения её партийной функции. Дачу в Зубалове она превратила в уютный уголок, ставший центром гостеприимства для потока гостей из числа друзей в высших партийных кругах. Для такого человека как Сталин, делавшего партийную карьеру, выбор супруги был очень удачным.
Существует такая точка зрения по поводу того, почему Сталин стал генсеком: Каменев и Зиновьев хотели иметь руководителем ЦК послушного себе человека. В доказательство её приводится следующее положение: Каменев и Зиновьев якобы считали, что Сталин сосредоточится на оргпартработе, а политическое руководство останется за ними, тем более что Каменев председательствовал на заседаниях пленумов ЦК и Политбюро. Каменев стремился утвердить Сталина на вновь вводимый пост с ведома последнего, а кроме желания Каменева было еще и тайное и сильное стремление самого Сталина стать Генеральным секретарем, так как он предвидел возможности и перспективы, открывавшиеся для него. Также необходимо учитывать и возможную подготовительную работу, проведенную самим Сталиным. Показательно то, что на Пленуме ЦК, проходившем 3 апреля 1922г. в числе других присутствовали уже к тому времени преданные ему люди – В. Молотов, К. Ворошилов, В. Куйбышев, А. Андреев, Е. Ярославский, Г. Орджоникидзе. Из- за долгого отсутствия в Политбюро Ленина (он болел), Сталин смог закрепиться в должности. Совокупность всех перечисленных выше субъективных факторов позволила ему подчинить себе весь аппарат ЦК.
Почему же Иосиф Виссарионович Сталин смог сосредоточить в своих руках огромную власть? Уже в первые месяцы он сполна воспользовался предоставленными ему возможностями, опираясь и на то, что в уставе и других документах партии не были регламентированы обязанности генсека. Пост же генсека давал Сталину большие преимущества, такие как подбор преданных кадров, нейтрализация «колеблющихся» членов партийного руководства, перетягивание на свою сторону людей, недостаточно искушенных в политической работе, высказывание последнего слова в происходящих спорах, столкновениях мнений и т.д. За небольшой отрезок времени, до смерти Ленина, он смог сделать многое для создания партийно-государственного аппарата, на который он смог бы опереться для установления своей диктатуры. На XII съезде РКП(б) в докладе «Организационный отчет Центрального Комитета РКП(б)» он даже попытался теоретически обосновать свою линию. Он ратовал не за демократические принципы деятельности партии на местах, а за «спаянное ядро, сплоченное ядро», которым можно было бы управлять в интересах «Главного руководителя». Это сумел понять и Ленин, что вызвало у него большие опасения. Сталин ловко воспользовался тем, что Ленин из-за болезни вынужден был взять длительный отпуск. Заслуживает внимания ещё такой факт: после XII съезда партии ЦК был расширен до 40 членов и 17 кандидатов, среди них были представители только руководства партийных и советских учреждений и ни одного рабочего «от станка». Данное обстоятельство помогло провести Сталину в партийное руководство угодных ему людей.
3.2 Личностные качества, позволившие И.В. Сталину узурпировать власть.
Ленин, оценивая личностные качества Сталина, писал, что Сталин слишком груб, недостаточно терпим, лоялен, вежлив, внимателен по отношению к товарищам по партии, капризен. Владимир Ильич отмечал, что эти недостатки могут показаться ничтожной мелочью, но эта мелочь приобретает особый смысл по двум обстоятельствам: они, являясь нравственными категориями «нетерпимы в должности генсека» и нетерпимы в отношениях с товарищами по партии. Ещё одной чертой характера являлись торопливость и увлечение администраторской стороной дела при решении партийно-государственных вопросов. В своем письме, названном позднее политическим завещанием, Ленин рекомендовал партийному съезду заменить Сталина на посту генсека другим человеком: «Более терпимым, более лояльным, более вежливым и более внимательным к товарищам, меньше капризности и т.д.». После смерти Ленина в 1924 году, его вдова передала документ партийному руководству, однако он был проигнорирован; как показала жизнь позднее большинство из партийных руководителей поплатилось за это решение жизнью. Много лет спустя Н.С. Хрущев, человек, приближенный к Сталину с начала 30 годов и до его кончины, в докладе на закрытом заседании XX съезда подробно охарактеризовал личные качества диктатора. Он говорил о нетерпимости Сталина к критике и инакомыслию, о готовности обречь на страдания и смерть любого человека, которого ему случалось принять за врага, о его крайней мнительности и подозрительности, о жажде похвалы и славы, а также о том, что ему повсюду мерещились заговоры. Таким образом, два совершенно разных человека, близко знавших Иосифа Виссарионовича в разные этапы его жизни дали ему практически одинаковую характеристику.