МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сочинский государсвенный университет туризма и курортного дела
Институт Туристского Сервиса и Инфраструктуры
Кафедра истории
Реферат
“Политический портрет Нестора Ивановича Махно”
Выполнила:
студентка группы 99-ст3
Веришникова Е.В.
Проверил
преподаватель
Новиков Евгений Викторович.
------- Сочи 1999 г.-------
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................... 3
ГЛАВА 1. СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ........................................ 4
ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАРХИЗМА................................. 8
ГЛАВА 3. МАХНОВЩИНА.......................................................... 13
ГЛАВА 4. СЛАВА БАТЬКИ МАХНО......................................... 15
ГЛАВА 5. ПОСЛЕДНИИ ПОДВИГИ.......................................... 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................. 39
Десятки, лет нас приучали к двухцветному видению гражданской войны. Красно-белое понимание российской междоусобицы невольно помещало во вражеский лагерь» всех несогласных или не вполне согласных с большевиками. К ним относили и лидера украинского анархизма Нестора Махно.
Упоминания о нем в трудах по истории гражданской войны ив энциклопедических изданиях имели чисто негативный Характера поскольку его называли одним из предводителей анархо-кулацкой контрреволюции, который открывал фронт Деникину, братался с Петлюрой, объединялся с Врангелем. Делали свое дело кинематографисты и романисты, рисуя крестьянского вожака как кровожадного душегуба и изувера.
Существует и другой — парадный — портрет Махно в зарубежных изданиях: там он выписан как истинный народный вождь, наследник Пугачева и Разина, талантливый полководец, лихими конными атаками сметавший гетманщину и петлюровщину, интервентов и белогвардейцев, отстоявший революции и успешно строивший безвластное общество в родном Гуляйполе.
Невольно напрашивается вопрос: какому же из этих несовместимых портретов отдать предпочтение? Ответ будет несколько неожиданным: доверять нельзя ни одному,
Я выбрала эту тему для своего реферата, что бы найти ответ на вопрос о том, каким же на самом деле человеком был Нестор Иванович Махно.
Нестор Иванович Махно родился в 1888 году в семье крестьянина-бедняка Екатеринославской губернии. В семь лет стал подпаском, а окончив три класса церковноприходской школы, батрачил в имениях помещиков, работал на гуляйпольском заводе. В 1906 году, когда волна революционного брожения охватила Украину, семнадцатилетний юноша примкнул к, молодежному кружку анархистов-коммунистов, участвовал в террористических покушениях на полицейских чинов. Схваченный жандармами, был приговорен к повешению, но из-за несовершеннолетия смертный приговор ему был заменен бессрочной каторгой. Каторгу отбывал .закованным в кандалы в Бутырской тюрьме. Время заключения не прошло зря, В ту же тюрьму был посажен анархист Петр Аршинов (впоследствии своего рода политический руководитель махновщины и ее историограф) . От него молодой революционер узнал много интересного о былых восстаниях русских и украинских крестьян, познакомился с учениями Бакунина и Кропоткина. Его страстью стали политические споры, он пытался писать небольшие статьи на злободневные темы, пробовал даже сочинять стихи.
Освобожденный Февральской революцией из тюрьмы, Махно возвращается в Гуляйполе; население встречает его не только с сочувствием — как потерпевшего от царской власти, но и с уважением — как смелого революционера. Махно становится руководителем местных анархистов, при их поддержке избирается председателем Крестьянского союза, а затем и Гуляйпольского Совета.
К лету 1917 года Махно вооружает за счет экспроприации помещиков целый отряд, распускает земскую управу, сам становится во главе земства и объявляет себя комиссаром Гуляйпольского района. В сентябре 1917 года гуляйпольский съезд крестьян постановил ликвидировать помещичье землевладение, оставив помещикам и кулакам землю по трудовой норме. Подобные решения приняли и многие другие уездные съезды крестьян. Попытка губернских чиновников навести «порядок» — разоружить отряд и привлечь к ответственности Махно — не удалась. Фактически власть Временного правительства в Гуляйполе уже не признавалась. Вообще в 1917 году анархическая демократия Гуляйполя в самые критические моменты революции неизменно поддерживала петроградский пролетариат, большевиков. В апреле гуляйпольцы присоединились к лозунгу «Долой 10 министров-капиталистов!». В июльские дни осудили Керенского, а в августе — Корнилова. Они приветствовали. Октябрьский переворот и разгон Учредительного собрания, рассматривая его как никчемную картежную игру политических партий. А вот отношение к Брестскому миру было иное, Ведь по условиям Брестского мира часть Украины была оккупирована немецкими и австрийскими войсками/а это, по мнению Махно, приводило к торжеству контрреволюции на Украине.
Провозглашенной в январе 1918 года в Гуляйполе Советской власти вскоре пришлось собирать силы для борьбы с австро-германской интервенцией и ее союзниками — украинскими националистами, Махно, как председатель Гуляйпольского ревкома, сформировал для защиты революции отряд, который с боями отступал до Таганрога, но там «черная гвардия», не желавшая уходить далеко от дома, распалась. Оставшись без воинства, Махно решает посетить анархистские центры России, но всюду — в Ростове, Царицыне, Саратове — застает лишь множество групп и группок, не связанных между собой ни общей целью, ни единством действий. Некоторые анархисты перешли на службу Советской власти, другие проводили время в бесцельных словопрениях. Причина разобщенности и бессилия анархического движения, по мнению Махно,— в его разрозненности и неорганизованности. Несмотря на то что большинство анархистов проповедовали полную автономию личности и отказ от всякой дисциплины и организации, Махно именно в них видел залог будущих успехов анархического движения. Летом 1918 года Махно поехал в Москву встретиться с лидерами анархических групп и поговорить о характере работы среди украинского крестьянства. Но разумных советов не получил —-«лидеры» были заняты политическими интригами, заговорами против Советской власти. Махно встретился с Лениным и Свердловым и даже нашел с ними какое-то взаимопонимание (об этом он рассказывает в своих записках).
Восторженный поклонник Кропоткина, он был тепло принят отцом анархизма и воодушевленный вернулся на Украину. Кстати, достать билет до дома ему помог Ленин. В пути с чемоданом анархической литературы его схватили немецкие власти. Спасение пришло от земляка-еврея, внесшего за его освобождение большую сумму денег.
В Гуляйполе Махно вновь формирует повстанческий отряд и вступает в партизанскую борьбу с австро-германскими и гетманскими частями. Его отряд, совершая молниеносные налеты на войсковые гарнизоны и полицейские участки, тотчас бесследно исчезал, чтобы столь же неожиданно нанести новый удар в другом месте. Излюбленный тактический прием Махно — появление в стане неприятеля в форме гетманской полиции. Разузнав планы противника, он присоединялся к его отряду якобы для поимки Махно, но в дороге махновцы внезапно обнажали шашки и уничтожали этот отряд. Захваченных офицеров, как правило, расстреливали, а солдат распускали. В ответ на жестокие расправы помещиков и немецких войск над крестьянами махновцы беспощадно разрушали и жгли усадьбы это была не только месть за угнетение, но и своего рода надежда, что старое не повторится. Как и подольские крестьяне, они могли бы сказать: «А мы для того сжигали их гнезда, чтобы эти птички никогда к нам назад не прилетели»'.
Местные помещики, укрывавшиеся в больших городах, кулаки и немецкие власти решили во что бы то ни стало уничтожить Махно и его отряд. Под селом Дибривка они окружили его, однако повстанцам удалось вырваться из окружения. Здесь, под Дибривкой, стойкость и отвага Махно, нашедшего путь к победе в, казалось бы, безнадежном положении, произвели такое впечатление на крестьян, что они сказали:
— Отныне ты наш украинский батько, и мы умрем вместе с тобою. Веди нас против врага.
Весть о победах Махно разнеслась по окрестным
губерниям, со всех сторон к нему стали стекаться новые бойцы. Под его командой объединилось несколько отрядов.
________________________________________________________________
1 Мартынов А. Мои украинские впечатления. Киев, 1923. С. 27.
В советской литературе анархизму часто давалось однозначное определение — мелкобуржуазное, контрреволюционное или реакционно-политическое течение. Действительно, многие анархисты заняли враждебные Советской власти позиции, но были среди них и колебавшиеся, и лояльно относившиеся к власти Советов, и даже вступившие в Коммунистическую партию. Ленин писал в то время, что анархисты, так же как меньшевики и эсеры, «беспомощно метались: часть помогала нам, часть портила работу криками против военной дисциплины или скептицизмом»2. Известен классический пример двух братьев-анархистов из 2-го балтийского флотского экипажа. Младший брат — Анатолий Железняков — командовал отрядом при взятии Зимнего дворца, в январе 1918 года, будучи начальником караула Таврического дворца, по приказу Советского правительства участвовал в роспуске Учредительного собрания, затем сражался с белогвардейцами на юге Украины. Однако вожаком буйствующего матросского большинства был старший брат — Виктор, бежавший на юг, боровшийся против Советской власти и убитый при разгроме одной из бандитских групп.
Многие анархисты переходили на сторону большевиков: знаменитый Григорий Котовский, А. В. Мокроусов — член Севастопольского Совета, который во главе отряда моряков вел бои с немецкими оккупантами и белыми частями на Украине и в Крыму.