Целью работы является: на основе изучения экономической литературы по теме и анализа данных хозяйства наметить пути совершенствования взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с финансовой системой и их строения в учёте.
При написании работы были использованы постановления и решения Правительства, Указы Президента Украины по вопросам развития сельского хозяйства и финансов, экономическая литература по теме исследования, данные учёта и отчетности исследуемого предприятия Опытного хозяйства «Днепр» Днепропетровского района, Днепропетровской области.
1.Краткая организационно-экономическая
характеристика хозяйства
Опытное хозяйство «Днепр» Института зернового хозяйства Украинской Академии Аграрных Наук в современных границах организационно сформировалось в 1957 году.
Хозяйство расположено на правом берегу реки Днепр в юго-восточной части Приднепровской возвышенности. Северная часть землепользования Опытного хозяйства прилегает к жил массиву Тополь города Днепропетровска. Восточная часть территории хозяйства граничит с аэропортом города Днепропетровска. На юге земли хозяйства расположены на территории Солонянского района. Западная часть района расположена на территории Днепропетровского района.
Центральная усадьба расположена в поселке Опытный. Связь между предприятием и городом осуществляется шоссейными дорогами.
Такое географическое расположение хозяйства, благоприятные климатические условия и наличие большого массива плодородных земель являются хорошими условиями для ведения производственно-торговой деятельности.
Земля - главное незаменимое средство сельскохозяйственного производства. Все земельные угодья, закрепленные за опытным хозяйством, составляют его земельный фонд.
В табл.1 представлены динамика, состав и структура земельного фонда хозяйства.
Как видно из таблицы 1, в Опытном хозяйстве «Днепр» за период 1998-2000 гг. общий земельный фонд изменился на 283 га. Площадь леса и прудов без изменений. За период с 1998 года по 2000 годы уменьшилась также площадь орошаемых земель на 87,0 гектар, это связано с передачей этих земель под огороды для рабочих хозяйства.
Динамика, состав и структура земельного фонда
Опытного хозяйства «Днепр» Института зернового хозяйства УААН
Наименование земельных угодий | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | Отклонение 2000 к 1998 | ||||
га | % | Га | % | га | % | +;- | % | |
Общая земельная площадь - всего | 4910 | 100 | 4910 | 100 | 4627 | 100 | -283,0 | -5,7 |
в т.ч. с/х угодий | 4426 | 90,1 | 4426 | 90,1 | 4267 | 92,2 | -159,0 | -3,6 |
из них | ||||||||
пашня | 4022 | 81,9 | 4022 | 81,9 | 3935 | 85,0 | -87,0 | -2,16 |
пастбища | 256 | 5,2 | 256 | 5,2 | 256 | 5,5 | - | - |
многолетние насаждения | 148 | 3,0 | 148 | 3,0 | 76 | 1,6 | -72,0 | -48,6 |
Площадь леса | 265 | 5,4 | 265 | 5,4 | 265 | 5,7 | - | - |
Пруды и водоемы | 2 | 0,1 | 2 | 0,1 | 2 | 0,4 | - | - |
Наличие орошаемых земель | 1379 | 28,3 | 1369 | 28,1 | 1292 | 27,9 | -87,0 | -6,3 |
Специализация - форма общественного разделения труда. Конкретно в хозяйстве этот процесс проявляется в сосредоточении его деятельности на производстве отдельных видов продукции. Специализация непосредственно связана с природно-климатическими и экономическими условиями, сезонностью производства, пространственной расредоточенностью и т.д.
Уровень специализации наиболее точно характеризируется удельным весом того или иного вида сельскохозяйственной продукции в структуре товарной продукции (табл.2).
Как свидетельствуют данные таблицы 2, Опытное хозяйство «Днепр» зернового направления. В структуре товарной продукции данный вид продукции в 2000 году занимает 80,6 %. При этом продукция растениеводства занимает почти 92,4 % в общей структуре.
Таблица 2
Динамика и структура товарной продукции
в Опытном хозяйстве «Днепр» Института зернового хозяйства УААН
Вид продукции | 1998 | 1999 | 2000 | Отклонение 2000 г. от 1998 г. | ||||
тыс. грн. | % | тыс. грн. | % | тыс. грн. | % | - +, | % | |
Продукция растениеводства | ||||||||
Зерновые и зернобобовые – всего | 3579 | 68,9 | 2160 | 59,4 | 4170 | 80,6 | 591 | +16,51 |
Подсолнечник | 328 | 6,3 | 255 | 7,0 | 336 | 6,5 | 8 | +2,44 |
Картофель | 38 | 0,7 | 46 | 1,3 | 7 | 0,1 | -31 | -81,6 |
Овощи открытого грунта | 149 | 2,9 | 184 | 5,1 | 161 | 3,1 | 12 | 8,05 |
Прочая продукция растениеводства | 263 | 5,1 | 240 | 6,6 | 110 | 2,1 | -153,0 | -58,17 |
Итого по растениеводству | 4357 | 83,9 | 2885 | 79,4 | 4784 | 92,4 | 427 | 9,8 |
Продукция животноводства | ||||||||
Продано на мясо (в живой массе) : | ||||||||
Крупный рогатый скот | 97 | 1,9 | 90 | 3,5 | 98 | 1,9 | 1 | 1,03 |
Свиньи | 39 | 0,8 | 79 | 2,2 | 21 | 0,4 | -18 | -46,15 |
Продано на племенные цели и прочая продажа: | ||||||||
свиньи | 7 | 0,1 | 22 | 0,8 | 9 | 0,2 | 2 | 28,6 |
Молоко цельное | 183 | 0,35 | 201 | 5,5 | 264 | 5,1 | 81 | 44,3 |
Прочая продукция животноводства | 18 | 0,2 | 7 | 0,1 | 2 | 0,04 | -16 | -88,9 |
Итого по животноводству | 337 | 6,5 | 405 | 11,1 | 394 | 7,6 | 57 | 16,9 |
Реализация прочей продукции, работ и услуг | 495 | 9,6 | 345 | 9,5 | - | - | -495 | -100 |
ИТОГО: | 5189 | 100 | 3635 | 100 | 5178 | 100 | -11 | -0,21 |
Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:
Ксп = 100/
di (2i - 1),где n - количество видов продукции;
i - порядковый номер вида продукции в ранжированном ряду;
di – удельный вес каждого вида продукции;
К сп = 100/(80,6 (2 - 1) + 6,5 (4 - 1) + 5,1 (6 - 1) + 3,1(8 - 1) + 2,1(10 - 1) + 1,9(12 - 1) + 0,4(14 - 1) + 0,2(16 - 1) + 0,1(18 - 1) + 0,04(20 - 1) = 100/197,66= 0,51
Ксп = 0,51 - это свидетельствует о достаточно высоком уровне специализации.
От рационального сочетания отраслей в хозяйстве в значительной мере зависят результаты его производственной и финансовой деятельности. Поэтому очень важно иметь такой набор отраслей, при котором можно было бы достичь наибольшей экономической эффективности производства.
В Опытном хозяйстве «Днепр» большое внимание уделяется развитию отрасли растениеводства, в частности - производству зерновых и технических культур, и это не случайно, поскольку растениеводство - наиболее прибыльная для хозяйства отрасль, которая даже в критических условиях, сложившихся сейчас, способна приносить стабильный доход.
Важное значение для хозяйства имеет и кормопроизводство. Следует отметить, что в последнее время Опытное хозяйство «Днепр» практически не производило закупок кормов со стороны, поэтому кормовая база
животноводства сейчас целиком основывается на внутрихозяйственном производстве кормов.
В условиях снижения продуктивности и поголовья скота происходит сокращение объема реализации животноводческой продукции, которая в условиях несовершенного ценового механизма является для хозяйства убыточной.
В современных условиях возрастает значение поиска путей совершенствования существующего состояния соотношения отраслей в Опытном хозяйстве «Днепр».
Опытное хозяйство состоит из двух отделений, в состав которых входят две тракторно-полеводческие бригады, бригада сортосада, ферма крупного рогатого скота, свиноферма. Из вспомогательных производств в хозяйстве действуют автопарк, электрохозяйство, а также ремонтная мастерская.
Важным фактором, влияющим на демографическую ситуацию поселка, на закрепление работников на предприятии, является уровень развития социальной инфраструктуры.
Следует отметить, что в хозяйстве работает столовая, баня (сауна),
детский сад.
Экономическую эффективность производства можно рассмотреть по данным таблицы 3
Из данных таблицы 3 следует, что снизилось производство продукции на 100 га, это вызвано снижением урожайности культур, которая снизилась в результате нарушения технологии выращивания, несоблюдения сроков высева и уборки культур, неблагоприятных погодных условий.
Уменьшение продукции животноводства, вызвано сокращением поголовья скота, отсутствием необходимых медикаментов, несбалансированностью кормового рациона и ненадлежащими условиями содержания.
Фондоотдача за анализируемый период уменьшилась. Это связано со снижением производства продукции и увеличением стоимости основных фондов. Соответственно фондоёмкость увеличилась на 136,1%.
Состояние хозяйства характеризуется рядом показателей, приведенных в таблице 4. Анализируя динамику сопоставимых показателей, следует отметить, что за период с 1998 по 2000 гг. производство валовой продукции по хозяйству приобрело тенденцию к снижению. Это обусловлено снижением производительности труда, ухудшением материально-технической базы и финансового состояния хозяйства в целом.
Экономическая эффективность
интенсификации сельскохозяйственного производства
Показатели | 1998 | 1999 | 2000 | Отклонение 2000 от 1998 | |
+;- | % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Произведено на 100 га с/х угодий: | |||||
валового продукта, тыс. грн. | 53,4 | 59,3 | 43,3 | -10,1 | -18,9 |
валового дохода, тыс. грн. | 44,5 | 38,2 | 29,9 | -14,6 | -32,8 |
чистого дохода, тыс. грн. | 32,9 | 24,8 | 4,7 | -28,2 | -85,7 |
Урожайность с 1 га, ц: | |||||
зерновых | 41,4 | 45,9 | 32,0 | -9,4 | -22,7 |
подсолнечника | 23,8 | 24,6 | 16,7 | -7,1 | -29,8 |
Среднегодовой надой молока от одной коровы, ц | 47,7 | 42,6 | 40,02 | -7,68 | -16,1 |
Произведено, ц: | |||||
зерна на 100 га пашни | 1400,5 | 1937,9 | 1408,2 | 7,7 | +0,55 |
молока на 100 га с/х угодий | 228,3 | 192,5 | 180,8 | -47,5 | -66,8 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота на 100 га с/х угодий | 18,6 | 9,6 | 11,8 | -6,8 | -36,6 |
Прирост живой массы свинины на 100 га пашни | 18,4 | 11,8 | 4,6 | -13,8 | -75,0 |
Среднесуточный прирост одной головы, г: | |||||
крупный рогатый скот | 423 | 238 | 215 | -208,0 | -49,1 |
свиней | 181 | 108 | 50,4 | -130,6 | -72,1 |
Фондоотдача, грн. | 0,21 | 0,13 | 0,09 | -0,12 | -57,1 |
Фондоемкость, грн. | 4,66 | 7,81 | 11,0 | 6,34 | +136,1 |
Фондообеспеченность, тыс. грн. | 248,66 | 462,77 | 476,98 | 228,32 | +91,8 |
Фондовооруженность, тыс. грн. | 31,0 | 60,24 | 69,14 | 38,14 | +123,03 |
Основные экономические показатели развития