Анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства (стр. 7 из 9)

∆П_Р = 10658,98 – 11662,36 = -1003,38 тыс.руб.

Аналогичным способом по формуле 41

∆П_Z = ∑z₀q₁ - ∑z₁q₁ (41)

найдем влияние себестоимости на изменение прибыли (убытка):

∆П_Z = 11942,05 – 9793 = 2149,05 тыс.руб.

По формуле 42 определим влияние объема реализации на изменение прибыли (убытка):

∆П_q = [(∑q₁p₀ : ∑q₀p₀) - 1] х П₀ ; (42)

∆П_q = [(11662,36 : 9700,05) - 1] х 865,98 = 175,19 тыс.руб.

Влияние структуры реализованной продукции на изменение прибыли (убытка) определяется по формуле 43:

П_УСЛ П₀

∆П_СТР = ——— - ——— х ∑q₁p₀ , (43)

∑q₁p₀ ∑q₀p₀

П_УСЛ = ∑q₁p₀ - ∑q₁z₀ ; (44)

-279,69865,98

∆П_СТР = ———— - ———— х 11662,36 = -1282,86 тыс.руб.

11662,36 9700,05

Анализируя полученные данные, следует отметить, что в 1999г. предприятие было убыточным. Это видно из расчетов по формулам 37-39. Также необходимо отметить, что за счет изменения полной себестоимости происходит наибольшее увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства (на 2149,05 тыс.руб.), а наибольший убыток – при влиянии структуры реализованной продукции.

4. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ПО ГРУППЕ ХОЗЯЙСТВ Г.КРАСНОДАРА И КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА

4.1. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДОМ СТАТИСТИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК

Научной основой сводки является группировка данных, полученных в результате статистического наблюдения. Группировка предусматривает образование однородных групп на основе разделения статистической совокупности на части или объединения изучаемых единиц группы по существенным для них признакам.

Методом группировки решаются следующие задачи: выделение социально-экономических типов явлений, выявление и характеристика взаимосвязи между явлениями и различными их признаками, изучение структуры и структурных изменений явлений. При решении этих задач применяются типологические, структурные и аналитические группировки.

Применение метода группировок требует научного подхода при решении следующих вопросов: выбор группировочных признаков, определение количества групп; определение показателей, которыми будет характеризоваться каждая группа.

Группировочные признаки по форме выражения могут быть:

ü атрибутивными, не имеющими количественного значения (отрасли – промышленность, транспорт, связь, сельское хозяйство; формы собственности – государственная, частная и т.д.);

ü количественными, характеризующимися числовыми значениями (производство продукции, себестоимость единицы продукции и т.д.).

Число наименований атрибутивного признака по своей сути определяет число выделяемых групп.

При группировке по количественным признакам группы могут иметь как равные, так и неравные интервалы. Неравные интервалы применяются, когда изменение группировочного признака по единицам совокупности происходит неравномерно и в значительных пределах.

При относительно равномерном или нормальном распределении единиц изучаемой совокупности применяют группировки с равными интервалами. Число групп, на которые целесообразно расчленить статистическую совокупность, определяется по формуле:

К=1+3,322lg n. (45)

Величина равных интервалов определяется по формуле:

, где (46)

i – величина интервала;

x_max – наибольшее значение группировочного признака;

x_min - наименьшее значение группировочного признака;

К – число групп.

На основе полученной величины интервала определяются границы групп:

1 группа: x_min - (x_min + i);

2 группа: (x_min + i) - (x_min + 2i);

3 группа: (x_min + 2i) - (x_min + 3i) и т.д.

В группировках по качественному признаку применяются закрытые и открытые интервалы. Если нижняя и верхняя границы интервалов имеют цифровые значения, то интервалы считаются закрытыми. Если же нижняя граница первого интервала и верхняя граница последнего интервала не обозначены, то группировка считается с открытыми интервалами (5).

С помощью метода аналитических группировок рассмотрим влияние некоторых факторов на изменение финансовых результатов по группе хозяйств г.Краснодара и Кореновского района.

Таблица 11 - Влияние фондообеспеченности хозяйства на финансовые результаты от реализации зерна

Группы хозяйств по уровню фондообеспеченности, тыс.руб.	Число хозяйств в группе	Средняя фондообеспеченность, тыс.руб.	Себестоимость 1 ц, руб.	Уровень товарности зерна, %	Получено на 1 га		Уровень рентабельности продукции, %
					зерна, ц	прибыли, тыс.руб.
1,8 - 14,73	10	9,26	93,83	67,73	53,61	3,18	67,50
14,74 - 27,66	7	16,55	28,34	20,94	159,16	3,29	95,61
27,67 - …	8	35,75	139,83	65,25	55,07	2,53	48,00
В среднем	-	14,21	55,18	38,77	90,88	3,18	73,91

Группировка хозяйств по фондообеспеченности показала, что при наименьшем значении средней фондообеспеченности (группировочного признака в данной группировке) показатель уровня товарности является наибольшим, наименьшим – показатель урожайности, а при наименьшем значении группировочного признака себестоимость 1 ц зерна является наибольшей, наименьшими показателями являются значения прибыли и уровня рентабельности продукции. В общем можно сказать, что фондообеспеченность хозяйства на финансовые результаты от реализации зерна значительного влияния не оказывает.

Таблица 12 - Влияние трудоемкости производства на финансовые результаты от реализации зерна

Группы хозяйств по уровню трудоемкости, чел.-час	Число хозяйств в группе	Средняя трудоемкость, чел.-час	Себестоимость 1 ц, руб.	Уровень товарности зерна, %	Получено на 1 га		Уровень рентабельности продукции, %
					зерна, ц	прибыли, тыс.руб.
0,07 - 0,44	11	0,14	41,09	32,74	104,48	2,75	76,49
0,45 - 0,81	6	0,50	100,66	53,07	59,48	3,64	105,03
0,82 - …	8	1,36	119,68	71,28	60,79	4,61	56,27
В среднем	-	0,30	55,18	38,77	90,88	3,18	73,91

Группировка по уровню трудоемкости производства зерновых культур показала, что с ростом средней трудоемкости растут такие показатели, как уровень товарности зерна, себестоимость 1 ц и прибыль. Что касается остальных показателей, то определенной тенденции к увеличению или уменьшению не наблюдается. Наибольшая урожайность отмечена в I группе, наименьшая – во II группе; наибольший уровень рентабельности наблюдается в I группе, а наименьший – в III.

Группировка по признаку ''оплата труда работников'' представлена в таблице 13.

Таблица 13 – Влияние оплаты труда на финансовые результаты от реализации зерна

Группы хозяйств по уровню оплаты труда, руб.	Число хозяйств в группе	Средняя оплата 1 чел.-часа, руб.	Себестоимость 1 ц, руб.	Уровень товарности зерна, %	Получено на 1 га		Уровень рентабельности продукции, %
					зерна, ц	прибыли, тыс.руб.
… - 21,65	13	14,42	40,82	30,89	121,88	3,60	89,26
21,66 - 34,08	5	27,55	123,52	81,46	49,22	3,38	36,54
34,09 - …	7	62,45	91,92	57,64	52,16	2,44	71,68
В среднем	-	25,07	55,18	38,77	90,88	3,18	73,91

Группировка хозяйств по уровню оплаты труда работников показала, что по категории «прибыль» отмечено уменьшение этого показателя при росте средней оплаты труда. Следует отметить, что наиболее важные показатели хозяйственной деятельности, т.е. наименьшие показатели себестоимости, наибольшие показатели урожайности, прибыли и уровня рентабельности, принадлежат I группе.

4.2. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ

Корреляционно-регрессионный анализ представляет собой совокупность статистико-математических методов, используемых для количественного анализа связей между социально-экономическими явлениями и процессами. Его можно применять при принятии решений по многим вопросам, начиная с финансирования операций фирмы и комиссионных, полученных от продажи, и заканчивая проведением маркетинговых исследований.